Дата принятия: 13 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан 13 мая 2013 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,
защиты в лице адвоката Артеменко И.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,
подсудимого Шумилова О.А.,
с участием потерпевшего *Потерпевший*,
при секретаре Малыхиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Шумилова О.А., ... судимого:
- *** по п.«а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.161, ч.1 ст.167 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет, постановлением от *** испытательный срок продлен на 1 месяц, ( окончание испытательного срока ***)
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.127 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шумилов О.А. совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для здоровья.
Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
*** в период с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Шумилов О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении времянки, расположенной в ограде ..., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на незаконное лишение свободы, не связанное с его похищением, с целью унизить *Потерпевший*, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде незаконного лишения свободы *Потерпевший*, отрезком трубы нанес несколько ударов по различным частям тела *Потерпевший*, причинив телесные повреждения в виде: закрытого перелома 1-ой плюсневой кости правой стопы без смешения отломков, который мог быть получен от действия тупого твердого предмета, причинивший вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья; раны в теменной области справа, диагностированной как «ушибленная рана», причинивший легкий вред здоровью, которое могло быть получено от действия тупого твердого предмета; одной раны в теменной области слева, одной раны на передней поверхности голени, диагностированные как «ушибленные раны», которые могли быть получены от действия тупого твердого предмета, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; гематомы на верхнем веке правого глаза, правой ушной раковине, в области правого плечевого сустава, левого лучезапястного сустава, ссадин на спине, которые могли быть получены от действия тупого твердого предмета, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; тем самым сломил его сопротивление, после чего, открыв крышку подполья, потребовал от *Потерпевший* спуститься в подполье против его воли. *Потерпевший* под страхом применения к нему физической силы со стороны Шумилова О.А., против своей воли, самостоятельно залез в подполье, тем самым Шумилов О.А. лишил возможности *Потерпевший* перемещения в пространстве, умышленно лишив его свободы.
В судебном заседании подсудимый Шумилов О.А. полностью согласился с предъявленным обвинением по п.«в» ч.2 ст.127 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе предварительного слушания он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного заседания, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший *Потерпевший* не возражают против удовлетворения ходатайства.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В ходе предварительного слушания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке, изложенные обстоятельства дают основания суду принять решение в особом порядке судебного разбирательства по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.
Обвинение Шумилова О.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.127 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Шумилова О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для здоровья.
Подсудимый совершил преступления, относящиеся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающиенаказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в силу требований п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей *** и *** года рождения.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, суд учитывает, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, ходатайство трудового коллектива о намерении взять подсудимого на поруки, состояние здоровья подсудимого.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.60), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д.62, 70).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого судом не установлено.
Данное умышленное преступление средней тяжести подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору Усть-Абаканского районного суда от ***.
Принимая во внимание совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.4ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить Шумилову О.А. условное осуждение по приговору Усть-Абаканского районного суда от ***, которое подлежит самостоятельному исполнению.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-404, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шумилова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.127 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
Обязать осужденного в период испытательного срока:
-не менять место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,
- один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ***.
Наказание по приговору Усть-Абаканского районного суда от *** исполнять самостоятельно.
Обязательство о явке Шумилову О.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Усть-Абаканский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: Н.В. Попова
