Приговор от 13 мая 2013 года

    Дело № 1-171
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Брянск              13 мая 2013 года
 
    Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    Председательствующего судьи      Сементьева И.А.,
 
    при секретаре         Жарковой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -
 
    ст. помощника прокурора Брянской транспортной прокуратуры Бацейкиной И.В.
 
    обвиняемого                                         Зарецкий Д.Ю.,
 
    защитника                                                                                                    Безеде Д. П.,            
 
    предоставившего удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Зарецкий Д.Ю.,<сведения исключены>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зарецкий Д.Ю. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ, то есть в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств. Данное преступление совершено Зарецкий Д.Ю. при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Зарецкий Д.Ю., следуя на месте №.... вагона №.... поезда №.... сообщением «Хмельницкий-Москва», в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с территории Украины на территорию РФ на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» каннабис (марихуану), массой 1,949 грамма, являющийся согласно заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, не задекларировав его в установленном законом порядке и сокрыв от таможенного контроля России в полимерном свертке за шторой, между шторой и оконной рамой, в малом тамбуре перед туалетом с некотловой стороны вагона №.... указанного поезда, и не задекларировав в установленном законом порядке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожной станции Брянск-Орловский в <адрес>, при таможенном контроле поезда №.... сообщением «Хмельницкий - Москва», за шторой между шторой и оконной рамой в малом тамбуре перед туалетом с некотловой стороны вагона №.... сотрудниками Брянской таможни был обнаружен вышеуказанный полимерный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1,949 грамма.
 
    В пути следования, примерно за 10 минут до прибытия поезда на станцию «Москва-Киевская», Зарецкий Д.Ю. забрал из малого тамбура перед туалетом с некотловой стороны вагона №.... принадлежащий ему полимерный сверток, с вышеуказанным количеством наркотического средства, и положил в левый карман одетых на нем брюк, где он, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сотрудником полиции.
 
    Таким образом, Зарецкий Д.Ю. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств, совершил преступление, предусмотренного ст. 229 ч.1 УК РФ.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Зарецкий Д.Ю. в соответствии с п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Зарецкий Д.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.
 
    Защитник Безеде Д.П. поддержал ходатайство подсудимого Зарецкий Д.Ю.
 
    Государственный обвинитель Бацейкина И.В. считает возможным постановить приговор в отношении Зарецкий Д.Ю. без проведения судебного разбирательства, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Зарецкий Д.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Зарецкий Д.Ю., и его действия суд считает квалифицированными правильно по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.
 
    При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: не судим (л.д. №....), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №....), по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.№....), согласно заключению судебно-наркологической экспертной комиссии №.... от ДД.ММ.ГГГГ года наркоманией не страдает, при этом установлено эпизодическое употребление каннабиноидов.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Зарецкий Д.Ю. вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, а также то, что подсудимый перевозил наркотическое средство (марихуану) в небольшом количестве, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого и не влечет серьезных последствий для государственных интересов РФ, а также жизни здоровья и безопасности граждан, с учетом мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности назначения Зарецкий Д.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 229.1 УК РФ - в виде штрафа.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Зарецкий Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Зарецкий Д.Ю. оставить прежнюю - в виде личного поручительства.
 
    Вещественные доказательства:
 
               - акт таможенного осмотра №.... от ДД.ММ.ГГГГ и проездной документ серии ХП №.... на имя Зарецкий Д.Ю., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;
 
    - полимерный сверток, бумажный сверток, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,880 грамма (количество, оставшееся после проведения исследований), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского линейного отдела МВД РФ на транспорте - уничтожить.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
 
                Председательствующий:                                И.А. Сементьев