Приговор от 13 мая 2013 года

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Дубовское                                                                                                     13 мая 2013 года
 
    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Линьковой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Дубовского района Ростовской области Баскарева В.А.,
 
    подсудимого Комарова Леонида Николаевича - защитника адвоката Кудряшова В.Т., предоставившего ордер № 258 и удостоверение № 4343
 
    при секретаре Бубликовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Комарова Леонида Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в хуторе <адрес>, проживающего переулок <адрес>, <данные изъяты>
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Комарова Л.Н., совершил преступления при следующих обстоятельствах:
 
            Комаров Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в хуторе <адрес>, около домовладения расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и использования похищенного в личных целях, подошел к электроопоре на которой был установлен электрощит, при помощи ножа перерезал электрический кабель, проходящий от щита электроопоры до электрощита расположенного в подворье домовладения Б.П.М., Далее Комаров Л.Н. прошел в подворье Б.П.М., где руками противоправно изъял и обратил в свою пользование, 40 метров электрического кабеля <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Б.П.М., после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия.
 
         Комаров Леонид Николаевич своими преступными действиями причинил потерпевшему Б.П.М. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
         Комаров Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в хуторе <адрес>, в 250 метрах от домовладения расположенного по <адрес>, на побережье Цимлянского водохранилища, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и использования похищенного в личных целях, подошел к металлической станине на которой был установлен электродвигатель, водяная помпа и электрощит, при помощи гаечных ключей отсоединил крепления электродвигателя от металлической станины, после чего руками противоправно изъял и обратил в свою пользование, электродвигатель <данные изъяты> мощностью 7 КВт, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий И.Р.Ф., после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия.
 
         Комаров Леонид Николаевич своими преступными действиями причинил потерпевшему И.Р.Ф. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый Комаров Л.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.
 
    Потерпевший Б.П.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с плохим состоянием здоровья (л.д.172).
 
    Потерпевший И.Р.Ф.не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, причиненный ему ущерб возмещен(л.д.198).
 
    Государственный обвинитель заявил о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Комаровым Л.Н. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
 
    Суд квалифицирует действия Комарова Л.Н. по эпизоду хищения имевшему место ДД.ММ.ГГГГ у Б.П.М. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба гражданину.
 
    Суд квалифицирует действия Комарова Л.Н. по эпизоду хищения имевшему место ДД.ММ.ГГГГ у И.Р.Ф. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба гражданину.
 
    Судом при назначении наказания Комарову Л.Н. учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Комарову Л.Н. судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Комарову Л.Н., согласно п.«К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему И.Р.Ф. до рассмотрения дела в суде.
 
    Комаров Л.Н. характеризуется удовлетворительно по месту жительства, совершенные им деяния не повлекли тяжких последствий, возместил потерпевшему И.Р.Ф. причиненный ущерб, признал иск потерпевшего Б.П.М., суд считает возможным назначить Комарову Л.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Гражданский иск заявленный по делу потерпевшим Б.П.М. на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, иск признан подсудимым.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся у подсудимого Комарова Л.Н. - два гаечных рожковых ключа(л.д.137) использованные им для совершения преступления подлежат уничтожению.
 
    Судом разрешен вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению суда Кудряшова В.Т. за один день работы в сумме <данные изъяты> рублей, указанные судебные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Комарова Л.Н.. от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Признать Комарова Леонида Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание :
 
    -по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;
 
    -по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Комарову Л.Н. в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.
 
    Применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Комарову Л.Н. считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав осужденного не нарушать общественный порядок и не менять постоянного места жительства, без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции (филиала по Дубовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области), на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.
 
    Меру процессуального принуждения Комарову Л.Н. обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск заявленный по делу потерпевшим Б.П.М. удовлетворить: взыскать с Комарова Л.Н. в пользу Б.П.М.-<данные изъяты> рублей.
 
    Вещественные доказательства- по делу два гаечных рожковых ключа, хранящиеся у Комарова Л.Н.- уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению суда Кудряшову В.Т. за один день работы в сумме <данные изъяты> рублей, отнести за счет средств федерального бюджета, Комарова Л.Н. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий                                                                   А.А. Линькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать