Дата принятия: 13 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Константиновск 13 мая 2013 года
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.
с участием помощника прокурора Константиновского района Лазарчук М.М.
обвиняемого Григорьева Н.Н.
адвоката Лобанова В.В., представившего ордер №90 от 29.04.13
при секретаре Марченко Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Константиновского судебного состава Усть-Донецкого районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению
Григорьев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Григорьев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, открыл входную калитку домовладения, принадлежащего Пятницкий С.Н. расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, проник во двор, огороженный забором выполненным из металлической сетки, где открыв входную дверь, летней кухни, из находящегося там холодильника похитил 500 грамм сливочного масла, стоимостью <данные изъяты> рублей, майонез «Махеев» одна пачка, массой 800 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, 500 грамм свиного сала, стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный нож «АRSHIА» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями Григорьев Н.Н. причинил материальный ущерб Пятницкий С.Н. в размере <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Григорьев Н.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и в присутствии адвоката, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса).
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.
От потерпевшего по делу поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против слушания дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступления, совершенные Григорьев Н.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев Н.Н., обоснованно, а доказательства собранные по уголовному делу являются допустимыми.
Суд квалифицирует действия подсудимого Григорьев Н.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Григорьев Н.Н. суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего расследованию преступления, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.
Совершение преступлений в условиях рецидива, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Константиновского района Ростовской области от 26.11.12 Григорьев Н.Н. осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Срок исчислен с 26.11.12. Наказание не отбыто, остаток срока 5 месяцев 17 дней.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, а окончательное наказание Григорьев Н.Н. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, поскольку преступление, совершено Григорьев Н.Н. до вынесения приговора от 26.11.12.
С учетом данных о личности подсудимого, отбывать наказание Григорьев Н.Н. надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, суд считает необходимым возвратить по принадлежности потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Григорьев Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Окончательное наказание Григорьев Н.Н. назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Константиновского района от 26.11.12, в виде лишения свободы сроком в ДВА года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Григорьев Н.Н. – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с 13 мая 2013 года с зачетом времени содержания под стражей с 26.11.12 по 12 мая 2013 года.
Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, возвратить по принадлежности потерпевшему Пятницкий С.Н..
Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Григорьев Н.Н. в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.
СУДЬЯ С.В. КАМАШИН
