Приговор от 13 мая 2013 года

    Уголовное дело № 1-(1)-117\2013 г копия
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
 
    г. Бугуруслан 13 мая 2013 года
 
 
    Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя Бугурусланского межрайонного прокурора Поросёнкова А.И.,
 
    подсудимого Кротова Д.В.,
 
    защитника Свистунова А.В., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Волженской О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Кротова Д.В., <данные изъяты>:
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
 
установил:
 
    ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Кротов Д.В., находясь на окраине поселка <адрес>, шел по автодороге «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, свернул с указанной автодороги в кювет в сторону поля, где, заведомо зная, что <данные изъяты> <данные изъяты>) является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории РФ, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, путем собственноручного сбора верхних частей и листьев нескольких кустов дикорастущей засохшей <данные изъяты>, наркотическое средство <данные изъяты>), в значительном размере, массой <данные изъяты> грамм (в высушенном состоянии), которое сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета с изображением звезд, и с момента незаконного приобретения незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта во внутреннем кармане своей куртки до момента выявления сотрудниками полиции.
 
    Затем, Кротов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, передвигаясь в качестве пассажира, на рейсовом автобусе от остановки «<адрес>, приехал в <адрес>.
 
    После чего Кротов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции <данные изъяты>» и в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 25 минут был осмотрен сотрудниками полиции <данные изъяты>», где в ходе осмотра во внутреннем кармане куртки у Кротова Д.В. обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с изображение звезд, с растительной массой, зелено – коричневого цвета с характерным запахом растения <данные изъяты>, принадлежащий Кротову Д.В.
 
    Согласно справки эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженная и изъятая у Кротова Д.В., в ходе осмотра последнего, не измельченная растительная масса, в виде соцветий, зелено – коричневого цвета с характерным для растения <данные изъяты> пряным запахом является наркотическим средством – <данные изъяты>), масса сухого остатка наркотического средства <данные изъяты>) – <данные изъяты> грамм.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - <данные изъяты>) отнесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Согласно списка 1, данного постановления, свыше <данные изъяты> граммов <данные изъяты>), является значительным размером, таким образом, <данные изъяты>), изъятый у Кротова Д.В. общей массой <данные изъяты> граммов, признается значительным размером.
 
    В судебном заседании подсудимый Кротов Д.В. вину в предъявленном ему обвинение признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
 
    Кротов Д.В. указал, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником Свистуновым А.В. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Защитник Свистунов А.В. с ходатайством согласился, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Поросёнков А.В. не возражал против ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Учитывая, что Кротов Д.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления. Что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, при отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, судья полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно- процессуального закона.
 
    Суд признает предъявленное Кротову Д.В. обвинение обоснованным, поскольку виновность подсудимого в совершении преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается материалами предварительного расследования.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное Кротову Д.В., просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств», поскольку умысел подсудимого и количество наркотического средства свидетельствуют об отсутствии у последнего данного квалифицирующего признака. Суд исключает из обвинения Кротова Д.В. квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств».
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Кротова Д.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Оснований для переквалификации содеянного не имеется, для прекращения уголовного дела не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, по делу не имеется. Кротов Д.В. понимает существо обвинения и признает его в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому Кротову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, - чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд учел, что Кротов Д.В. ранее судим. Судимость по приговору Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.
 
    Суд учел характеристику подсудимого с места жительства, согласно которой, Кротов Д.В. проживает по адресу: <адрес> вместе с отцом и бабушкой, постоянного дохода не имеет. Поддерживает связь с лицами ранее судимыми.
 
    На учете у врача психиатра Кротов Д.В. не состоит, состоит на учете у врача нарколога.
 
    Суд учел, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Тяжких последствий по делу не наступило. Суд считает, что при определении вида наказания подсудимому следует учитывать не только тяжесть совершенного преступления, но и все обстоятельства дела, личность виновного, требования закона в совокупности. Суд также учитывает вид наркотического средства, <данные изъяты>). Суд учитывает способ употребления <данные изъяты>) в качестве наркотического средства.
 
    Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который устойчивых социальных связей не имеет, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и его нежелании вставать на путь исправления; в период условного осуждения совершил аналогичное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности; суд считает, что наказание Кротову Д.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что будет отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
 
    На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для сохранения Кротову Д.В. условного осуждения по приговору Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о его отмене и назначении Кротову Д.В. наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
 
    Оснований для применения к осужденному положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Кротовым Д.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с положениями части 5 статьи 62 УК РФ наказание ему должно быть назначено не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Кротов Д.В. судим, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Учитывая обстоятельства совершения преступления и личности виновного, суд полагает, что наличие не погашенной судимости, склонность Кротова Д.В. к асоциальному поведению, являются мотивом для принятия решения судом о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
 
    приговорил:
 
    Признать Кротова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание (с применением ст.62 ч.5 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на один год.
 
    На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение Кротову Д.В. по приговору Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Кротову Д.В. назначить один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Кротову Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить под стражу в зале суда немедленно.
 
    Начало срока отбывания наказания Кротову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>», уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы (представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: Давыдова Т.Е.