Дата принятия: 13 мая 2013г.
Дело №
Строка отчета №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> Жукавин А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Малыгина А.А.,
подсудимого Попова Александра Петровича,
защитника Вострикова Г.Т., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Титовой Т.Б.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Попова Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на срок 11 месяцев 24 дня; 2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 10 месяцев 19 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.П. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Попов А.П. в конце мая 2011г., точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, примерно в 18 часов, проживая в помещении летней кухни домовладения, принадлежащего его матери Поповой М.В., расположенного в <адрес>, нуждаясь в денежных средствах, осуществляя умысел на тайное хищение чужого имущества - 16 листов 7-волнового шифера, принадлежащего ФИО5, сложенного в палисаднике указанного выше дома, не раскрывая своих преступных намерений, предложил своему знакомому ФИО7 приобрести у него 16 листов данного шифера за 1000 рублей, на что последний согласился, передав Попову А.П. деньги в сумме 1000 рублей. В этот же день, примерно в 18 часов, ФИО8 вместе со своей женой перенесли 16 листов 7-волнового шифера в свое домовладение. Таким образом, Попов А.П. тайно похитил 16 листов 7-волнового шифера стоимостью 210 рублей каждый на общую сумму 3360 рублей, принадлежащего ФИО5, чем причинил ей значительный ущерб.
Кроме того, Попов А.П. в середине октября месяца 2012г., точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, примерно в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в которой находилось принадлежащее ФИО5 имущество, в том числе и соковыжималка «Журавiнка», имея доступ к указанной соковыжималке, осуществляя умысел на тайное хищение чужого имущества и не раскрывая своих преступных намерений, предложил находившемуся там ФИО9 продать кому-либо указанную соковыжималку, на что последний согласился, отнес и продал соковыжималку «Журавiнка» ФИО10, после чего на вырученные деньги приобрел сигареты и спиртные напитки, которые отдал Попову А.П. Таким образом, Попов А.П. тайно похитил соковыжималку «Журавiнка» стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО5, причинив ей ущерб на указанную сумму.
Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Попов А.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке, наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Попов А.П., обоснованно и подтверждено собранными доказательствами по уголовному делу.
Действия Попова А.П. суд квалифицирует по статье 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по статье 158 ч. 1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями средней и небольшой тяжести против собственности, личность виновного.
Суд учитывает, что Попов А.П. вину свою признал, раскаялся в содеянном, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому деянию суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.
Вместе с тем, Попов А.П., ранее судимый за совершение умышленных преступлений, в том числе против собственности, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и через непродолжительное время вновь совершил два умышленных преступления против собственности. Кроме того, Попов А.П. не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок. При назначении наказания Попову А.П. суд также учитывает, что ущерб потерпевшей ФИО5 возмещен, а также мнение потерпевшей, которая настаивает на строгом виде наказания.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Попову А.П., по каждому деянию суд учитывает рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оценивая в совокупности и отдельно все приведенные выше обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Попову А.П., данные о его личности, его поведение в период после освобождения из мест лишения свободы, тяжесть содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, т.е. ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, но в размере, близком к минимальному. При этом суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ (дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ), а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Иные виды наказания не позволят достичь целей их назначения.
Поскольку Поповым А.П. совершена совокупность преступлений, в число которых входят преступления небольшой и средней тяжести, наказание за них будет назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Попову А.П. отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в обеспечение исполнения приговора подсудимому Попову А.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить в зале суда на заключение под стражу.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - 16 листов 7-волнового шифера и электрическая соковыжималка «Журавiнка» подлежат возвращению по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попова Александра Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) - в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в 10 (десять) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Попову А.П. наказание в 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Попову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить в зале суда на заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с 13 мая 2013г.
Вещественные доказательства: 16 листов 7-волнового шифера и электрическую соковыжималку «Журавiнка» возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Председательствующий:
