Приговор от 13 мая 2013 года

    Дело № (2013)
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    13 мая 2013 года                              г. Татарск
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи    Беспятовой Г.Г.
 
    при секретаре Немира И.Л.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Татарской межрайонной прокуратуры     Вайна Д.И.
 
    защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    подсудимого Васильева И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Васильева Ильи Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Васильев И.С. совершил угон транспортного средства в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
             Так, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Васильев И.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладение транспортным средством, без цели его хищения, проник в гараж, расположенный в 40 метрах от <адрес> в <адрес>, сел в салон автомобиля «ВАЗ-2121», регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО9, замкнул провода замка зажигания, запустил двигатель и без разрешения ФИО9 тронувшись с места, выехал из гаража, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «ВАЗ -2121» регистрационный номер № регион, и проехал около 4 метров, после чего, сработала блокировка руля автомобиля, поэтому Васильев И.С. оставил автомобиль и скрылся с места преступления.
 
        Подсудимый Васильев И.С. свою вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
            Защитник    Готовко В.Д., государственный обвинитель     Колтышева Н.В., потерпевший ФИО9 выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Васильев И.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
 
    С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия <адрес>» о том, что на психиатрическом, наркологическом и неврологическом учетах не состоит, его поведения, как на следствии, так и в суде, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого и опасность содеянного.
 
    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
 
    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер содеянного, суд считает возможным назначить Васильеву И.С. наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд освобождает Васильева И.С. от выплаты процессуальных издержек.
 
    Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать ВАСИЛЬЕВА ИЛЬЮ СЕРГЕЕВИЧА       виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Васильева И.С. оставить без изменения – подписку о невыезде.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
 
    Судья:                                                                     Беспятова Г.Г.