Приговор от 13 мая 2013 года

Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2013 года.                 г.Салават РБ.
 
    Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.
 
    с участием государственного обвинителя Ахунова Ш.Р.        
 
    адвоката Тимашева К.К., представившего удостоверение № ... от 00.00.0000. и ордер серии ... № ... от 00.00.0000.
 
    подсудимой Нигматуллиной
 
    при секретаре Файзуллиной Э.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Нигматуллиной С.Г. 00.00.0000 года рождения, (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
 
    Установил:
 
    Нигматуллина С.Г. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    00.00.0000 года около ... часов Нигматуллина С.Г. находилась по месту своего проживания в квартире № (адрес), где также находились бабушка Нигматуллиной С.Г. - Ш.., проживающая в квартире № ... вышеуказанного дома и ранее знакомая К.., а также врач бригады «Скорой помощи», личность которого в ходе предварительного следствия неустановленна, прибывший по вызову Нигматуллиной С.Г. по (адрес). Врач попросил у К. предъявить ее паспорт, и К.., попросила Нигматуллину С.Г. принести паспорт К. из квартиры последней, при этом пояснила, что входная дверь квартиры открыта и паспорт находится в зальной комнате на диване. После того, как в вышеуказанное время Нигматуллина С.Г. зашла в квартиру К.., расположенную по (адрес), с дивана находящегося в зальной комнате вышеуказанной квартиры взяла паспорт К. и увидела, что на полу данной комнаты рядом с данным диваном лежат, принадлежащие К. денежные средства в виде одной купюры достоинством ... рублей, у Нигматуллиной С.Г. возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире, в которой проживает К.., никого нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте Нигматуллина С.Г. с пола зальной комнаты квартиры № (адрес), путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила, принадлежащие К. денежные средства в сумме ... рублей, тем самым причинила потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Нигматуллина С.Г. с места преступления скрылась и ими распорядилась по собственному усмотрению.
 
    Подсудимая Нигматуллина С.Г. после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке. В судебном заседании она поддержала его, согласилась с предъявленным обвинением, пояснила суду, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ ей понятны.
 
    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления обвинительного приговора в особом порядке. Суд, с учетом объяснений подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство Нигматуллиной С.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, подлежит удовлетворению.
 
        Нигматуллина С.Г. с обвинением, предъявленным в совершении 00.00.0000. тайного хищения денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих К. с причинением последней значительного ущерба, то есть преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласна.
 
    Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.
 
    По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, её защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, не оспаривают.
 
    Суд квалифицирует действий подсудимой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Психическое состояние Нигматуллиной С.Г. не вызывает сомнений, на учете в психоневрологическом диспансере она не состоит и суд признает её по отношению к совершенному преступлению вменяемой.
 
    При определение вида и размера наказания виновной, суд учитываем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой: Нигматуллина С.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к виновному положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.
 
    Смягчающими, наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, возмещение ущерба.
 
    С учетом того, что Нигматуллина С.Г. совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаивается, не имеет судимостей, ущерб возмещен, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает назначить ей наказание в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,
 
    Приговорил:
 
    Нигматуллину С.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов.
 
    Нигматуллиной С.Г. выполнять в свободное от основной работы время бесплатные общественно полезные работы, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
 
    Меру пресечения Нигматуллиной С.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
        Председательствующий: Н.А.Лейдерова
 
    Верно. Судья Салаватского городского суда : Н.А.Лейдерова
 
    Приговор не вступил в законную силу_________________________
 
    Секретарь суда ______________________
 
    Подлинник приговора подшит в дело № 1-307\2013г