Дата принятия: 13 мая 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бокситогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Смирновой Т.А.,
при секретаре ФИО4
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бокситогорской городской прокуратуры ФИО5.,
потерпевшего ФИО9
подсудимого ФИО2
защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, неженатого, со средним образованием, работающего в ЗАО «БазелЦемент ФИО3», зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО3, 6 микрорайон <адрес> несудимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 22 часов 27 сентября до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, находясь у автомобиля ВАЗ 21063 государственный знак Р 585 МВ 47, припаркованного во дворе <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО9, используя специальный ключ, открутил и тайно похитил с автомобиля два колеса стоимостью 2000 рублей каждое, с литыми дисками стоимостью 2000 рублей за каждый.
Далее взломал запорное устройство на форточке водительской двери, проник в салон указанного автомобиля и тайно похитил автомагнитолу марки «Мистери» в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей и две колонки стоимостью 1000 рублей каждая. Затем открыл крышку капота автомобиля и тайно похитил аккумулятор марки «Антекс» в корпусе белого цвета стоимостью 2000 рублей.
С места происшествия ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный ущерб на сумму 14000рублей.
Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Подсудимый ФИО2 сознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитниками.
Потерпевший ФИО9, адвокат ФИО8, государственный обвинитель ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО2 не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, сведения о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление ФИО2 можно достичь без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы, но применить ст.73 УК РФ, то есть назначить условное наказание.
Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания.
Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск на сумму 14000 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый ФИО2 не оспаривал сумму гражданского иска, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 14000 рублей.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на Один год без ограничения свободы
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком на Один год
Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 14000 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Бокситогорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защиты.
Судья: подпись Т.А. Смирнова
Копия верна. Судья
