Дата принятия: 13 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 г. г. Баймак
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Усмановой Д.Х., с участием государственного обвинителя Соболевой Т.Н., подсудимого Габзалилова А.А., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С., потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Габзалилова А.А., 15 <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Габзалилов А.А. совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.
11 декабря 2012 года около 17 часов, Габзалилов А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, потребовал у ФИО1 передать имеющийся при нем сотовый телефон марки «NokiaX2-02». На требование Габзалилова А.А., ФИО1 ответил отказом. Продолжая свои преступные действия, Габзалилов А.А., используя свое физическое превосходство, нанес ФИО1 один удар рукой в область лица, причинив последнему физическую боль. Подавив волю ФИО1 к сопротивлению, Габзалилов А.А. открыто похитил с его рук сотовый телефон марки «NokiaX2-02», после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Габзалилов А.А. причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму 3040 руб.
В судебном заседании подсудимый Габзалилов вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Адвокат Абдуллина Г.С. поддержала ходатайство Габзалилова, пояснила, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражают.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Габзалилов, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Действия Габзалилова суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как подсудимый совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья.
При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Габзалилова не нашел.
Обстоятельствами, смягчающими наказание признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.
В данном случае, суд ввиду признания Габзалиловым вины и полного раскаяния в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.
Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Габзалилова в счет компенсации за причиненный моральный вред 10000 рублей. Подсудимый Габзалилов гражданский иск признал, однако просит снизить размер взыскания в разумных пределах. Исковые требования потерпевшего обоснованы, ему причинена физическая боль, нравственные страдания, но с учетом, того что подсудимый является студентом, своего дохода не имеет, испытывает материальные затруднения, суд находит возможным взыскать компенсацию за моральный вред в разумных пределах в размере 3000 рублей. Похищенный телефон возвращен потерпевшему.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Габзалилова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Габзалилову считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого Габзалилов своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Габзалилова ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок, не менять без согласия УИИ места жительства.
Меру пресечения Габзалилову до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Габзалилова А.А. в пользу ФИО1 моральный вред 3000 (три тысячи) рублей.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Судья:
