Дата принятия: 13 марта 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
. .
Центральный районный суд . в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора . Филипповой Т.В.
подсудимой Ланчуковой М. Г.
защитника - адвоката Ливицкого А.В., представившей удостоверение . и ордер . от 13.03.2014г.
потерпевшего .
при секретаре судебного заседания: Абабкова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ланчуковой М. Г. родившейся . в ., гражданки РФ, со средне специальным образованием, проживающей ., зарегистрированной ., не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей . . года рождения, . . года рождения, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой:
- . Ленинским районным судом . по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. . постановлением суда . от . условно досрочное освобождение на срок 1 год 5 месяцев 25 дней;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ланчукова М.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в . при следующих обстоятельствах.
. около . Ланчукова М.Г. находясь возле ., получив на используемую ею сим-карту сотовой компании «Билайн» с абонентским номером . смс-сообщение о пополнении счета банковской карты, ей не принадлежащей, и заведомо зная, что данные денежные средства ей не принадлежат, решила путем услуги «Мобильный банк» тайно похитить данные денежные средства с расчетного счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» . на имя .
Реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение денежных средств . в период с . Ланчукова М.Г. находясь возле ., при помощи найденного ранее и находящегося у нее в пользовании сотового телефона, в который была вставлена сим-карта сотовой компании «Билайн» с абонентским номером . воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, умышленно, незаконно, безвозмездно, посредством услуги «Мобильный банк», произвела две операции по переводу с расчетного счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» . на имя ., на баланс указанной сим-карты, которой она пользовалась, денежных средств на общую сумму 7100 рублей, принадлежащих .. В результате чего Ланчукова М.Г. похитила денежные средства в сумме 7100 рублей, принадлежащие . причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Ланчукова М.Г. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Ливицким А.В. и в его присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Ливицкий А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.
Ходатайство подсудимой Ланчуковой М.Г. судом удовлетворено, поскольку было установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.
Действия Ланчуковой М.Г. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает признание Ланчуковой М.Г. своей вины, явку с повинной (т.1 л.д.32), чистосердечное раскаяние виновной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, наличие у Ланчуковой М.Г. на иждивении малолетних детей (т.1 л.д.86,87), мнение потерпевшего о снисхождении к ней при назначении наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствие со ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив совершения преступлений.
Таким образом, суд назначая наказание при наличии отягчающих вину обстоятельств принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ланчуковой М.Г. преступления, смягчающие вину обстоятельства, с учетом личности виновной, которая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ее семейное положение, а так же того обстоятельства что потерпевший не имеет к подсудимой материальных претензий, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления Ланчуковой М.Г. без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания Ланчуковой М.Г. более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта ОАО «Сбербанк России» . на имя . хранящаяся у потерпевшего .Н. – подлежит возвращению по принадлежности, ксерокопия банковской карты ОАО «Сбербанк России» . на имя Кривиченко С.Н., хранящаяся в материалах уголовного дела – подлежит хранению в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ланчукову М. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Обязать Ланчукову М.Г. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения, избранную Ланчуковой М.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: банковскую карту ОАО «Сбербанк России» . на имя . хранящуюся у потерпевшего . – считать возвращенной по принадлежности законному владельцу .. после вступления приговора суда в законную силу; копию банковской карты ОАО «Сбербанк России» . на имя . хранящейся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в.вой суд через Центральный районный суд . в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ильиных И.Н.
