Дата принятия: 13 марта 2014г.
1-18/2014 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Грибановский 13 марта 2014 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Жидких И.Г.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Токарева С.В.,
подсудимого Шершнева В. А.,
защитника адвоката Шипиловой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Пастушковой Е. А.,
при секретаре Поповой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
ШЕРШНЕВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, неработающего, женатого, невоеннообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Эртильским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к двум годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком два года шесть месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Эртильским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года;
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Эртильского районного суда Воронежской области условное осуждение по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и наказание исполнено с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Эртильским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытого наказания по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года) к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Шершнев В.А. находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Пастушковой Е.А., где у него возник умысел на хищение какого-либо имущества из указанного жилища. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяев дома, он незаконно проник через незапертое окно в кухню дома, откуда похитил золотой браслет б/у 585 пробы, весом 9,13 грамма, стоимостью 7300 рублей; золотое кольцо с искусственным камнем розовый гранат б/у 583 пробы, весом 5,04 грамма, стоимостью 3600 рублей; фрагмент серебряной цепочки б/у 925 пробы, весом 1,87 грамма, стоимостью 38,34 рубля; серебряный крестик с серебряным распятием б/у 925 пробы, весом 0,85 грамма, стоимостью 17,42 рубля; серебряный крестик с золотым распятием б/у, весом 0,54 грамма, стоимостью 800 рублей; серебряное кольцо с позолоченным покрытием с камнем топаз б/у, стоимостью 2000 рублей и серебряный перстень б/у, стоимостью 900 рублей, принадлежащих Пастушковой Е.А.
После чего Шершнев В.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими действиями Шершнев В.А. причинил Пастушковой Е.А. материальный ущерб на общую сумму 14655 рублей 76 копеек, который для нее является значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Шершнев В.А., после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Шершнев В.А. заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Токарев С.В., потерпевшая Пастушкова Е.А. и защитник Шипилова С.А. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Санкция статьи за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому Шершневу В.А. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Совершенное Шершневым В.А. преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. По месту регистрации подсудимый характеризуется отрицательно, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
Шершнев В.А. ранее судим за тяжкое и средней тяжести преступления (приговоры Эртильского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ) и, имея не снятую и непогашенную судимость, вновь совершил тяжкое преступление. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Шершнева В.А. усматривается опасный рецидив, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шершнева В.А., суд, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также суд учитывает, что подсудимый состоит в зарегистрированном браке с Тютеревой В.В., имеющей на иждивении малолетнего ребенка, участвует в его воспитании и оказывает материальную помощь, что подтверждается заявлением Тютеревой В.В. и копией ее паспорта со штампом о регистрации брака, приобщенными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Также суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мнение потерпевшей, указавшей, что имущественный ущерб ей возмещен частично, полагавшей подсудимому назначить наказание по усмотрению суда, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Шершнева В.А. возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение наказания в виде штрафа, как основного, так и дополнительного, суд находит нецелесообразным, так как подсудимый официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, как и не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного Шершневым В.А. преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ШЕРШНЕВА В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пересечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Шершневу В. А. изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области.
Срок отбывания наказания осужденному Шершневу В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства:
- золотая цепочка на руку б/у, золотое кольцо с камнем б/у, фрагмент серебряной цепочки б/у, серебряный крестик с серебряным распятием б/у, серебряный крестик с золотым распятием б/у, возвращенные Пастушковой Е.А., оставить законному владельцу для пользования и распоряжения;
- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года, возвращенный в ООО «Ломбард-Варсаль», оставить законному владельцу для пользования и распоряжения.
Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в Воронежский областной суд, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п
Копия верна: Судья:
Секретарь:
