Приговор от 13 марта 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Орел                                  13 марта 2014 года
 
    Советский районный суд г. Орла
 
    в составе председательствующего судьи – Дегтяревой А.В., единолично,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла – Соколовой А.В.,
 
    подсудимого – Борисова Р.В.,
 
    защитника – адвоката Антоновой И.В., представившей удостоверение № №*** от ДД.ММ.ГГ. и ордер № №***, выданный ДД.ММ.ГГг. <данные изъяты>,
 
    при секретаре – Сениной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 314 УПК РФ материалы уголовного дела № №*** в отношении
 
    Борисова Р.В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Борисов Р.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на <...>, в 200 метрах от <...>, используя <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма (в пересчете на сухой вес) которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N681 "Об утверждении перечня наркотических средств; психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
 
    Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 30 минут, находясь на том же участке местности, часть изготовленного им наркотического средства. Борисов Р.В. употребил путем внутривенной инъекции, а остальное наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (в пересчете на сухой вес) набрал <данные изъяты> и незаконно хранил при себе без цели сбыта, в находящейся при нем сумке. ДД.ММ.ГГ с имеющимся в его распоряжении наркотическим средством, Борисов Р.В. прибыл на ул.<...>, где в 17 часов 45 минут, около <...> был задержан сотрудниками УФСКН России по Орловской области, которые доставили его в административное здание Управления ФСКН России по Орловской области, расположенное по адресу: <...>.
 
    ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 46 минут, в помещении кабинета № №***, находящегося в здании УФСКН России по Орловской области, в ходе личного досмотра Борисова Р.В., у него из сумки был изъят <данные изъяты> с наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (в пересчете на сухой вес).
 
    В судебном заседании подсудимый Борисов Р.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, при обстоятельствах, установленных в обвинительном заключении. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом Антоновой И.В. Он понимает последствия вынесения приговора без судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
 
    Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Он понимает последствия вынесения приговора без судебного разбирательства.
 
    Защитник – адвокат Антонова И.В. поддержала ходатайство подсудимого Борисова Р.В.
 
    Государственный обвинитель Соколова А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Подсудимый Борисов Р.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. При выполнении в ходе следствия требований ст. 217 УПК РФ выразил желание о рассмотрении дела в особом порядке. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель возражений по ходатайству подсудимого не заявила.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Обвинение, предъявленное Борисову Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по делу. В отношении подсудимого необходимо постановить обвинительный приговор.
 
    Действия подсудимого Борисова Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    При изучении личности подсудимого установлено, что Борисов Р.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, зарегистрирован и проживает: <данные изъяты> (л.д. 70)
 
    Психическое здоровье подсудимого Борисова Р.В. у суда не вызывает сомнений, поскольку, согласно медицинской справки БУЗ ОО «<данные изъяты>», <данные изъяты> В связи с чем, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими и как лицо вменяемое, Борисов Р.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.
 
    Как следует из справки БУЗ ОО «<данные изъяты>» № №*** от ДД.ММ.ГГ. Борисов Р.В. <данные изъяты> (л.д. 90).
 
    Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № №*** от ДД.ММ.ГГ. Борисов Р.В. <данные изъяты>
 
    Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ. Вину в содеянном Борисов Р.В. признал полностью, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом, Борисов Р.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение преступлений в том числе средней тяжести, которые образуют рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ, согласно которой, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
 
    Наказание в данном случае, должно быть назначено с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой, срок наказания при любом виде рецидиве преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующий его материал, наличие обстоятельств смягчающих наказание и наличие
 
    обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
 
    Участковым уполномоченным полиции ОП № №*** УМВД России по г. Орлу Борисов Р.В. характеризуется отрицательно, является <данные изъяты> (л.д. 94).
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому Борисову Р.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ст. 63 УК РФ, суд усматривает – рецидив преступлений.
 
    Также в силу ч. 1 ст.68 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
 
    Оснований для назначения наказания Борисову Р.В. с применением ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 ч.3 УК РФ судом не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что законным, обоснованным и справедливым подсудимому Борисову Р.В., учитывая смягчающие наказание обстоятельства, его личность, наличие отягчающего наказание обстоятельства, назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого Борисова Р.В. только в условиях реального отбывания наказания в идее лишения свободы, при этом, при назначении наказания, суд применяет положение ч. 5 ст.ст. 62, 68 ч.2 УК РФ.
 
    В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Борисова Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда
 
    При решении вопроса о том, где должен отбывать наказание Борисов Р.В., суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 304, 308, 309, 310, 314, 316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Борисова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, назначить Борисову Р.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время отбытия <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Борисова Р.В. до вступления приговора в законную силу – отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Вещественные доказательства, при вступлении приговора в законную силу:
 
    <данные изъяты>. - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора в пределах требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Осужденный также вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
 
    В течение трех суток с момента провозглашения приговора осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, ознакомиться с ними в течение пяти суток и в последующие трое суток подать замечания на протокол судебного заседания.
 
Председательствующий              Дегтярева А.В.