Дата принятия: 13 марта 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Залари 13 марта 2014г.
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> района Кулакова А.В.
подсудимого Арбатского А.Ю.
защитника адвоката Адвокатского кабинета Пархоменко Л.В. представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Карпенко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
АРБАТСКОГО А.Ю.
<данные изъяты>
с мерой пресечения подпиской о невыезде
и надлежащем поведении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Арбатский А.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства гашиш, без цели сбыта, в целях личного потребления в виде курева, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, <данные изъяты> получил гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее <данные изъяты> грамм, количество которого согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотических средств. Часть незаконно приобретенного гашиша, <данные изъяты> употребил <данные изъяты>, а оставшуюся часть в количестве <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> незаконно хранил при себе <данные изъяты> где в ходе личного досмотра <данные изъяты> было обнаружено и изъято.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Арбатский А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Арбатский А.Ю. настаивал на своем ходатайстве и пояснил суду, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершении преступления, выразившееся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав в судебном заседании мнение о заявленном ходатайстве государственного обвинителя Кулакова А.В., защитника Пархоменко Л.В. не возражавших против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора, по настоящему уголовному делу, в особом порядке.
В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Арбатский А.Ю. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении Арбатского А.Ю. в порядке особого судебного разбирательства.
Действия подсудимого Арбатского А.Ю. подлежат правильной юридической квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у Арбатского А.Ю. количество наркотического средства является крупным размером.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Арбатского А.Ю. согласно ст.61 УК РФ суд признает:
-чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления,
-<данные изъяты>.
Характеризуется Арбатский А.Ю. в целом положительно (л.д.№) как не имеющий жалоб, трудолюбивый и целеустремленный, не имеющий дисциплинарных взысканий.
Обстоятельств, отягчающих наказание Арбатского А.Ю. предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ, как отягчающего обстоятельства не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании психическое состояние его здоровья не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, в силу чего по отношению к инкриминируемому ему деянию суд признает Арбатского А.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Решая вопрос о назначении подсудимому Арбатскому А.Ю. наказания суд учитывает критерии ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории тяжких, личность подсудимого и характеризующие его данные, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в с силу чего считает применимым положения ст.62 ч.1 УК РФ, но не усматривая смягчающие обстоятельства в качестве исключительных, в связи с чем неприменимым положения ст.64 УК РФ, а также подлежащим учету требования ст.62 ч.5 УК РФ при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, при этом преследуя своей целью установление социальной справедливости и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным с учетом совокупности всех обстоятельств применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, поскольку как считает его исправление возможно без изоляции от общества. Также суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает, что прозрачный пакет из полимерного материала опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № <данные изъяты> с подписью эксперта и рукописным текстом <данные изъяты>, внутри которого находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса) в количестве <данные изъяты>.находящийся в камере хранения <данные изъяты> подлежит уничтожению; протокол личного досмотра Арбатского и справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., сопроводительное письмо <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
АРБАТСКОГО А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание с учетом, ст.62 ч.1 и ст.62 ч.5 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Арбатскому А.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
В порядке ст.73 ч.5 УК РФ суд возлагает на осужденного обязанности:
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа осуществляющего исправление осужденных,
-не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном органе согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика.
Меру пресечения в отношении Арбатского А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- прозрачный пакет из полимерного материала опечатанный бумажной биркой с оттиском печати <данные изъяты> с подписью эксперта и рукописным текстом №, внутри которого находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса) в количестве 155, 635гр. <данные изъяты> уничтожить,
- протокол личного досмотра Арбатского и справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., сопроводительное письмо <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Егорова
