Приговор от 13 марта 2014 года

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    **** ***
 
    Мишкинский районный суд РБ под председательством судьи Яндубаевой А.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора **** РБ Аслямовой Г.Д.,
 
    подсудимого Сысоева И.Ю.,
 
    защитника адвоката Бикунина В.М., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от *** года,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    при секретаре Хамидуллиной Л.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
 
    Сысоева Игоря Юрьевича, *** ****
 
 
    - ********;
 
    - ****
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Сысоев И.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Преступление совершено на территории **** Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
 
    *** около 11 часов Сысоев И.Ю. пришел в квартиру ФИО2, расположенную по адресу: РБ, ****, где совместно с последним стал употреблять принесенные с собой спиртные напитки. Около 15 часов, между ними на почве возникших неприязненных отношений по поводу дальнейшего употребления спиртных напитков возникла словесная ссора, в ходе которой Сысоев И.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая наступления указанных последствий, начал наносить удары руками по различным частям тела ФИО2 После того как ФИО2 от его ударов упал на пол комнаты, в которой они находились, он ударил его руками два раза, причинив телесные повреждения в виде перелома плечевой кости левой руки в области хирургической шейки, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *** от ***, телесные повреждения в виде перелома плечевой кости в области хирургической шейки относятся к повреждению вызвавшему за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и не зависимо от исхода и оказания медицинской помощи квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимый Сысоев И.Ю. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Бикуниным В.М. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
 
    Государственный обвинитель по делу Аслямова Г.Д. с заявленным ходатайством подсудимого Сысоева И.Ю. согласна и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий против отклонения ходатайства не имеется.
 
    Потерпевший ФИО2 с заявленным ходатайством подсудимого согласен, и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Таким образом, суд считает вину подсудимого Сысоева И.Ю. в совершении вышеуказанного деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, законом отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судимого, мнение потерпевшего, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих детей, явка с повинной, является участником боевых действий с *** по *** в ****.
 
    Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого является рецидив преступления.
 
    Потерпевший ФИО2 не желает наказывать Сысоева И.Ю., он перед ним извинился, претензий не имеет.
 
    Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому Сысоев И.Ю. положения ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено.
 
    Суд исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая материалы уголовного дела, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Сысоева И.Ю., ранее судим, наличие рецидива, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, считает, что исправление Сысоева И.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, то есть по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.
 
    Учитывая, что преступление, которое совершил Сысоев И.Ю. относится к категории тяжких, а так же, что Сысоев И.Ю. совершил его в период испытательного срока, условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка по **** Республики Башкортостан от 17.06.2013года к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год согласно ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации следует отменить, а окончательное наказание по данному приговору ему следует назначать по правилам ст. 70 УК Российской Федерации в виде лишения свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Сысоевым И.Ю.преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от *** года.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимого Сысоеву И.Ю. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Согласно ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания Сысоева И.Ю. под стражей следует зачесть в срок наказания и срок наказания исчислять с *** года.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Сысоева Игоря Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
 
    В силу п. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение в отношении Сысоева И.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка по **** РБот 17.06.2013годапо ч.1 ст.112, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год - отменить.
 
    В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить оставшуюся неотбытой часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка по **** РБот 17.06.2013годаи окончательное наказание Сысоеву И.Ю. назначить в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Сысоеву И.Ю. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания исчислять с ***.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о приглашении защитника, с которым заключено соглашение, либо о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья: подпись А.Ю. Яндубаева
 
    Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать