Дата принятия: 13 марта 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Мишкино 13 марта 2014 года Мишкинский районный суд РБ под председательством судьи Яндубаевой А.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мишкинского района РБ Аслямовой Г.Д.,
подсудимого Мурзабаева Л.К.,
защитника адвоката Бикунина В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Хамидуллиной Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Мурзабаева Леонида Кугубаевича, <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Мурзабаев Л.К.совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Преступление совершено в Мишкинском районе РБ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по Мишкинскому району профилактических мероприятий «Наркозаслон» в хозяйстве Мурзабаева Л.К., проживающего по адресу: РБ, <адрес> были обнаружены и изъяты части растения конопля (растение рода Cannabis) массой <адрес> грамм, которые Мурзабаев Л.К. незаконно, умышленно без цели сбыта хранил у себя в хозяйстве.
Согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) включен в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество бурого цвета, массой № грамм после высушивания на момент исследования, является частями растения конопля, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество, состоящее из стеблей, листьев и. семян, массой № грамм после высушивания, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)
Согласно Постановления Правительства РФ от: 01 октября 2012 года №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 УК РФ» конопля (растение рода Cannabis) общей массой в перерасчете на сухое вещество 309 грамм относится к крупному размеру указанного наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый Мурзабаев Л.К.вину свою в совершении указанного деяния признал полностью, раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Бикуниным В.М. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель по делу Аслямова Г.Д. с заявленным ходатайством подсудимого Мурзабаева Л.К.согласна и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий против отклонения ходатайства не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый Мурзабаев Л.К.согласен с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Мурзабаева Л.К.в совершении вышеуказанного деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, законом отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не находит.
Суд исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая материалы уголовного дела, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Мурзабаева Л.К., состояние его здоровья – имеется заболевание – незрелая возрастная катаракта и зрелая возрастная катаракта после операционного вмешательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на его условия жизни, а так же на условия жизни его семьи, считает возможным исправление подсудимого и перевоспитание без изоляции от общества, и находит основания для применения ст.73 УК Российской Федерации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, оправдывающих мотивы его совершения, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Мурзабаевым Л.К.преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мурзабаева Л.К.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мурзабаева Леонида Кугубаевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК Российской Федерации меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на Мурзабаева Леонида Кугубаевича обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мурзабаева Леонида Кугубаевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с растением конопля - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о приглашении защитника с которым заключено соглашение, либо о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья: подпись А.Ю. Яндубаева
Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева
