Приговор от 13 марта 2014 года

    дело №
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск 13 марта 2014 года.
 
 
    Железнодорожный районного суд г.Хабаровска в составе:
 
    председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,
 
    при секретаре Коваль Д.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.,
 
    подсудимого Шмакова Р.В.,
 
    защитника - адвоката Молыгановой О.А., представившей удостоверение и ордер,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Шмакова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> <адрес>, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждения, Шмаков Р.В. направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским городским судом ЕАО освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.ст.79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 19 дней,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст.79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Шмаков Р.В. в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, после распития спиртных напитков совместно с проживающими в указанной квартире ранее знакомыми ФИО10 и ФИО4, увидел, что последние заснули в единственной комнате указанной квартиры. После этого, Шмаков Р.В., заведомо зная, что ФИО4 оставил свои денежные средства на подоконнике окна на кухне указанной квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, проследовал на кухню квартиры, где путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем, Шмаков Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    В судебном заседании подсудимый Шмаков Р.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что Шмакову Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Шмаковым Р.В. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что Шмаков Р.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель Коломина Н.В., защитник Молыганова О.А., а также потерпевший ФИО4 (согласно приобщенному к материалам дела заявлению) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
 
    При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шмаков Р.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Поведение подсудимого Шмакова Р.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Шмаковым Р.В. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, суд считает необходимым признать Шмакова Р.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
 
    При назначении наказания подсудимому Шмакову Р.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, определяя вид и размер наказания Шмакову Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, его личность - совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и повышенной социальной опасности, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту отбывания наказания - положительно.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствам суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Шмакова Р.В., наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
 
    С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Шмакова Р.В., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Шмакова Р.В. не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.
 
    В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания Шмакову Р.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.
 
    В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, наказание Шмакову Р.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    Суд не находит целесообразным, применение к Шмакову Р.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
 
    Исковые требования потерпевшего ФИО4 на сумму <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со Шмакова Р.В. не подлежат.
 
    Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: матерчатую сумку, портмоне, записную книжку, удостоверение электромонтера, военный билет, паспорт гражданина РФ, страховое пенсионное свидетельство, справку об освобождении на имя Шмакова Р.В., копию обвинительного заключения, копию договора сотовой связи – считать переданными по принадлежности Шмакову Р.В.
 
    Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Шмакова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шмакову Р.В. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима без ограничения свободы.
 
    Меру пресечения в отношении Шмакова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (под стражей в порядке ст.108 УПК РФ не содержался, в порядке ст.92 УПК РФ не задерживался). Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить.
 
    Взыскать со Шмакова Р.В. в пользу потерпевшего ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: матерчатую сумку, портмоне, записную книжку, удостоверение электромонтера, военный билет, паспорт гражданина РФ, страховое пенсионное свидетельство, справку об освобождении на имя Шмакова Р.В., копию обвинительного заключения, копию договора сотовой связи – считать переданными по принадлежности Шмакову Р.В.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.
 
    Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
 
    Вступивший в законную силу приговор в соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    Председательствующий                           Н.А. Фирсова