Дата принятия: 13 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Покровское 04 марта 2013 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
с участием государственного обвинителя Таганрогской транспортной прокуратуры Ерошенко Р.В.
подсудимого Пашаева Д.А.о.
защитника Запорожцева С.В., представившего удостоверение № 4589 и ордер № 102
при секретаре Жертовской О.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пашаева Д.А.о, родившегося ... в ... ..., азербайджанца, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Пашаев Д.А.о. и лицо, дело в отношении которого приостановлено, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, действуя по предварительному сговору, ... примерно в 11 часов 00 минут используя катер «Казанка-2» ... с подвесным двигателем «Ямаха-75» заводской номер L1003017собственником которого является гражданка К – являющийся самоходным транспортным плавающим средством, заранее подготовив 3 лесовые сети для лова рыбы «жаберным способом» с размером ячеи 30х30 мм длиной 25 метра высотой 2,2 метра каждая, являющаяся согласно Правил рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна Приказ № 149 от 08 сентября 2008 года запрещёнными орудиями лова водных биологических ресурсов, прибыли в район ..., где на удалении примерно 7 км от берега выставили вышеуказанные сети в акваторию ... залива, являющуюся согласно справки начальника ... отдела по рыболовству и сохранению водных биоресурсов местом нагула и путём миграций ценных промыслов проходных и полупроходных видов рыб на нерест. ... примерно в 13 часов 00 минут подсудимые Пашаев Д.А.о. и лицо, дело в отношении которого приостановлено, вернулись на том же катере на место установки сетей, где извлекли лесовые сети, в которых находилась рыба различных пород, а именно судак – 21 штука, тарань – 9 штук, бычок – 12 штук, шемаю, занесённую в красную книгу – 2 штуки, причинив ущерб водным биологическим ресурсам Азовского моря на сумму 6 555 рублей. ... в 13 часов 30 минут подсудимый Пашаев Д.А.о и лицо, дело в отношении которого приостановлено, были задержаны сотрудниками ... ЛО МВД России на транспорте в акватории ... залива в 7 км от берега в районе судоходного канала ... при попытке избавления от незаконно добытых водных биологических ресурсов.
Подсудимый Пашаев Д.А.о. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину подсудимый признал полностью, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Пашаева Д.А.о. подлежат квалификации по ч.3 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов совершённая с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Пашаеву Д.А.о., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, не судимый и считает необходимым назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.256 ч.3 УК РФ
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Пашаева Д.А.о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, срок подачи ходатайства – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья:
