Дата принятия: 13 марта 2013г.
Дело № 1-82
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13.03.2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Разина В.П.
при секретаре судебного заседания Рощине Д.В.,
с участием
государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Гуркиной Ю.В.,
подсудимого Окунева В.Ф.,
защитника, адвоката Бадаляна В.Г., представившего удостоверение № 612 и ордер № 6252 от 11.02.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Окунева В.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
Окунев В.Ф. незаконно хранил наркотическое средство при следующих обстоятельствах.
Окунев В.Ф., не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, …года, около 13 часов 10 минут, находясь у дома №… по улице … города Балаково Саратовской области незаконно хранил при себе наркотическое средство - героин, общей массой не менее 0,69 грамма, относящееся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое у него было обнаружено работниками правоохранительных органов и изъято.
Приведенные обстоятельства преступления подтверждаются следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Подсудимый Окунев В.Ф. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он …года в обеденное время со своим знакомым З.А.Е. встретили на остановке общественного транспорта «…» г. Балаково знакомого парня по имени Сергей и с ним приобрели у него для себя героин. Когда с З.А.Е. вошли в подъезд находящегося рядом девятиэтажного дома, то там были задержаны работниками полиции, и они приобретенное наркотическое средство у него изъяли.
Кроме показаний подсудимого Окунева В.Ф., его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, а именно:
Показаниями свидетеля З.А.Е., который в судебном заседании показал, что …года, в обеденное время, около магазина «…» в г. Балаково встретился с Окуневым В.Ф. и с ним поехали к знакомому в район Дзержинского. На остановке общественного транспорта «…» встретили парня по имени Сергей и спросили у него о возможности приобретения наркотического средства, на что он ответил, что у него имеется героин. После этого он и Окунев купили у Сергея каждый для себя по свертку героина и когда с Окуневым вошли в подъезд рядом находящегося многоэтажного дома, то там были задержаны работниками полиции, которые приобретенное наркотическое средство у них изъяли.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К.Д.В. (т.1 л.д. 33-34), явка в суд которого исключена в связи с его выездом за пределы города, установлено, что он работает оперуполномоченным Балаковского МРО УФСКН России по Саратовской области и принимал участие в задержании Окунева В.Ф. …года им совместно с другими работниками были взяты под наблюдение Окунев В.Ф. и З.А.Е., т.к. по поступившей информации у них при себе имелось наркотическое средство. В ходе наблюдения увидели, что они вдвоем направились в сторону дома №… по улице … города Балаково и …г., около 13 часов 10 минут, их задержали. Затем в подъезд дома №… по улице … в присутствии двух понятых провели их личный досмотр. В ходе досмотра у Окунева обнаружили и изъяли сверток, в полости которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток был упакован в пакет и опечатан. Окунев пояснил, что это наркотическое средство он приобрел для себя.
Кроме показаний свидетелей, вина Окунева В.Ф. так же подтверждается:
Рапортом оперуполномоченного Балаковского МРО УФСКН России по Саратовской области К.Д.В. (т.1 л.д. 3), из которого установлено, что им …года у Окунева В.Ф. в подъезде дома №… по улице … города Балаково было изъято наркотическое средство – героин.
Из постановлений и уведомлений о результатах ОРД (т.1 л.д. 5-9) установлено, что материалы оперативно розыскных мероприятий начальником УФСКН России по Саратовской области передаются заместителю начальника СС УФСКН России по Саратовской области в качестве доказательств по делу.
Из акта личного досмотра (т.1 л.д. 18-19), установлено, что …года в ходе личного досмотра у Окунева В.Ф. был изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом и произведены смывы с рук Окунева В.Ф.
Из протокола осмотра предметов (т.1 л.д. 59-60), справки об исследовании (т.1 л.д. 22) и заключения эксперта (т.1 л.д. 45-47), установлено, что вещество, находящееся в свертке, изъятого у Окунева В.Ф. …года, является наркотическим средством – героином, общей массой 0,69 грамма. На поверхности ватных тампонов со смывами ладоней рук Окунева В.Ф. имеются следы наркотического средства - героин.
При производстве первоначального исследования вещества, согласно справки исследования, было израсходовано 0,01 грамма вещества.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №… от …года (т.1 л.д. 52-53), подсудимый Окунев обнаруживает признаки употребления с вредными последствиями опиоидов (F 11.1 по МКБ-Х). Однако, указанное расстройство выражено не столь значительно, о чем свидетельствует сохранность критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Данное заключение экспертизы не вызывает у суда сомнений в объективности, поскольку оно обосновано и мотивировано, а поэтому Окунев В.Ф. подлежит уголовной ответственности.
Таким образом, суд, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, приходит к выводу, что собранные в деле доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми. Каждое из приведённых доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, подтверждает и дополняет друг друга и имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и в своей совокупности являются достаточными для признания, что Окунев В.Ф. виновен в совершении преступления и квалифицирует его деяние по части 1 статьи 228 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Незаконное хранение наркотического средства заключается в том, что Окунев В.Ф. хранил наркотические средства при себе с момента его приобретения до момента изъятия у него этого наркотического средства работниками правоохранительных органов около 13 часов 25.10.2012 года в подъезде дома №… по улице …города Балаково Саратовской области.
Крупный размер наркотического средства выразился в том, что Окунев В.Ф. …года незаконно хранил героин, общим весом не менее 0,69 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7.02.2006 года, указанная масса этого наркотического средства относится к крупному размеру, т.к. его вес составляет более 0,5 грамма.
При квалификации деяния Окунева В.Ф. суд руководствуется положением ст. 9 УК РФ, в соответствии с которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, т.к. диспозиция и санкция части 1 статьи 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ не устраняет преступность деяния, не смягчает наказание и не улучшает положение лица, совершившего преступление.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Окунева В.Ф., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Окунева В.Ф., являются: его активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного расследования, имеющееся у него заболевание, наличие у него постоянного места работы и жительства и его бытовую характеристику.
При назначении Окуневу В.Ф. наказания, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Окунева В.Ф., предусмотренных пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.
Назначением более мягких видов наказаний, с учетом личности подсудимого, не будет достигнута цель исправления подсудимого.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не применяет к Окуневу В.Ф. положение части 6 статьи 15 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Окуневу В.Ф., до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
приговорил:
Окунева В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка в доход государства 15 %, с отбыванием наказания по основному месту работы.
Меру пресечения Окуневу В.Ф., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством – героином, первоначальную упаковку – фольгу и ватные диски, хранящиеся в камере хранения Балаковского МРО УФКН России по Саратовской области – уничтожить;
документы, хранящиеся в уголовном деле, оставить на хранении в деле до окончания срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Саратовского областного суда, через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же период, с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.П. Разин
