Приговор от 13 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Черкесск КЧР 13 марта 2013 года
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Хутова Ю.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Дагужиевой М.А,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Отарова А.В.,
 
    подсудимого Тонких ФИО1,
 
    его защитника адвоката Рябых С.Н., представившего удостоверение №иордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в помещении Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Тонких ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тонких ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
 
    Так ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, на пустыре за железнодорожным переездом, не доезжая <адрес>, Карачаево-Черкесской республики, перед мостом в ст.<адрес>, в нарушение п.1 ст.2, ст.ст.14, 23, 25 Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл Байтоковой ФИО2 наркотические средства - маковая солома в смеси с семенами растения мак, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УФСКН России по КЧР с поличным. При досмотре автомашины <данные изъяты> под управлением Тонких М.В., произведенном сотрудниками УФСКН России по КЧР в период времени ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены, и изъяты две картонные коробки, в каждой из которых находилось по двадцать четыре (24) прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительные массы общим постоянным 23890,76г., представляющие собой смеси семян почковидной формы темно-серого цвета и измельченных веществ растительного происхождения светло-коричневого цвета из сорока восьми (48) бесцветных полимерных пакетов, обнаруженных в двух (2) картонных коробках, изъятых у гражданина Тонких М.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины <данные изъяты>, являются смесями наркотического средства - маковая солома массой 155,29г. и семян растения мак постоянной 23735,47г.
 
    При досмотре автомашины <данные изъяты>" под управлением Байтоковой М.А., произведенном сотрудниками УФСКН России по КЧР в период времени ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты шесть прозрачных полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, а также шесть картонных коробок, в каждой из которых находилось по двадцать четыре (24) прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительные массы общим постоянным весом 1260,3г., представляющие собой смеси семян почковидной формы темно-серого цвета и измельченных веществ растительного происхождения светло-коричневого цвета из шести (6) бесцветных полимерных пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины <данные изъяты>", принадлежащей гражданке Байтоковой М.А., являются смесями наркотического средства маковая солома - постоянной массой 8,19г. и семенами растения мак постоянной массой 1252,11г. растительные массы общим постоянным весом 71 629,11г., представляющие собой смеси семян почковидной формы темно-серого цвета и измельченных веществ растительного происхождения светло- коричневого цвета из ста сорока четырех (144) бесцветных пакетов с надписями «МАК КОНДИТЕРСКИЙ..., обнаруженных в шести (6) картонных коробках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины <данные изъяты> принадлежащей гражданке Байтоковой М.А., являются смесями наркотического средства - маковая солома постоянной массой 465,59г. и семян растения мак постоянной массой 71163,52г. Общая масса наркотического средства - маковая солома - изъятого у Байтоковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины <данные изъяты>" принадлежащей Тонких М.В. и автомашины <данные изъяты> принадлежащей гражданке Байтоковой М.А., составила 629,07г. Указанная масса наркотического средства превышает 500г., что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является особо крупным размером для указанного вида наркотических средств.
 
    Указанные действия Тонких ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Он же, Тонких ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств - маковая солома в особо крупном размере, при следующих обстоятельств:
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УФСКН по КЧР было произведено обследование гаража № гаражного кооператива "Южный" <адрес> края, принадлежащего Тонких М.В. В ходе обследования были обнаружены изъяты тридцать две (32) картонные коробки, в каждой из которых находилось по двадцать четыре бесцветных полимерных пакетов с веществом растительного происхождения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительные массы общим постоянным весом 380490,24г., являющие собой смеси семян почковидной формы темно-серого цвета и измельченных веществ растительного происхождения светло-коричневого цвета из семисот шестидесяти восьми (768) бесцветных полимерных пакетов, обнаруженных в тридцати двух (32) коробках, изъятых у гражданина Тонких М.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования гаража № гаражного кооператива "Южный" <адрес>, являются смесями наркотического средства - маковая солома постоянной массой 2473,19г. и семян растения мак постоянной массой 378017,05г. Масса изъятого наркотического средства маковая солома, превышает 500г. и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является особо крупным размером. Указанное наркотическое средство Тонких М.В., в нарушение п.1 ст.2, ст.ст.14, 23, 25 Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ, намеревался сбыть, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Указанные действия Тонких ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в особо крупном размере, не доведенному до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Он же, Тонких ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.1 ст.2, ст.ст.14, 23, 25 Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл наркотическое средство - маковая солома, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Мнушкина ФИО3 (уголовное преследование в отношении которой прекращено, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), по просьбе Тонких М.В., в торговом ларьке по адресу:<адрес>, сбыла Покладову ФИО4, за денежные средства в размере пятисот (500) рублей наркотическое средство - маковая солома в смеси с семенами растения мак. Указанное вещество изъято у Покладова Ю.А. сотрудниками УФСКН России по КЧР в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь семян почковидной формы темно-серого цвета и измельченного вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета общей постоянной массой 306,08г., изъятая ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре гражданина Покладова Ю.А., является смесью наркотического средства - маковая солома - постоянной массой 4,29г. и семян растения мак постоянной массой 301,79г.
 
    Указанные действия Тонких ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств.
 
    Он же, Тонких ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.1 ст.2, ст.ст.14, 23, 25 Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл наркотическое средство - маковая солома, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Мнушкина ФИО3 (уголовное преследование в отношении которой прекращено, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), по просьбе Тонких М.В., в торговом ларьке по адресу:<адрес>, сбыла Мамхягову ФИО5, за денежные средства в размере восьмисот (800) рублей наркотическое средство - маковая солома в смеси с семенами растения мак. Указанное вещество изъято у Мамхягова P.M. сотрудниками УФСКН России по КЧР в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь семян почковидной формы темно - серого цвета и измельченного вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета общей постоянной массой 431,67г., изъятая ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре гражданина Мамхягова P.M. имеется смесью наркотического средства - маковая солома - постоянной массой 6,26г. и семян растения мак постоянной массой 425,41г.
 
    Указанные действия Тонких ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств.
 
    Он же, Тонких ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.1 ст.2, ст.ст.14, 23, 25 Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл наркотическое средство - маковая солома, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Мнушкина ФИО3 (уголовное преследование в отношении которой прекращено, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), по просьбе Тонких М.В., в торговом ларьке по адресу:<адрес>, сбыла Сибинкову ФИО31, за денежные средства в размере восьмисот (800) рублей наркотическое средство - маковая солома в смеси с семенами растения мак. Указанное вещество изъято у Сибинкова В.И. сотрудниками УФСКН России по КЧР в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь семян почковидной формы темно - серого цвета и измельченного вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета общей постоянной массой 409,98г., изъятая ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре гражданина Сибинкова В.И. имеется смесью наркотического средства - маковая солома - постоянной массой 6,15 г. и семян растения мак постоянной массой 403,83г.
 
    Указанные действия Тонких ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Отаров А.В. заявил, что подсудимый Тонких М.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по указанным статьям УК РФ, вина его в совершении данных преступлений полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. С Тонких М.В. в период предварительного расследования заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме, активно содействуя следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличая своих соучастников. В ходе предварительного расследования обвиняемый Тонких М.В. содействовал следствию, а именно в установлении источника происхождения наркотических средств, установлению иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, и привлечению их к уголовной ответственности.
 
    Сведения, сообщенные Тонких М.В. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением, нашли свое подтверждение в ходе предварительного следствия. В результате сотрудничества обвиняемым Тонких М.В. следственным отделом Управления ФСКН России по КЧР было возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.228 УК РФ. Показания данные Тонких М.В. в рамках данного уголовного дела способствовали раскрытию данного преступления, относящегося к категории особо тяжких.
 
    Все обязательства, данные обвиняемым Тонких М.В. при заключении с ним соглашения о досудебном сотрудничестве, выполнены в полном объеме.
 
    Подсудимый Тонких М.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. Он поддержал своё ходатайство о принятии судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и после консультации с защитником и при его участии. Все условия досудебного соглашения им соблюдены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает, как и осознает характер рассмотрения дела в таком порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
 
    Защитник Рябых С.Н. заявил, что при его участии, и консультации Тонких М.В. обращался с ходатайством на имя прокурора о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, все условия досудебного соглашения подсудимым соблюдены, в связи с этим имеются основания для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
 
    Согласно ч.1 ст.317.1 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.
 
    В соответствии с ч.1 ст.317.2 УПК РФ, прокурор рассматривает ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве в течение трех суток с момента его поступления. По результатам рассмотрения прокурор принимает одно из следующих постановлений: об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве либо об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
 
    Согласно ч.1 ст.317.3 УПК РФ прокурор, приняв постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, приглашает следователя, подозреваемого или обвиняемого и его защитника. С их участием прокурор составляет досудебное соглашение о сотрудничестве.
 
    В соответствии с ч.1 ст.317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 УПК РФ.
 
    Судом установлено, что Тонких М.В. обратился с ходатайством на имя прокурора <адрес> Сташевского В.О. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, ходатайство было написано при участии защитника и после консультации с защитником.
 
    Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора <адрес> Сташевского В.О. об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и вынесения судебного решения по уголовному делу. Показания данные Тонких М.В. в рамках данного уголовного дела способствовали раскрытию преступления, относящегося к категории особо тяжких.
 
    Все обязательства, принятые на себя обвиняемым Тонких М.В. при заключении с ним соглашения о досудебном сотрудничестве, выполнены в полном объеме.
 
    В соответствии с главой 40.1 УПК РФ настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
 
    Поскольку обвинение, с которым согласился Тонких М.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, не был нарушен порядок, предусмотренный главой 40.1 УПК РФ, то суд в соответствии с соблюдением требований главы 40.1 УПК РФ постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
 
    Преступность и наказуемость деяния, в соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершенны Тонких М.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, то есть до внесения в УК РФ изменений Федеральными законами №377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными изменениями в санкцию данной нормы УК РФ внесено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, что, по мнению суда, ухудшает положение виновного, а, следовательно, действия Тонких М.В., связанные с незаконным оборотом наркотических средств, должны быть квалифицированы, в силу ч.1 ст.9 УК РФ, по ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, совершенны Тонких М.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до внесения в УК РФ изменений Федеральными законами №215-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Федеральным законом №215-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в санкцию указанной нормы введено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок, что, по мнению суда, ухудшает положение виновного. Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ незаконный оборот наркотических средств в особо крупном размере выделен в отдельный состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.228.1 УК РФ, санкция по которой ужесточена – увеличен нижний предел наказания в виде лишения свободы, введено дополнительное наказание к лишению свободы в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы, что, по мнению суда, также ухудшает положение виновного, а, следовательно, действия Тонких М.В. должны быть квалифицированы, в силу ч.1 ст.9 УК РФ, по ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признавая Тонких М.В. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия: по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30 – п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, не доведенному до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Покладову Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств; по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Мамхягову Р.М. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств; по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Сибинкову В.И. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств.
 
    При назначении Тонких М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, по эпизодам незаконного оборота наркотических средств в особо крупном размере учитываются обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.
 
    Тонких М.В. ранее не судим, работает индивидуальным предпринимателем, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования по делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, совершенных в группе лиц, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признал вину в полном объеме и искренне раскаялся в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимому Тонких М.В. судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тонких М.В., в соответствии с п.п. "г, и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию всех совершенных преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, то, что он ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.
 
    При назначении наказания, судом принимаются во внимание требования ч.2 и ч.4 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено, что с подсудимым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. Кроме этого суд находит основания для применения положений ст.64 УК РФ, так как учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Тонких М.В., его поведение во время и после совершения преступления – признал свою вину, раскаялся в содеянном, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, на иждивении имеет малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при рождении имел врожденный пузырно-мочеточниково-лаханочный-рефлюкс слева 4 степени, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны, в связи, с чем находит возможным назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 и 3 ст.228.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. В то же время суд не находит оснований для применения положений ст.80.1 и ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом санкций статей, по которым квалифицированы его действия, суд считает возможным назначить ему наказание только в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, с учетом требований ч.ч.2 и 4 ст.62 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.
 
    При назначении наказания по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, а по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере – учитывает положения ч.2 ст.66 УК РФ.
 
    Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого, и предупреждение совершения им новых преступлений.
 
    Как установлено в судебном заседании адвокат Рябых С.Н. действовал по соглашению, а поэтому вопрос о взыскании процессуальных издержек, судом не обсуждался.
 
    Поскольку при постановлении приговора по данному уголовному делу в отношении Байтоковой М.А., Байтокова М.А. и Тонких М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.114-248) разрешена судьба вещественных доказательств по делу, а также судьба имущества, на которое наложен арест в обеспечение гражданского иска, суд при постановлении приговора данные вопросы не обсуждает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Тонких ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.30 - п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по эпизоду сбыта наркотических средств Покладову Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по эпизоду сбыта наркотических средств Мамхягову Р.М. ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по эпизоду сбыта наркотических средств Сибинкову В.И. ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему, с учетом требований ч.ч.2 и 4 ст.62, ст.64 УК РФ, наказание:
 
    - по ч.3 ст.30 – п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ), с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа;
 
    - по ч.1 ст.30 – п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ), с применением положений ч.2 ст.66 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа;
 
    - по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Покладову Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;
 
    - по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Мамхягову Р.М. ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;
 
    - по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Сибинкову В.И. ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Тонких ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в два года 8 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания Тонких ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания Тонких ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    В связи с тем, что время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу, с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом, освободить Тонких ФИО1 от отбывания наказания, освободив его из-под стражи в зале суда.
 
    Меру пресечения в отношении Тонких ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317.8 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья
 
    Черкесского городского суда подпись Ю.Р. Хутов
 
    Копия верна:
 
    Приговор не вступил в законную силу на 13 марта 2013 года
 
    Судья
 
    Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов