Приговор от 13 марта 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Ростов-на-Дону 13 марта 2013 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Бобровский В.А.
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,
 
    подсудимого: Давидяна С.Э.,
 
    защитника – адвоката Гончарова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Неумывайченко А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Давидян С.Э., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Давидян С.Э. при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, в неустановленном месте до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 152, 66 грамм, что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, которое упаковав в три полиэтиленовых пакета стал хранить при себе и по месту своего жительства, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Давидян С.Э. около <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД по <адрес>, по адресу <адрес>, где у него в одежде, одетой на нем, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 146, 88 грамм, что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Давидян С.Э. незаконно хранил при себе без цели сбыта, упаковав в два полиэтиленовых пакета. Остальная часть наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 5,78 грамм, упакованного в полиэтиленовый пакет, была обнаружена в ходе обыска по месту жительства Давидяна С.Э. по адресу: <адрес>, проведенного в этот же день в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, которое Давидян С.Э. хранил без цели сбыта. А всего Давидян С.Э. незаконно приобрел и хранил при себе и по месту своего жительства без цели сбыта 152, 66 грамма наркотического средства – каннабис (марихуана), что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Давидян С.Э. свою вину в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта признал полностью и показал, что он никому и никогда не сбывал и не продавал наркотические средства. Соответственно на момент его задержания ДД.ММ.ГГГГ он не готовился сбывать кому-либо наркотическое средство. Сам он наркотические средства употреблял примерно год, до его задержания. Полиэтиленовый сверток он нашел около дома, что в нем находилось, он не знал. Не успел дойти до дома с данным свертком, как его задержали сотрудники полиции. В распечатке телефонных переговоров, оглашенных в судебном заседании, речь о наркотических средствах не велась. Наркотик, который был найден при нем, принадлежит ему. А кому принадлежит наркотик, который нашли по его месту жительства, ему не известно. Он сам употребляет марихуану. Марихуану для личного употребления он собирал в роще. У него в пользовании был телефон с номером - 8951526 99 84, однако, оформлена сим-карта с данным номером была на его отца. На предварительном следствии он показания не давал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
 
    Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОБОП УУР ГУ МВД России по РО с ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения ОРМ, им и сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД России по РО ФИО8 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на <адрес> был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, это выразилось в том, что у него были покрасневшие глаза, шаткая походка. Давидян С.Э. оказал ему неповиновение, попытался скрыться, выражался нецензурной бранью, после чего к Давидяну С.Э. была применена физическая сила и специальные средства, после чего последний был задержан и доставлен в ближайший отдел полиции, а именно в ОП № УМВД России по <адрес>. Им был составлен протокол доставления, от медицинского освидетельствования Давидян С.Э. отказался, так как со слов последнего, он в этот день употреблял наркотическое средство “марихуана”. В ходе проведенного с его участием личного досмотра Давидяна С.Э., в присутствии двух понятых у последнего были обнаружены и изъяты: сверток полиэтилена, обмотанный липкой лентой, с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри, металлический предмет цилиндрической формы с масляным нагаром внутри, сотовый телефон “Самсунг” черно-серебристого цвета, фрагмент полиэтилена с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри, денежные средства в размере 780 рублей различными купюрами, указанные предметы были упакованы в различные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. У Давидяна С.Э. были сделаны смывы с рук на два чистых ватных тампона, которые вместе с контрольным ватным тампоном были упакованы в три различных полиэтиленовых пакета и пакеты были опечатаны бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Давидян С.Э. в ходе личного досмотра пояснил, что изъятые у него сверток полиэтилена, обмотанный липкой лентой, с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри и фрагмент полиэтилена с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри, он нашел недалеко от своего дома, что внутри их он не знает, другие предметы принадлежат ему. Оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО19 составил протокол личного досмотра Давидяна С.Э., в котором расписались все участвующие в нем лица. Им ДД.ММ.ГГГГ было принято объяснение у гражданина Давидяна С.Э. и разъяснена ему возможность воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и отказаться от дачи объяснений, однако Давидян С.Э. согласился давать объяснения и пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, пользуется сотовым телефон с абонентским номером +7951-526-9984, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов Давидян С.Э. ушел из дома. Давидян С.Э. покурил наркотическое вещество “марихуану”. Примерно в 17 часов Давидян С.Э. возвращался домой, и по дороге, на <адрес> в <адрес>, на земле он нашел полиэтиленовый сверток синего цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который Давидян С.Э. взял себе с целью узнать что это, так как он предположил что это наркотическое средство “марихуана”, которую можно употребить. После этого, по пути дальнейшего следования домой, на <адрес> в <адрес> Давидян С.Э. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр и обнаружили у Давидяна С.Э. полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое является “марихуаной”, денежные средства в размере примерно 780 рублей, приспособление для курения наркотического средства “марихуана” в виде металлического цилиндра ключа-головки, сотовый телефон “Самсунг”. Указанные вещи, со слов Давидяна С.Э., принадлежат ему. Никакого морального, физического давления ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников полиции в его присутствии на Давидяна С.Э. оказано не было (том 1 л.д. 244-246, том 2 л.д. 20-21).
 
 
    Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОБОП УУР ГУ МВД России по РО с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> поступило поручение следователя ФИО10 о производстве обыска по адресу: <адрес> ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД России по РО ФИО11 и ФИО12 прибыли на <адрес> в <адрес> для выполнения указанного поручения. После чего, он вместе с ФИО11, ФИО12 и двумя мужчинами, которые согласились добровольно поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска и которым разъяснили положения ст.170 и ст.184 УПК РФ, права, предусмотренные ст.60 УПК РФ, прошли к домовладению по адресу: <адрес>, где предъявили владельцу домовладения ФИО3 постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в его жилище, после чего, Давидяну Э.С. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а так же предметы и ценности, добытые преступным путем. Давидян Э.С. ответил, что у него таковых нет, после чего сотрудники полиции приступили к производству обыска. В комнате, расположенной справа от кухни, была обнаружена сумка черного цвета из-под ноутбука, при осмотре сумки, в ней был обнаружен прозрачный полиэтиленовый стикер-европакет с застежкой, внутри которого находились частицы вещества темно-зеленого цвета. Далее, в правом дальнем углу комнаты, за стоящим диваном, были обнаружены две купюры достоинством по 50 рублей каждая, их номер и серия были верно отражены в протоколе обыска. Там же, за диваном, был обнаружен прозрачный стикер-европакет размером примерно 5 на 8 сантиметров, внутри которого было вещество зеленого цвета растительного происхождения. На полке мебельной стенки в обыскиваемой комнате был обнаружен и изъят сотовый телефон “Флай” в корпусе серебристого цвета. В ходе дальнейшего обыска, на кухне, на кухонном столе, был обнаружен и изъят сотовый телефон “Сони Эрикссон”. Изъятые в ходе обыска предметы были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны бирками, на которых был написан пояснительный текст и расписались участвующие лица. Им был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие в обыске лица, копия протокола была вручена Давидяну Э.С. (том 1 л.д. 247-249).
 
    Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД России по РО был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Давидян С.Э. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. От медицинского освидетельствования Давидян С.Э. отказался, так как с его слов он в этот день употреблял наркотическое средство “марихуана”. В ходе проведенного личного досмотра Давидяна С.Э., в присутствии двух понятых и майора полиции ФИО16, им у Давидяна С.Э. были обнаружены и изъяты: сверток полиэтилена, обмотанный липкой лентой, с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри, металлический предмет цилиндрической формы с масляным нагаром внутри, сотовый телефон “Самсунг” черно-серебристого цвета, фрагмент полиэтилена с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри, денежные средства в размере 780 рублей различными купюрами, указанные предметы были упакованы в различные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. У Давидяна С.Э. были сделаны смывы с левой и правой руки на два чистых ватных тампона, а также на третий контрольный чистый ватный тампон были сделаны смывы с обеих рук Давидяна С.Э., ватные тампоны были упакованы в три различных полиэтиленовых пакета и пакеты были опечатаны бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Давидян С.Э. в ходе личного досмотра пояснил, что изъятые у него сверток полиэтилена, обмотанный липкой лентой, с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри и фрагмент полиэтилена с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри, он нашел недалеко от своего дома, что внутри их он не знает, другие предметы принадлежат ему. Он составил протокол личного досмотра Давидяна С.Э., в котором расписались все участвующие в нем лица. Никакого морального, физического давления на Давидяна С.Э. ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников полиции в его присутствии оказано не было (том 2 л.д. 206-208).
 
    Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ему на сотовый телефон позвонил его друг ФИО3, и сообщил, что он его сын не вернулся домой. Он решил съездить домой к ФИО3 и помочь ему. Он позвонил своему другу ФИО4 и попросил его к нему. Когда тот приехал, он и Сааякян ФИО4 отправились к ФИО3 на <адрес>. Там находились сотрудники полиции. Он вместе с сотрудниками полиции зашел в дом, сотрудники полиции сказали, что будут проводить обыск, предъявили постановление о производстве обыска в жилище ФИО3 и приступили к обыску. Он и ФИО4 согласились поучаствовать в качестве понятых при обыске. Сотрудники полиции в ходе обыска по адресу: <адрес> обнаружили и изъяли: сотовые телефоны, маленький пакетик с каким-то зеленым веществом, денежные купюры (две пятидесятирублевые купюры). Изъятые предметы и вещества были упакованы в различные пакеты, которые были обвязаны нитью и обиркованы. Сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие в обыске лица (том 2 л.д. 14-16).
 
    Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ему на сотовый телефон позвонил его друг ФИО13, и сообщил, что нужно помочь его другу, он приехал к ФИО13 и они вместе с ним отправились к другу ФИО13 “Эрику”, на <адрес>. По указанному адресу он зашел в дом, где присутствующие лица – сотрудники полиции, ФИО13 и Эрик, сообщили ему, что нужен понятой для производства обыска в жилище. Он добровольно согласился. Сотрудники полиции приступили к производству обыска, в ходе которого, в жилище Эрика, по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: сотовые телефоны, пакет с каким-то зеленым веществом, денежные купюры (две пятидесятирублевые купюры), маленький полиэтиленовый пакетик. Изъятые предметы и вещества были упакованы в различные пакеты, которые были обиркованы. Сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие в обыске лица (том 2 л.д. 17-19).
 
    Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на <адрес> в <адрес> по своим личным делам. К нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему добровольно поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции и мужчиной, который тоже согласился добровольно поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, прошли в здание отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ему разъяснили положения ст.170 и ст.184 УПК РФ, права, предусмотренные ст.60 УПК РФ. В отделе полиции, возле дежурной части, находился мужчина, который представился как ФИО2 1993 года рождения. Сотрудник полиции объявил, что сейчас будет произведен личный досмотр Давидяна С.Э. В ходе личного досмотра Давидяна С.Э., у последнего в куртке был обнаружен сверток полиэтилена, обмотанный липкой лентой, с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри. Также, в кармане куртки Давидяна С.Э. был обнаружен металлический предмет цилиндрической формы с масляным нагаром внутри. У Давидяна С.Э. был обнаружен сотовый телефон “Самсунг” черно-серебристого цвета, фрагмент полиэтилена с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри, денежные средства в размере 780 рублей различными купюрами, указанные предметы были упакованы сотрудниками полиции в различные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. У Давидяна С.Э. были сделаны смывы с рук на два чистых ватных тампона, которые вместе с контрольным ватным тампоном были упакованы в три различных полиэтиленовых пакета и пакеты были опечатаны бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Давидян С.Э. в ходе личного досмотра пояснил, что изъятые у него сверток полиэтилена, обмотанный липкой лентой, с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри и фрагмент полиэтилена с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри, он нашел недалеко от своего дома, что внутри их он не знает, другие предметы принадлежат ему. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в нем лица (том 2 л.д. 30-32).
 
    Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании о том, что подсудимый является ему сыном. ДД.ММ.ГГГГ он должен был красить машину. Сына он направил на рынок «Алмаз» за краской. Когда его задержали, эта краска была при нем. ФИО5 поехал со своим другом на этот рынок и пропал. Он позвонил своему другу Арсену Абрамову. Он приехал к нему домой на Вересаева с ФИО4, и они все вместе поехали в Первомайскую милицию. Когда он находился там, знакомые сына позвонили и сообщили, что сына забрали в милицию. К нему подошли сотрудники милиции и сказали, что надо ехать домой, обыск проводить. Показали ему какую-то бумагу. Затем все зашли к нему домой, сотрудники милиции пошли по комнатам. Показали ему документ, что сейчас будет проводиться обыск. Время примерно было – 10 часов вечера. У него на кухне временная проводка, полицейские подсвечивая телефонами и фонариками стали проводить обыск. Они поднялись на второй этаж. Он сказал, что туда даже подниматься не будет, там все было закрыто, он только в тот день открыл второй этаж. Они везде все посмотрели, всю мебель. Потом один сотрудник говорит – а это что? У него в руке сумка и полиэтиленовый пакет, затем он заходит за диван и достает оттуда пакет какой-то набитый, две купюры пятидесятирублевые и пакет с марихуаной. Затем все прошли на кухню, там он расписался в какой-то бумаге. При встрече сын пояснил, что шел домой, остановилась машина, его задержали, посадили в машину и увезли в милицию. Он был в куртке друга. Употребляет ли его сын марихуану он не знает, о том, что он курит сигареты, узнал только в милиции. Откуда взялись наркотики, ему не известно. Приводов в милицию у его сына не было. Видеосъемка или фотосъемка при обыске не проводилась. Он лично в постановлении на обыск расписывался. Потом он расписался в протоколе обыска. Понятыми при обыске были: Абрамов Арсен и ФИО4, оба его знакомые.
 
    Протоколом личного досмотра Давидяна С.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Давидяна С.Э. в присутствии двух понятых, из левого рукава куртки изъят полиэтиленовый сверток обмотанный лентой “скотч” с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри, из правого наружного кармана куртки изъят металлический предмет серебристого цвета, обмотанный синей клейкой лентой с масляным нагаром внутри. Из малого бокового левого кармана джинсовых брюк Давидяна С.Э. изъят фрагмент полиэтилена с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри. С обеих рук Давидяна С.Э. были сделаны смывы на два ватных тампона. Изъятые предметы были упакованы и обиркованы. Давидян С.Э. пояснил, что изъятые у него предметы он нашел возле своего дома (том 1 л.д. 83).
 
    Протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Давидян С.Э. отказался от медицинского освидетельствования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ курил “марихуану” (том 1 л.д. 81).
 
    Протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Давидян С.Э. отказался от медицинского освидетельствования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ курил “марихуану” и имел ее при себе (том 1 л.д. 78).
 
    Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в жилище Давидяна С.Э., по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе произведенного обыска, обнаружены и изъяты: один пустой прозрачный упаковочный полиэтиленовый пакет и один пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета. Изъятые предметы были упакованы и обиркованы (том 1 л.д. 141-146).
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленная на экспертизу измельченная растительная масса темно-зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства гр-на ФИО2, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 5,78 грамм (том 2 л.д. 235-236).
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхности ватного тампона со смывом с правой руки гр. ФИО2 (объект №) содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в количестве 0,000027 грамм. На поверхности ватного тампона со смывом с левой руки гр. ФИО2 (объект №) содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в количестве 0,000047 грамм. На поверхности контрольного ватного тампона (объект №) содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в количестве 0,000026 грамм (том 2 л.д. 245-247).
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на экспертизу растительные массы темно-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр-на ФИО2, являются наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянными массами: 146,32 грамм и 0,41 грамм. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса представленного наркотического средства – каннабис (марихуана) составляла 146,42 грамм и 0,46 грамм. На поверхности представленного на исследование металлического предмета, изъятого в ходе личного досмотра гр-на ФИО2, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в количестве 0,0015 грамм (том 3 л.д. 8-10).
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр-на ФИО2 и наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства гр-на ФИО2, сходны по качественному и количественному микроэлементному составу и могли иметь общий источник происхождения по месту произрастания (исходному сырью) (том 3 л.д. 21-29).
 
    Протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем осмотрены наркотические средства - каннабис (марихуана), металлический предмет, пустой полиэтиленовый пакет, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра и в ходе обыска по месту его жительства; три ватных тампона, используемые при смывах с рук ФИО2 (том 1 л.д. 202-213, том 2 л.д. 68-72).
 
    Вещественными доказательствами – наркотические средства - каннабис (марихуана), металлический предмет, пустой полиэтиленовый пакет, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра и в ходе обыска по месту его жительства; три ватных тампона, используемые при смывах с рук ФИО2 (том 2 л.д. 209-214, 215-217).
 
    Протоколом осмотра предметов, прослушивания фонограмм, согласно которому, следователем осмотрен магнитный носитель – DVD-RW диск с ОРМ “Прослушивание телефонных переговоров” в отношении ФИО2 В ходе прослушивания телефонных переговоров ФИО2 установлено, что ФИО2, со своего телефонного номера 8-951-526-9984 звонил своему другу ФИО23 на номер 8-951-531-7253, своему другу ФИО20 на телефонный номер 8-988-546-6908, на телефонный номер 8-951-820-0443, которым пользовались ФИО21 и ФИО22, а также на телефонные номера других неустановленных лиц, магнитный носитель – DVD-RW диск с ОРМ “Прослушивание телефонных переговоров” в отношении ФИО2 (том № л.д. 84-179).
 
    Протоколом осмотра предметов, согласно которому, следователем осмотрен магнитный носитель – СD-R диск, содержащий информацию о телефонных соединениях абонента +79515269984, подтверждающий факты телефонных соединений ФИО2, со своим другом ФИО23 (телефонный номер 8-951-531-7253), своим другом ФИО20 (телефонный номер 8-988-546-6908), и с телефонным номером 8-951-820-0443, которым пользовались ФИО21 и ФИО22, а также с телефонными номерами других неустановленных лиц (том 2 л.д. 195-200).
 
    Вещественным доказательством – магнитный носитель – СD-R диск, содержащий информацию о телефонных соединениях абонента +79515269984 (том 2 л.д. 201-202).
 
    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которой, представленная на исследование в полимерном пакете голубого цвета растительная масса темно-зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 146,42 грамма. Представленная на исследование в прозрачном полимерном пакете растительная масса темно-зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 0,46 грамм (том 1 л.д. 88).
 
    Письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ к которому прилагается диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2, стенограмма телефонных переговоров ФИО2, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю (том 1 л.д. 157-159).
 
    Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ УМВД России по <адрес> предоставляется диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2, стенограмма телефонных переговоров ФИО2 (том 1 л.д. 160-162).
 
    Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в целях приобщения к материалам уголовного дела рассекречивается диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 (том 1 л.д. 163-165).
 
    Письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ к которому прилагается копия постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ, ограничивающие конституционные права граждан, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю (том 1 л.д. 234-236).
 
    Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в СУ УМВД России по <адрес> предоставляется копия постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ, ограничивающие конституционные права граждан (том 1 л.д. 237-239).
 
    Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рассекречивается копия постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ, ограничивающие конституционные права граждан (том 1 л.д. 240-242).
 
    Копией постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ, ограничивающие конституционные права граждан (том 1 л.д. 243).
 
    Оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Давидяна С.Э. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.
 
    Органами предварительного следствия содеянное подсудимым Давидяном С.Э. квалифицировано по ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как приготовление к преступлению – незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Изъятое у Давидяна С.Э. наркотическое средство по месту его жительства и в ходе его личного досмотра, по мнению органов предварительного расследования, подсудимый хранил для последующего сбыта.
 
    Однако, суд с данной квалификацией не соглашается, поскольку в судебном заседании было установлено, что Давидян С.Э. никому никогда и никакие наркотики не сбывал и не приготавливался к этому.
 
    Стороной обвинения ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не представлено достаточных доказательств, указывающих, на то, что Давидян С.Э. приобрел и хранил наркотическое средство для его последующего сбыта, кроме самого факта обнаружения наркотического средства в ходе проведения досмотра подсудимого и обыска по его месту жительства. Как пояснил в судебном заседании подсудимый Давидян С.Э., изъятые у него наркотики он нашел. Хранил их с целью личного употребления, никому их не продавал и не сбывал и не намеривался этого делать. Обнаруженный при личном досмотре подсудимого предмет цилиндрической формы со слов самого Давидяна С.Э. и оперативных сотрудников является приспособлением для курения марихуаны. Проведенная экспертиза смывов с ладоней подсудимого показала, что на них находятся следы каннабиноидов, кроме того и сам Давидян С.Э. в момент задержания пояснил, что употреблял марихуану, поэтому от прохождения наркологической экспертизы отказался. Проведенный анализ добытых как на предварительном следствии так и в ходе судебного следствия доказательств, позволяет сделать вывод, что Давидян С.Э. хранил наркотические средства с целью их личного употребления, а не сбыта.
 
    Подсудимый Давидян С.Э. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на стадии предварительного следствия и в суде вину свою не признавал. Приговор может быть поставлен только на доказанных фактах.
 
    К показаниям, данным в ходе судебного следствия свидетелем защиты Давидяном Э.С., являющего отцом подсудимого, суд относится критически, считает, что они даны с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное. Оснований признавать протокол обыска по месту жительства подсудимого недопустимым доказательством не имеется. К показаниям, данным подсудимым в части того, что он не знает, кому принадлежит пакет с наркотическим средством, изъятый по его месту жительства, суд также относится критически, они в полном объеме опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра подсудимого и наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в этот же день в ходе обыска по месту жительства подсудимого ФИО2, сходны по качественному и количественному микроэлементному составу и могли иметь общий источник происхождения по месту произрастания (исходному сырью).
 
    Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
 
    Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что содеянное подсудимым Давидяном С.Э. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
 
    При назначении вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.3 л.д. 83), положительно характеризуется по месту содержания (т.3 л.д. 89), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 85,87).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Давидяна С.Э., судом признается его раскаяние в содеянном, а также тот факт, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту содержания.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Давидяна С.Э., судом не установлено.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления, совершенную Давидяном С.Э., на менее тяжкую.
 
    Суд считает, что исправление подсудимого Давидяна С.Э. не возможно без изоляции от общества и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ДАВИДЯНА С.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Давидяну С.Э.оставить без изменения – в виде заключения под стражу.
 
    Срок наказания Давидяну С.Э. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 5,58 грамм (остатки), металлический предмет, изъятый в ходе личного досмотра Давидяна С.Э., изъятое в ходе личного досмотра Давидяна С.Э. наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянными массами 145,32 грамм и 0,31 грамм (остатки), три ватных диска используемых при смывах с рук Давидяна С.Э., один пустой полиэтиленовый пакет, изъятый по месту жительства Давидяна С.Э., хранящиеся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.
 
    Судья: