Дата принятия: 13 марта 2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 13 марта 2013 г.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Гармажапова Б.Д., подсудимого Распопова В.А., его защитника-адвоката Ринчиндоржиева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от 06.03.2013 г., при секретаре Богдановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Распопова В.А., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Распопов В.А. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.
В начале ноября 2012 г., точное время и дата дознанием не установлено, Распопов находился около мусорных контейнеров около <адрес>, где в одном из мусорных баков обнаружил коробку из-под сотового телефона, в котором находились 12 патронов калибра 5,45x39 мм., предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм, являющиеся штатными патронами к автомату АКМ-74. В этот момент у Распопова, не имеющего должных разрешающих документов на приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение найденных 12 патронов калибра 5,45x39 мм., предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм, являющихся штатными патронами к автомату АКМ-74, с целью их использования в личных целях. Реализуя возникший преступный умысел Распопов в начале ноября 2012 г., точное время и дата дознанием не установлено, находясь в вышеуказанном месте, незаконно приобрел 12 патронов калибра 5,45x39 мм., предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм, являющихся штатными патронами к автомату АКМ-74, являющихся штатными к нарезному огнестрельному оружию АК-74, РПК-74. После чего умышленно, незаконно в период времени с начала ноября 2012 г., точное время и дата дознанием не установлено, до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно осуществлял незаконное хранение боеприпасов, а именно 12 патронов калибра 5,45x39 мм., предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм, являющихся штатными патронами к автомату АКМ-74, пригодных для стрельбы. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у Распопова были обнаружены и изъяты 12 патронов калибра 5,45x39 мм., предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм, являющиеся штатными патронами к автомату АКМ-74.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Распопов В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Распопов В.А. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник-адвокат Ринчиндоржиев Е.В. в суде поддержал заявленное Распоповым В.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировал его в ходе дознания и перед судебным заседанием.
Государственный обвинитель Гармажапов Б.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.
Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Распопов В.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Распопов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. Действия Распопова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность Распопова В.А.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Распоповым В.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Распопова В.А. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по бывшему месту жительства. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Распопова В.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом данных о личности Распопова В.А., не имеющего места постоянного проживания на территории Российской Федерации, не работающего, с учетом положений ч.6 ст. 53 УК РФ, суд не находит оснований для назначения в качестве основного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, а также иного, кроме лишения свободы вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Распопова В.А. путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, однако принимая во внимание материальное положение подсудимого, не работающего и не имеющего постоянного источника доходов, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Распопова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного Распопова В.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Распопова В.А. - заключение под стражей - до вступления приговора в законную силу отменить. Освободить Распопова В.А. из-под стражи в зале суда.
В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания по указанному приговору время, проведенное Распоповым В.А. под стражей – с 26.02.2013 г. по 13.03.2013 г. включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 12 патронов калибра 5,45х39 передать для уничтожения в ФКУ ЦХ и СО МВД по РБ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Распопова В.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья Т.Д. Доржиева
