Приговор от 13 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«13» марта 2013 года ст-ца Нехаевская
 
НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    в составе судьи Киселевой О.О.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Нехаевского района Мусина Р.А., потерпевшего ФИО3., подсудимого Суслина Ю.А., защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Леоновой Д.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Суслина Ю.А., 09<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 31.08.2004 Нехаевским районным судом по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожден по сроку 20.07.2007; 03.11.2009 Интинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 лет лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Сыктывкарского городского суда республики Коми наказание снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, освободился 30.03.2012 по сроку; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Суслин Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, примерно в 21 час 30 минут, Суслин Ю.А., имея умысел на хищение продуктов питания из погреба ФИО3-О., расположенного по адресу: Волгоградская <адрес>, с целью получения незаконной материальной прибыли, через прикрытую, но не запертую дверь, незаконно проник в погреб, являющийся иным хранилищем, расположенный на территории домовладения ФИО3, откуда тайно похитил 30 кг картофеля, стоимостью № рублей за один килограмм, на общую сумму № рублей, четыре банки с салатом, емкостью 0,7 л., стоимостью № рублей каждая, на общую сумму № рубля, две банки с аджикой, емкостью 0, 7 л., стоимостью № рублей каждая, на общую сумму № рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму № рублей.
 
    Суслин Ю.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата судом не установлена, примерно в 21 час 00 минут, Суслин Ю.А., имея умысел на хищение продуктов питания из погреба ФИО3-О., расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения незаконной материальной прибыли, предварительно взяв собой два мешка и зажигалку с встроенным фонариком, через прикрытую, но не запертую дверь, незаконно проник в погреб, являющийся иным хранилищем, расположенный на территории домовладения ФИО3, откуда тайно похитил две стеклянные банки с вишневым вареньем, емкостью 3 литра, стоимостью № рублей каждая, на общую сумму № рублей и одну стеклянную банку с вишневым вареньем, емкостью 2 литра, стоимостью № рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму № рублей.
 
    Суслин Ю.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно со ФИО6 и ФИО7 Суслин Ю.А. распивал спиртные напитки в доме ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Суслин с целью уехать домой, вышел из вышеуказанного дома, где у входа в дом увидел кроссовки фирмы «Коламбия». В этот момент у Суслина возник умысел на хищение чужого имущества, а именно указанных кроссовок. Исполняя свой преступный умысел, Суслин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут, тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил кроссовки фирмы «Коламбия», стоимостью с учетом использования № копеек, принадлежащие ФИО7, находившиеся у входа в дом ФИО8, расположенного по адресу: <адрес> с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимый Суслин Ю.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью и в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Учитывая изложенное, а так же согласие государственного обвинителя, потерпевших ФИО3-О, ФИО7 и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что имеются все законные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суслин Ю.А. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Суслина Ю.А. суд квалифицирует по эпизоду кражи из погреба ФИО3-О. в сентябре 2012 года п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду кражи из погреба ФИО3-О. в октябре 2012 года п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду кражи кроссовок ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Решая вопрос о мере наказания Суслину Ю.А., суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Суслин Ю.А. на наркологическом и психоневрологическом учетах в поликлинике <данные изъяты> не состоит (л.д.128), по месту жительства Суслин Ю.А. характеризуются удовлетворительно (л.д.125), привлекался к административной ответственности (л.д.163), решением Сыктывкарского городского суда от 01 марта 2012 года за Суслиным Ю.А. установлен административный надзор сроком на 2 года (л.д.156), материальный ущерб возмещен частично (л.д.31-34).
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание Суслина Ю.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Суслина Ю.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (л.д.136-151).
 
    В соответствии со ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, мнение потерпевшего не лишать подсудимую свободы, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Суслина Ю.А. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным избрать Суслину наказание не связанное с лишение свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением на него обязанностей, во время испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в филиал по Нехаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области.
 
    Учитывая, что Суслин Ю.А. совершил три преступления, два из которых средней тяжести, и одно небольшой тяжести наказание следует назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
 
    Прокурором Нехаевского района заявлен гражданский иск в защиту интересов ФИО3 к Суслину Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного хищением в размере 784 рубля. Обосновывая иск, прокурор указывает на то, что Суслин Ю.А. совершил преступление в результате, которого причинен имущественный вред ФИО3-О причиненный вред Суслин Ю.А. обязан в соответствии со ст. 1064 ГК РФ возместить, как виновное лицо.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО3-О. просил прекратить рассмотрение гражданского иска, поскольку причиненный в результате преступления ущерб в сумме № рубля Суслин Ю.А. возместил в полном объеме. Претензий к нему не имеет. Суд принимает отказ от иска в соответствии со ст. 220 ГПК РФ принимает решение о прекращении производства по гражданскому иску.
 
    Вещественные доказательства по делу: мешок матерчатый коричневого цвета, мешок синтетический белого цвета, стеклянная банка, емкостью 0,7 л хранящиеся при материалах уголовного дела в соответствии с п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. Вещественные доказательства две стеклянные банки с вишневым вареньем хранящиеся у потерпевшего ФИО3-О. и кроссовки «Коламбия» хранящиеся у потерпевшего ФИО7 в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению собственникам ФИО3-О. и ФИО7 соответственно.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Суслина Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить наказание:
 
    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) по факту кражи из погреба ФИО3-О. в сентябре 2012 года в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;
 
    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) по факту кражи из погреба ФИО3-О. в октябре 2012 года в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;
 
    по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в виде 1 года лишения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Суслину Ю.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
 
    С применением ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в филиал по Нехаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем уведомлении Суслину Ю.А. вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Исковое заявление прокурора Нехаевского района в защиту интересов ФИО3 к Суслину Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного хищением в размере № рубля прекратить в связи с добровольным возмещением материального ущерба и отказом от иска.
 
    Вещественные доказательства по делу: мешок матерчатый коричневого цвета, мешок синтетический белого цвета, стеклянная банка, емкостью 0,7 л хранящиеся при материалах уголовного дела в соответствии с п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить. Вещественные доказательства две стеклянные банки с вишневым вареньем хранящиеся у потерпевшего ФИО3-О. и кроссовки «Коламбия» хранящиеся у потерпевшего ФИО7 в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить собственникам ФИО3-О. и ФИО7 соответственно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.
 
Судья: О.О.Киселева