Дата принятия: 13 марта 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол «13» марта 2013 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,
при секретаре Карапузовой О.Г.,
с участием
государственного обвинителя -старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,
потерпевшего С.,
подсудимого Бабкина,
защитника – адвоката Домриной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бабкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
Бабкин А.В.совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление им совершено в г.Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:
05 сентября 2012 года в 01-м часу Бабкин неправомерно завладел без цели хищения принадлежащим С. и припаркованным возле дома на одном из микрорайонов города автомобилем «ГАЗ».
На угнанном автомобиле он проследовал по автодороге, прекратив дальнейшее движение в районе села Старооскольского городского округа в результате наезда на разделительный бордюр и повреждения автомобиля.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное Бабкину, с которым он согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Суд квалифицирует действия Бабкина по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено Бабкиным с прямым умыслом. Он осознавал, что неправомерно завладевает чужим автомобилем, не имеет прав на него, но желал завладеть им и использовать в своих интересах.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и признание вины.
Бабкиным впервые совершено умышленное преступление средней тяжести.
Оснований для изменения категории совершенного им преступления не имеется.
По месту жительства жалоб на Бабкина в ЖЭУ от соседей не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в 2012 году дважды привлекался к административной ответственности.
Определяя вид и размер наказания Бабкину, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего по его наказанию, полагавшегося на усмотрение суда, рассмотрение дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного преступления; требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, и приходит к выводу о назначении ему наказания в видеограничения свободы, что, по мнению суда, будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
В судебном заседании потерпевшим – гражданским истцом заявлен гражданский иск о взыскании с Бабкина материального ущерба в сумме *** рублей, который признан подсудимым в полном объеме.
На основании ст.1064 ГК РФ и ч.2 ст.44 УПК РФ исковые требования потерпевшего С. подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку являются обоснованными.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство – автомобиль ГАЗ, переданный на хранение потерпевшему С., необходимо оставить у него по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд
приговорил:
Признать Бабкина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно– исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Установить осужденному Бабкину в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения и обязанности:
-не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без письменного согласия уголовно – исполнительной инспекции,
-не покидать место своего жительства, расположенное в г. Старый Оскол Белгородской области в период с 22 часов до 07 часов ежедневно, за исключением посещения медицинских учреждений, места работы, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно,
-один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в уголовно – исполнительнуюинспекцию.
Разъяснить осужденному Бабкину, что сотрудники уголовно – исполнительной инспекции, в целях осуществления надзора за отбыванием наказания вправе беспрепятственно посещать его по месту жительства в любое время суток, за исключением ночного времени с 22 часов до 06 часов.
Меру процессуального принуждения Бабкину до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Взыскать с Бабкина А.В. в счёт возмещения материального ущерба в пользу С. *** рублей.
Вещественное доказательство – автомобиль ГАЗ, оставить у потерпевшего С. по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Домриной Ю.И. по защите подсудимого в суде по назначению, в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в сумме 1650 (одна тысячашестьсот пятьдесят)рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья /подпись/ А.Ф. Прокудин
