Дата принятия: 13 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Акбулак 11 марта 2013 года
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Дунай Ю.А., с участием помощника прокурора Оренбургского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Шпаликовой Ю.В., подсудимого Ысагалиева У.Т., адвоката Харламова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Ысагалиева У.Т. , <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.226.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> бишкскского времени Ысагалиев У.Т.
находясь на рынке <данные изъяты> <адрес> Республики, купил по просьбе своей знакомой по <данные изъяты>» у неустановленного следствием лица за <данные изъяты> российских рублей препараты иностранного производства 5 видов под названием «<данные изъяты>», внутри которых находились блистеры с капсулами, общим количеством <данные изъяты> шт., с веществами содержащих сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой <данные изъяты> грамма. Общая масса сильнодействующего вещества сибутрамина- <данные изъяты> грамма. После чего Ысагалиев У.Т. поместил приобретенные им препараты в хозяйственную сумку, купленную им на том же рынке. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> минут бишкекского времени Ысагалиев У.Т. выехал со ст. <адрес>, в вагоне № пассажирского поезда № межгосударственного сообщения «Бишкек-Москва» достоверно зная о том, что в составе препарата для похудения <адрес> содержится сильнодействующее вещество сибутрамин, поместив хозяйственную сумку с препаратами на третью боковую полку полукупе № вагона № пассажирского поезда № межгосударственного сообщения «Бишкек-Москва». ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут местного времени Ысагалиев У.Т. действуя умышленно, незаконно, следуя в вагоне № пассажирского поезда № межгосударственного сообщения «Бишкек-Москва» переместил на третьей боковой полке полукупе № вагона № пассажирского поезда № межгосударственного сообщения «Бишкек-Москва» через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан являющейся государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в районе разъезда <адрес>, блистеры с капсулами, общим количеством <адрес> шт., с веществами содержащих сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой <адрес> грамма. Общая масса сильнодействующего вещества сибутрамина- <адрес> грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов <адрес> минут местного времени на <адрес>, в ходе отработки пассажирского поезда № сообщением «Бишкек-Москва», сотрудниками ЛОП па ст. Илецк совместно с сотрудниками ПС ФСБ России по <адрес> на третьей боковой полке полукупе № вагона № была обнаружена и изъята хозяйственная сумка с 5-тью видами упаковок имеющие надписи <данные изъяты>», внутри которых находились блистеры с капсулами, общим количеством <данные изъяты> шт., признанные справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ веществами, содержащих сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой <данные изъяты> грамма. Общая масса сильнодействующего вещества сибутрамина- <данные изъяты> грамма.
Ысагалиев У.Т. в присутствии защитника Харламова Д.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением по ст.226.1 ч.1 УК РФ - в контрабанде, то есть незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государством -членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.
Прокурор полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как не противоречит действующему законодательству, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Суд считает, что заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Предъявленное Ысагалиеву У.Т. обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, адвокат, прокурор доказательства по данному делу считают допустимыми. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ысагалиева У.Т. по ч.1 ст.226.1 УК РФ как контрабанда, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской федерации с государством- членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.
При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пп. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.
Подсудимый Ысагалиев У.Т. вину признал полностью, ранее не судим, в содеянном раскаелся, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит к иным смягчающим наказание обстоятельствам.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Как личность подсудимый Ысагалиев У.Т. характеризуется <данные изъяты>
Наличие указанных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, являющимися основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а именно, -в виде штрафа.
Применяя ст.64 УК РОФ, суд учитывает, что лекарственные препараты иностранного производства, содержащие сильнодействующее вещество- сибутрамин, изъяты из незаконного оборота, в результате преступных действий Ысагалиева преступных тяжких последствий не наступило.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, который имеет самостоятельный заработок.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы, суд считает возможным назначить наказание ему в виде штрафа..
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
При назначении Ысагалиеву У.Т. наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Совершенное Ысагалиевым У.Т. преступление относится к категории тяжких преступлений и в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкую.
Суд учитывает также требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ысагалиева У.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226-1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.
Обязательство о явке Ысагалиева У.Т. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.В.Сохань.
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-15 (2013 года) в производстве Акбулакского районного суда Оренбургской области.
Судья Н.В.Сохань
