Приговор от 13 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2013 года                             г. Новопавловск
 
        Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    судьи Масленникова Е.А.,
 
    при секретаре Ивановой А.И.,
 
    с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иванова М.С.,
 
    подсудимой Гасановой Н.П.,
 
    защитника – адвоката Адвокатской конторы Кировского района Ставропольского края О, предоставившей удостоверение №, ордер №,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда<адрес> уголовное дело в отношении:
 
    Гасановой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Ставропольского края, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей Гасанова Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гасанова Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащейся колледжа «Экономики и управления» <адрес>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судом признано доказанным, что Гасанова Н.П. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    Данное преступление она совершила при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась с заявлением в отдел МВД России по <адрес> расположенный по <адрес>, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отдела МВД России по кировскому района за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Гасанова Н.П., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, изложила факты не соответствующие действительности о том, что ДД.ММ.ГГГГ без ее ведома и согласия неизвестное ей лицо используя ее личные персональные данные в салоне связи «Евросеть» находящемся в <адрес> края, оформило кредитное соглашение № № c ОАО «Альфа банк» <адрес> на покупку сотового телефона «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, хотя фактически данное преступление совершено не было. Гасанова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне сотовой связи «Евросеть» <адрес> оформила кредитное соглашение № № с ОАО «Альфа Банк» <адрес>, на покупку сотового телефона «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть Гасанова Н.П. заведомо ложно сообщила о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Органами предварительного следствия действия подсудимой Гасановой Н.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    Подсудимая Гасанова Н.П. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ей органами предварительного следствия, признала полностью, заявив, что ей понятно обвинение и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила суд проявить к ней снисхождение при назначении наказания. Одновременно подсудимая показала, что ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с ее защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник О подтвердила, что ходатайство ее подзащитной Гасановой Н.П. заявлено добровольно после консультации с ней, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, просила суд его удовлетворить, проявив снисхождение к ее подзащитной при назначении наказания.
 
        Государственный обвинитель по делу согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гасанова Н.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимой Гасановой Н.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гасановой Н.П., в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие у подсудимой на иждивении двоих малолетних детей: Гасанова Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гасанова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем назначает наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    К данным, характеризующим личность Гасановой Н.П., учитываемым при назначении наказания, суд учитывает характеристику.
 
    Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что наказание в виде штрафа будет способствовать достижению поставленных целей: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.
 
    Вещественные доказательства по делу: книгу учета сообщений о происшествиях отдела МВД России по <адрес>, имеющая регистрацию по заявлению Гасановой Н.П. КСП № от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению о возвращении вещественных доказательств переданная в штаб ОМВД РФ по <адрес> – оставить по принадлежности, заявление Гасановой Н.П. зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.
 
    Учитывая тот, факт что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой Гасановой Н.П. оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Гасанову Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гасановой Н.П. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - книгу учета сообщений о происшествиях отдела МВД России по <адрес>, имеющая регистрацию по заявлению Гасановой Н.П. КСП № от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению о возвращении вещественных доказательств переданная в штаб ОМВД РФ по <адрес> – оставить по принадлежности в отделе МВД РФ по <адрес>,
 
    - заявление Гасановой Н.П. зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
 
    Судья         Е.А. Масленников