Приговор от 13 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Старый Оскол 13 марта 2013 года
 
    Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Стёпкина П.Д.,
 
    при секретаре Каракулиной М.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Кулакова Г.И.,
 
    подсудимых Рябцева Н.А., Стерлева М.А.,
 
    защитника подсудимого Рябцева Н.А. – адвоката Парьева С.Н., представившего ордер № 023648 от 04.03.2013 года и удостоверение № 463 от 20.05.2004 года,
 
    защитника подсудимого Стерлева М.А. – адвоката Баркаловой В.Н., представившей ордер № 030219 от 04.03.2013 года и удостоверение № 593 от 08.02.2006 года,
 
    представителя потерпевшего ОАО Агрофирмы «Роговатовская Нива» Мишина Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
    Рябцева Николая Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Старооскольский городской округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Старооскольского городского округа, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,
 
    Стерлева Максима Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Старооскольский городской округ, <адрес>, Старооскольского городского округа, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего водителем в ОАО «Белгородоблгаз», военнообязанного, несудимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,
 
    Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимые Рябцев Н.А. и Стерлев М.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Рябцев Н.А. вступил в преступный сговор со Стерлевым М.А., договорившись о совершении кражи металлических конструкций с сенохранилища, и о действиях каждого из них при этом. С этой целью, в тот же день, около 11 часов, Рябцев Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору со Стерлевым М.А., на автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, приехали к сенохранилищу, принадлежащему открытому акционерному обществу Агрофирма «Роговатовская Нива», расположенному на охраняемой территории молочно-товарной фермы «Кирпичное» в <адрес> городского округа <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Рябцев НА., совместно со Стерлевым М.А., согласно достигнутой ранее договоренности, незаконно проникли на охраняемую территорию молочно-товарной фермы, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, вывезли принадлежащие ОАО Агрофирма «Роговатовская Нива» две металлические конструкции сенохранилища, общим весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рубля. Похищенные металлические конструкции Рябцев Н.А. и Стерлев М.А., погрузив в кузов автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак №, с целью дальнейшей их реализации вывезли с территории МТФ «Кирпичное».
 
    Продолжая свои преступные действия, и руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества с сенохранилища, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Рябцев НА., совместно со Стерлевым М.А., на автомобиле марки «Газель» государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, приехали к сенохранилищу, принадлежащему открытому акционерному обществу Агрофирма «Роговатовская Нива», расположенному на охраняемой территории молочно - товарной фермы «Кирпичное» в <адрес> <адрес> <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Рябцев Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору со Стерлевым М.А., незаконно проникли на охраняемую территорию молочно-товарной фермы, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, при помощи привезенного с собой резака, демонтировали и пытались похитить, принадлежащие ОАО Агрофирма «Роговатовская Нива» три металлические конструкции сенохранилища, общим весом <данные изъяты> кг, чем могли причинить указанной организации материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Однако довести свой преступный умысел до конца Рябцев Н.А. и Стерлев М.А. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как при совершении кражи были задержаны сотрудниками полиции.
 
    Обвинение, предъявленное Рябцеву Н.А. и Стерлеву М.А., с которым они полностью согласились, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, которые также свидетельствуют о том, что подсудимые действовали с прямым умыслом, так как осознавали общественную опасность своих противоправных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимых по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище – умышленные действия Рябцева Н.А. и Стерлева М.А., непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
 
    При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, обстоятельства, указанные сторонами, сведения, характеризующие подсудимых.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Рябцева Н.А. и Стерлева М.А. суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.
 
    Суд учитывает данные о личности подсудимых Рябцева Н.А. и Стерлева М.А., которые по месту жительства и по месту учебы характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят.
 
    Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, данные о их личности и конкретных обстоятельств дела, мнение представителя потерпевшего о их наказании, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Рябцеву Н.А. в виде исправительных работ, подсудимому Стерлеву М.А. в виде штрафа.
 
    Суд полагает, что исправление осужденных возможно без изоляции от общества и данное наказание будет способствовать социальной справедливости.
 
    По делу гражданский иск не заявлен.
 
    В соответствии со ст. 131 УПК РФ по делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на проведение товароведческих судебных экспертиз в сумме <данные изъяты> рублей и в виде расходов по оплате услуг адвоката Парьева С.Н., осуществлявшего защиту подсудимого Рябцева Н.А. по назначению без заключения соглашения в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых не взыскиваются, так как уголовное дело в отношении Рябцева Н.А., Стерлева М.А. рассмотрено в особом порядке, то на основании ст.132 УПК РФ, они должны быть отнесены за счёт средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    ПризнатьРябцева Николая Александровичавиновным в совершении преступления, предусмотренногост.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в видеисправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.
 
    ПризнатьСтерлева Максима Андреевичавиновным в совершении преступления, предусмотренногост.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в видештрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (шесть тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденных Рябцева Николая Александровича,Стерлева Максима Андреевичаоставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Процессуальные издержки в виде расходов на проведение товароведческих судебных экспертиз в сумме <данные изъяты> рублей и в виде расходов по оплате услуг адвоката Парьева С.Н., осуществлявшего защиту подсудимого Рябцева Н.А. по назначению без заключения соглашения в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства: газовый баллон, кислородный баллон, газовый резак и два резиновых шланга – уничтожить с участием судебного пристава-исполнителя; приёмосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; фрагменты металлических конструкций в количестве 10 штук - оставить по принадлежности в ОАО Агрофирма «Роговатовская Нива».
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Судья Старооскольского
 
    районного суда П.Д. Стёпкин