Приговор от 13 марта 2013 года

                П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Черемхово                                                                               13 марта 2013 года
 
           Черемховский городской суд Иркутской области в составе судьи Жук Т.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Басова Г.О.,
 
    подсудимого Путых М.А.
 
    защитника – адвоката Гаджиевой А.Э., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №,
 
    потерпевшей П.Т.В.,
 
    при секретаре Барановой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении
 
                ПУТЫХ М.А. рожденного ДД.ММ.ГГГГ в
 
                <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним
 
                образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с Н.Ю.Ю.
 
    Н.Ю.Ю., имеющего на иждивении малолетнюю дочь П. ДД.ММ.ГГГГ
 
                рождения, работавшего плотником в ООО «<адрес>»,
 
                военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>,
 
                проживающего по адресу: <адрес>,
 
                судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», «в», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; в силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; в силу ст.69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно из мест лишения свободы по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 26 дней;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч 2, 79 ч.7 п. «в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Усть - Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок 1 го<адрес> месяцев 3 дня, назначенный по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен на исправительные работы на срок 2 года с удержанием из заработка осужденного в доход государства ежемесячно 20%,
 
    находящегося на подписке о невыезде,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ,
 
                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Путых М.А. 23 января 2013 года в ночное время находился в квартире у своей матери П.Т.В.., проживающей по адресу <адрес>, где временно проживал. В это время у него с целью личного обогащения возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение принадлежащих П.Т.В. стиральной машинки « <данные изъяты>» и соковыжималки «<данные изъяты>», на которые он не имел имущественного права. Достоверно зная, что в сумке у П.Т.В. хранятся запасные ключи от входных дверей квартиры, 23 января 2013 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, Путых М.А., воспользовавшись тем, что П.Т.В. занята и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к сумке П.Т.В., находящейся на обувной полке в коридоре указанной квартиры, достал из сумки и тем самым, умышленно, тайно похитил 2 ключа не имеющих стоимости принадлежащих П.Т.В. с целью использовать их при совершении кражи. Скрыв свои преступные намерения, Путых М.А. совместно с П.Т.В. вышел из квартиры с целью в дальнейшем вернуться и совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества П.Т.В. в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, достоверно зная о том, что П.Т.В. находится на работе и в её квартире никого нет, пришёл к <адрес> и, воспользовавшись имеющимися при себе ранее похищенными ключами, открыл входные двери указанной квартиры. После чего П.Т.В. прошёл в квартиру, и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, прошёл в ванную, отсоединил от водоснабжения и умышленно тайно похитил принадлежащую П.Т.В. стиральную машинку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а затем взял из кладовки указанной квартиры и тем самым умышленно тайно похитил принадлежащую П.Т.В. соковыжималку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для П.Т.В. значительным ущербом. После чего П.Т.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенную стиральную машинку «<данные изъяты>» П.Т.В. продал <адрес>., а похищенную соковыжималку «<данные изъяты>» С.Ш.С., не сообщая о том, что данное имущество добыто преступным путём.
 
    В судебном заседании подсудимый Путых М.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
 
         Защитник - адвокат Гаджиева А.Э., потерпевшая П.Т.В. и государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Б.Г.О. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд не нашел препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства.
 
        Учитывая вышеизложенное, а также и то, что обвинение, с которым согласился Путых М.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.
 
        Действия подсудимого Путых М.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
                 Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что Путых М.А на диспансерном учете в ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом Зависимость к опиоидам средней степени (л.д. 109), в судебном заседании ведет себя адекватно, в связи, с чем его следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, могущем нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
 
                     В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Путых М.А суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Путых М.А, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
                 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Путых М.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины в содеянном, способствование расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, наличие на иждивении малолетней дочери. Обстоятельством, отягчающим наказание Путых М.А, является рецидив преступлений.
 
                 Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Путых М.А. состоит в фактических брачных от ношениях с Н.Ю.Ю., имеет на иждивении малолетнюю дочь П. ДД.ММ.ГГГГ. рождения ( л.д. 114), трудоустроен, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции (л.д.113), судим (л.д.90-93), по месту отбывания наказания ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России характеризуется положительно (л.д. 103-104); постановлением Усть -Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Путых М.А. неотбытый срок наказания 1 год 11 месяцев 03 дня назначенный по приговору Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен на исправительные работы на срок 2 года с удержанием из заработка осужденного в доход государства ежемесячно 20% (л.д. 99-100, 101); согласно справке – характеристики начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Путых М.А. характеризуется удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГГГ Путых М.А. отбывает наказание в виде исправительных работ в ООО
 
    «<адрес>» плотником. В период отбывания наказания нарушений трудовой дисциплины не допускал, привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ. По месту жительства УУП Г.О.Л. Путых М.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 107).
 
               Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Путых М.А., а также то, что наказание, как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденных, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает справедливым назначить Путых М.А наказание в пределах санкции закона, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 68 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы. Оснований для назначения подсудимому Путых М.А иных, менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривается. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
 
        Учитывая данные о личности подсудимого Путых М.А., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, мнение потерпевшей П.Т.В., не настаивающей на строгом наказании сына, суд приходит к выводу о возможности исправления Путых М.А. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, т.е. возможно применение ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей способствующих его исправлению.
 
    Приговор Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
 
                 Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации соковыжималки, гарантийное обязательство «<данные изъяты>», гарантийный талон на стиральную машинку
 
    «<данные изъяты> 2 ключа, соковыжималку «<данные изъяты>», стиральную машинку « <данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей П.Т.В., оставить по принадлежности потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                                                    П Р И Г О В О Р И Л:
 
                 ПУТЫХ М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и, применяя ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяцев без ограничения свободы.
 
                 В силу ст. 73 УК РФ назначенное Путых М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
 
                 Обязать осужденного Путых М.А. в течение испытательного срока ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления указанного органа не менять место жительства. Контроль за поведением Путых М.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.
 
             Меру пресечения Путых М.А. в виде подписки о невыезде отменить.
 
    Приговор Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
         Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации соковыжималки, гарантийное обязательство «<данные изъяты>», гарантийный талон на стиральную машинку
 
    «<данные изъяты> 2 ключа, соковыжималку «<данные изъяты>», стиральную машинку «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей П.Т.В., оставить по принадлежности потерпевшей.
 
                     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Судья:    подпись
 
    Копия верна : Судья :