Приговор от 13 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Ульяновск 13 марта 2013 года
 
    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Тазетдинова З.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Ульяновского транспортного прокурора Кругловой О.П.
 
    обвиняемого Мельника С.А.
 
    защитника адвоката Муртаковой Н.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Чистяковой А.Е., Судьяровой Д. А.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Мельника С.А., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,
 
у с т а н о в и л
 
    Мельник виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в г Ульяновске, при следующих обстоятельствах.
 
    Мельник С. А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере, 12 января 2009 года, примерно в 17 часов 20 минут, находясь возле магазина "Энергия" на <адрес>, из корыстной заинтересованности, незаконно сбыл за деньги в сумме 2700 /две тысячи семьсот/ рублей ФИО7, осуществлявшей по согласованию с сотрудниками милиции проверочную закупку наркотических средств в соответствии с Законом "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ", наркотическое средство героин, в крупном размере, в количестве 1, 46 г, расфасованное для удобства сбыта в один сверток из бумаги белого цвета.
 
    Преступление Мельником С.А. не было доведено до конца, по независящим от его воли обстоятельства, поскольку наркотическое средство героин было изъято из незаконного оборота.
 
    Допрошенный в суде подсудимый вину признал частично, считая себя пособником на стороне приобретателя. Мельник показал, что в январе 2009 года являлся потребителем героина, находился в течение полугода в приятельских отношениях с ФИО14 12 января 2009 ему позвонил ФИО14 спросил, сможет ли достать героин для ранее незнакомой ФИО7 Он ответил, что сможет, но нужно сначала позвонить и узнать. Он позвонил ФИО11, который сказал, что есть героин. Он перезвонил ФИО14, договорились встретиться возле ТЦ Вертикаль. Он встретился на <адрес> с ФИО14, с ним была ФИО7 Она передала ему деньги 3400 рублей, он позвонил с ее мобильного телефона и договорился о встрече с ФИО11, затем ушел от них. Встретился с ФИО11, который, получив от него деньги в сумме 3400 рублей, куда – то ушел. Примерно через 10 минут ФИО11 принес ему героин в свертке, также вернул часть денег. Таким образом, он приобрел у ФИО11 героин в количестве 1,5 г за 2700 рублей. Он пошел на <адрес>, где возле магазина « Энергия» передал ФИО7 героин и деньги 700 рублей. После чего с ФИО14 разошлись по домам, себе ничего от этой сделки не имел, часть героина себе не отсыпал, помог ФИО7, так как его попросил об этом ФИО14. Ранее, до 12 января 2009, он обращался к ФИО11, приобретал у него наркотическое средство для личного употребления. 14 января 2009 ему позвонила ФИО7, попросила приобрести героин, но он отказался. Затем ему позвонил ФИО14, попросил помочь приобрести героин, обещал угостить его, но не сказал, что просит для ФИО7. Он позвонил ФИО11, который сказал, что позвонит и узнает, есть ли героин. Он с ФИО14 встретился на <адрес>, пошли к магазину « Таис», по дороге ФИО14 звонил ФИО7. У магазина « Таис» ФИО14 передал ему 3600 рублей за 2 г героина, в это время на автомобиле « Волга» к ним подъехала ФИО7. На данном автомобиле они доехали до магазина « Симбирка», на <адрес> пошел к торговому центру, где встретился с ФИО11, передал ему 3600 за 2 г героина. ФИО11 ушел, а он остался ждать. Примерно через 10 минут ФИО11 передал ему сверток, сказав, что в нем 2 г героина, после чего разошлись. Возле магазина « Магнит» на <адрес> сел в автомобиль и передал ФИО7 сверток с героином, после чего закупщица вышла из автомобиля, а он был задержан сотрудниками полиции. Был проведен его личный досмотр, но запрещенные в гражданском обороте предметы у него обнаружены не были.
 
    Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.
 
    В судебном заседании, с согласия сторон, был исследован протокол допроса свидетеля ФИО7 от 15 января 2009 / том 1 л.д. 136/, согласно которому в конце декабря 2008 года она познакомилась с парнем по имени Мельник С., знала, что последний употребляет наркотическое средство героин, также занимается сбытом наркотического средства героин. С данной информацией она обратилась в ЛОВД на ст.Ульяновск. Сотрудники милиции предложили ей принять участие в проверочной закупке наркотического средства героин у Мельника. Она также знала ФИО14, с которым ранее училась в школе, последний хорошо знал Мельника. Она попросила ФИО14 помочь приобрести героин у Мельника. 12 января 2009 года она созвонилась с ФИО14 и попросила связаться с Мельником на счет героина. Через некоторое время Мельник позвонил ей по сотовому телефону и сказал, что согласен продать героин, и назначил встречу возле магазина "Караван" на <адрес>. После чего, в служебном кабинете ЛОВД на ст.Ульяновск в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол. Затем в присутствии понятых ей были вручены заранее переписанные и помеченные спец.веществом деньги в сумме 3400 рублей различными купюрами, о чем был составлен протокол, в котором она и понятые расписались. Кроме того ей была также вручена записывающая аппаратура, для записи разговора с Мельником, что также было зафиксировано в протоколе. В это время перезвонил Зимкин и сказал, что героин по словам Мельника стоит 1800 рублей, она сказала, что у неё только 3400 рублей, ФИО14 сказал, что остальное найдут. После этого она и сотрудники милиции доехали на служебной автомашине до остановки "Промышленная". Она вышла из служебного автомобиля и пошла в сторону <адрес> она подошла к магазину "Караван", то увидела, что Мельник и ФИО14 ждут ее. Они вместе зашли в магазин. Мельник взял ее сотовый телефон N № и позвонил парню по имени ФИО58. Как пояснил Мельник, ФИО58 сказал ему подойти к школе N 61. Они все вместе пошли в сторону школы N 61. Когда они подошли к школе, она отдала Мельнику деньги в сумме 3400, после чего Мельник ушел за школу. Минут через 20 Мельник, перезвонил ей на сотовый телефон и сказал подойти к магазину "Энергия", который находится на <адрес>. Она и ФИО14 пошли к магазину. Возле магазина они подождали Мельника 15 минут, после чего Мельник появился и передал ей бумажный сверток. Мельник пояснил, что в свертке находится героин, но 1,5 грамма. После чего Мельник вернул ей деньги 700 рублей, пояснив, что 200 рублей забрал парень по имени ФИО58 Мельник попросил ее купить "Волжанку" и шприцы. Чтобы не вызывать подозрений она выполнила его просьбу. Она договорилась с Мельником, что будет у него приобретать героин и дальше. Мельник ответил согласием и предложил ей звонить ему. После чего, Зимкин и Мельник ушли, а она позвонила сотрудникам милиции, сообщила, что героин у нее. Она села в служебную машину, где находились двое понятых, в присутствии которых добровольно выдала сотруднику милиции закупленное ей у Мельника наркотическое средство героин, в свертке из бумаги, которое сотрудник милиции поместил в полиэтиленовый пакет, опечатал бумажной биркой с оттиском печати N 14, на бирке расписались она и понятые. Также она выдала звукозаписывающую аппаратуру, и деньги в сумме 650 рублей, которые ей вернул Мельник. По всем вышеуказанным действиям были составлены протоколы, где расписались понятые и она.
 
    14 января 2009 года она опять созвонилась с ФИО14 и попросила позвонить Мельнику на счет героина. Через некоторое время ФИО14 перезвонил ей и сказал, чтобы она подходила к школе № 53 напротив магазина "Магнит" на <адрес>. После чего в служебном кабинете ЛОВД на ст.Ульяновск в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол. Затем в присутствии понятых ей были вручены заранее переписанные и помеченные спец.веществом деньги в сумме 3600 рублей различными купюрами. Об этом был составлен протокол, в котором она и понятые расписались. Кроме того ей была также вручена записывающая аппаратура, для записи разговор с Мельником, что также было зафиксировано в протоколе. После чего она на машине, под управлением своего мужа ФИО8, выехали к 53 школе. Машину мужа перед проведение проверочной закупки была досмотрена, с участием понятых. Когда они подъехали к 53 школе, она позвонила ФИО14, и тот сказал, что сейчас подойдет. Когда ФИО14 подошел, она отдала ему деньги, потому что об этом попросил Мельник. ФИО14 взял деньги и пошел к Мельнику. Через некоторое время Зимкин перезвонил ей и сказал, чтобы она подъехала к складам магазина "Таис", расположенным по <адрес>, возле поворота на Облгаи. Они поехали к указанному месту. Мельник и ФИО14 уже находились там. Они сели к ним в машину, Мельник сказал ехать в сторону <адрес>, к магазину "Симбирка". Возле магазина "Симбирка" Мельник вышел из машины и пошел в сторону торгового центра "Альянс" расположенного по <адрес>. Они ждали его в машине в течение 40-50 минут. Позвонив, Мельник сказал им подъехать к магазину "Магнит" по <адрес>. Они подъехали к магазину, Мельник уже ждал их. Мельник сел в машину, и отдал ей сверток из фольгированной бумаги. Машину развернули и поехали в сторону аптеки, расположенной на перекрестке <адрес> и <адрес> По дороге она приоткрыла сверток с героин и сказала, что здесь мало, Мельник ответил, что нормально 2 грамма. По дороге она, как ранее условились, с телефона сделала дозвон на сотовый телефон сотрудника милиции, о том, что героин у нее. Она завернула сверток, оставила его в руке, вышла из машины и прошла в аптеку. Из аптеки она увидела, что всех кто находился в машине, задержали сотрудники милиции. После чего она села в служебную машину, где находились двое понятых. В присутствии понятых, она добровольно выдала сотруднику милиции закупленное у Мельник наркотическое средство героин, в свертке из фольги, которое сотрудник милиции поместил в полиэтиленовый пакет, опечатал бумажной биркой с оттиском печати N 14, на бирке расписались она и понятые. Также она выдала звукозаписывающую аппаратуру, по всем вышеуказанным действиям были составлены протоколы, где расписались понятые и она.
 
    Допрошенный в суде свидетель ФИО9 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования 29 января 2009 / том 1 л.д.144/ о том, что в январе 2009 года в УР ЛОВД на ст.Ульяновск поступила информация о том, что Мельник С. А., проживающий в <адрес>, занимается незаконным оборотом наркотических средств. 12 января 2009 года было принято решение о проведении у Мельника проверочной закупки наркотического средства героин. ФИО7, с добровольного согласия, приняла участие в оперативном мероприятии. 12 января 2009 с Мельником она связалась через своего знакомого Зимкина и договорилась о приобретении героина. Мельник сам перезвонил ФИО7 и сказал, чтобы подошла к магазину "Караван" на <адрес>. В одном из кабинетов ЛОВД на ст.Ульяновск в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у неё запрещенное обнаружено и изъято не было. Затем ей были вручены, осмотренные, номера и серии переписанные в протокол, помеченные специальными химическими веществами денежные купюры на общую сумму 3400 рублей, для закупки наркотического средства героин у Мельник, а также записывающая аппаратура. Затем, ФИО7 на служебной автомашине отправилась в <адрес>. Он вел наружное наблюдение за ФИО7 На остановке "Промышленная", ФИО7 вышла из машины и пошла к магазину "Караван", где встретилась с Мельником и ФИО14 Все вместе они пошли во дворы. Дойдя до школы, расположенной во дворах <адрес>, все остановились. ФИО7 что-то передала Мельнику, который ушел по направлению к <адрес>, а ФИО7 и ФИО14 остались ждать. Через некоторое время ФИО7 позвонили, она и ФИО14 пошли в сторону кинотеатра "Луна", вышли к <адрес>, направились вниз по <адрес>. Дойдя до магазина "Энергия", расположенного на перекрестке улиц <адрес>, ФИО7 и ФИО14 остановились. Там к ним подошел Мельник и что-то передал ФИО7. Закупщица дошла до ближайшего киоска, где что-то купила и вернулась к Мельнику и ФИО14. После этого они разошлись. ФИО7 села в служебную автомашину, в которой находились сотрудник милиции и понятые, где выдала о/у ОУР ЛОВД на ст.Ульяновск ФИО10 один сверток с веществом, деньги в сумме 650 рублей и звукозаписывающую аппаратуру. Закупщица пояснила, что в свертке находится порошкообразное вещество, которое приобрела у Мельника в качестве наркотического средства героин. Деньги в сумме 650 рублей и сверток с порошкообразным веществом, были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью N14 ЛОВД на ст.Ульяновск, на бирках расписались понятые и ФИО7. 14 января 2009 года было принято решение провести еще одну закупку наркотического средства героин у Мельника, чтобы доказать систематический характер его действий, после чего произвести его задержание. Провести проверочную закупку было поручено ФИО7, с ее добровольного согласия. В этот день, то есть 14 января 2009 года ФИО7 вместе со своим мужем ФИО8 на автомашине <данные изъяты> приехали в ЛОВД на ст.Ульяновск. Павловская по телефону созвонилась с Зимкиным и попросила договориться о встрече с ФИО25. Через некоторое время Зимкин перезвонил Павловской и сказал, чтобы подходила к школе N53, расположенной в <адрес>. После этого в одном из кабинетов ЛОВД на ст.Ульяновск в присутствии понятых в отношении ФИО7 были проведены подготовительные мероприятия, аналогичные мероприятиям от 12 января 2009, для закупки 2 г героина ей были вручены деньги в сумме 3600 рублей. Также был произведен личный досмотр ее супруга ФИО8, и досмотр его автомашины. В ходе личного досмотра и досмотра автомашины ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем ФИО7 вместе со своим мужем на автомашине поехали к месту встречи с ФИО14. Он вместе с понятыми и сотрудниками милиции на служебных автомашинах поехали следом за ними. Он вел наружное наблюдение за ФИО7. Доехали до школы N53, где ФИО7 вышла из машины и подошла к ФИО14, что- то передала ему, после чего, села в машину ФИО8 На автомобиле подъехали к магазину, затем к складам магазина "Таис", расположенным на <адрес>. Там в машину к ФИО8 сели ФИО14 и Мельник. Все вместе доехали до магазина "Симбирка", находящегося на <адрес>, где из машины вышел Мельник, пошел в сторону ТЦ "Альянс" по <адрес>. Через некоторое ФИО7 и ФИО14 на машине подъехали к магазину "Магнит", расположенному на <адрес>. Там к ним в машину сел Мельник, они поехали к аптеке, где остановились. ФИО7 зашла в аптеку. По условному сигналу было произведено задержание Мельника и остальных. ФИО7 в это время вышла из аптеки и села в служебную автомашину, в которой находился он с понятыми. В машине она добровольно выдала один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что данное вещество закупила у Мельника в качестве наркотического средства героин. Также она выдала звукозаписывающую аппаратуру. Сверток с порошкообразным веществом, был упакован в полиэтиленовый пакет, бирка была опечатана оттиском печати N14 ЛОВД на ст.Ульяновск, на которой расписались понятые и ФИО7. Были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались понятые и ФИО7 Мельник для проведения личного досмотра был доставлен в дежурную часть а/п Ульяновск-Центральный. В ДЧ а/п Ульяновск-Центральный о/у ОУР ЛОВД на ст.Ульяновск, где ФИО10 был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у Мельника были обнаружены и изъяты два шприца с жидкостью. У подсудимого были изъяты смывы с ладоней рук, так как ладони светились, а также сотовые телефоны. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты и опечатано печатями. В ходе разговора Мельник С.А. сообщил, что наркотическое средство героин 12 и 14 января 2009 года приобретал у своего знакомого ФИО11, проживающего по адресу: <адрес>, тем самым оказал содействие органам следствия в раскрытии преступления. В это же день был задержан ФИО11 Во время задержания морального и физического воздействия на Мельника не оказывалось. Все свои последующие показания тот давал добровольно. Не может утверждать, имелось ли наркотическое средство у Мельника на момент передачи ему денег ФИО7 12 января 2009. 14 января 2009 Мельник, получив деньги ФИО7 не имел при себе наркотическое средство, предназначенное для сбыта. Ему не известно, оставлял ли Мельник себе часть денег, полученные от ФИО7 12 января, 14 января 2009.
 
    Допрошенный в суде свидетель ФИО12 в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 Дополнительно пояснил, что 14 января 2009 была проведена в отношении Мельника вторая закупка, с участием в качестве закупщицы ФИО7. В это день им был проведен с участием понятых личный досмотр ФИО8, а также досмотр транспортного средства ФИО8, запрещенные в гражданском обороте предметы обнаружены не были. 12 января, 14 января 2009 в оперативных мероприятиях участвовали его сотрудники. После ОРМ 14 января 2009 Мельник был задержан, сообщил, что оба раза наркотическое средство героин приобретал у ФИО11 указал место жительства последнего. ФИО11 был задержан, а позже осужден, то есть Мельник оказал им содействие в разоблачении ФИО11, как сбытчика героина. В ходе личного досмотра у ФИО11 была обнаружена денежная купюра достоинством 50-00 рублей, выданная 14 января 2009 ФИО7 для приобретения наркотического средства героин у Мельника. Обстоятельства проведения ОРМ « проверочная закупка», ему известны со слов своих сотрудников.
 
    Из исследованного в суде, с согласия сторон, протокола допроса свидетеля ФИО13 от 11 февраля 2009 / том 1 л.д.142/ следует, что они аналогичные с показаниями свидетеля ФИО9
 
    Из исследованного в суде, с согласия сторон, протокола допроса свидетеля ФИО14 от 15 января 2009 / том 1 л.д.138/ следует, что 12 января 2009 года ему на сотовый телефон N № позвонила ФИО7 и попросила его найти Мельника. Она пояснила ему, что хочет у Мельника приобрести наркотическое средство героин, в количестве 2 г, просит его оказать содействие. Он ответил, что созвонится с Мельником, расскажет о её предложении, а дальше пусть сами договариваются. Ранее Мельник говорил, что если нужно, то может достать героин. Он созвонился с Мельником, рассказал, что ФИО7 просит о встрече, чтобы договориться насчет приобретения героина. Он встретился с Мельником во дворе <адрес> встрече Мельник по его сотовому телефону созвонился с ФИО114 и сказал, что согласен помочь, предложил ей подойти к магазину "Караван", по <адрес>. Они дошли до магазина Караван, через некоторое время к ним подошла ФИО114. Они зашли в магазин. Переговорив с кем- то по телефону, Мельник сказал им подойти к школе № 61. Возле школе Мельник сказал ФИО114 чтобы передала деньги. Она передала ему деньги, сказала, что у нее только 3400 рублей, Мельник ответил, что 200 рублей у него есть. После чего Мельник ушел. Через 20-30 минут Мельник и ФИО114 созвонились. Мельник сказал подходить к магазину "Энергия" на <адрес>. Они с ФИО114 пошли к магазину, где подождали некоторое время. Позже к ним подошел Мельник, отдал ФИО114 деньги и сверток. Они о чем-то поговорили, потом ФИО114 прошла в аптеку, подошла к ним передала мелочь на сигареты, после чего он с Мельником ушли. 14 января 2009 года ему на сотовый телефон N № позвонила ФИО7, попросила найти Мельника, пояснив, что хочет у него приобрести наркотическое средство героин, просит оказать содействие. Он ответил, что созвонится с Мельником. Он созвонился с Мельником, рассказал о просьбе ФИО114 Мельник ответил, чтобы они с ФИО114 подошли к школе № 53. Он зашел в магазин "Магнит", расположенный напротив школы № 53, ему позвонила ФИО114 она приехала на автомобиле. Пока он шел к машине, созвонился с Мельником и сказал, что ФИО114 подъехала. Мельник ответил, что подходить к ФИО114 не будет и попросил взять у нее деньги и принести ему. Он сказал ФИО114, что Мельник просил взять у нее деньги и передать ему, а ей ждать на месте. ФИО114 отдала деньги, после чего он пошел к Мельнику, передал ему деньги. Мельник сказал, чтобы он сходил с ним до <адрес>. Они вдвоем дошли до <адрес>, где возле поворота на Облгаи Мельник попросил позвонить ФИО114, и сказал, чтобы подъехала к повороту на Облгаи. Когда ФИО114 подъехала, они все сели в машину. Мельник велел ехать на <адрес>, к универсаму, где Мельник вышел из машины и ушел в сторону ТЦ Альянс. Через некоторое время ФИО114 позвонила Мельнику. Мельник сказал, чтобы они подъехали к магазину "Фантазия", расположенному на <адрес>, где Мельник сел в машину, и отдал ФИО114 сверток из фольги. Она развернула его и стала возмущаться малым количеством. Затем водитель машины развернулся, поехали в сторону <адрес>, где водитель машину остановил, ФИО114 вышла и ушла. После чего их задержали сотрудники милиции, доставили в аэропорт Ульяновск-Центральный, где в комнате милиции, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Какого-либо воздействия со стороны сотрудников милиции на него не оказывалось, все показания он давал добровольно.
 
    В судебном заседании, ФИО25 с показаниями Зимкина согласился частично, так как не говорил последнему о том, что может помочь приобрести героин.
 
    Из исследованного в суде, с согласия сторон, протокола допроса свидетеля ФИО15, от 13 февраля 2009 / т. 1 л.д. 143/ следует, что 12 января 2009 года сотрудниками ОУР ЛОВД на ст.Ульяновск было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства героин у Мельника С.А. Провести проверочную закупку было поручено ФИО7, которая дала на это свое добровольное согласие. В этот день, то есть 12 января 2009 года, ею в присутствии двух приглашенных понятых, в кабинете N4 ОУР ЛОВД на ст.Ульяновск был произведен личный досмотр ФИО7 Перед началом личного досмотра закупщице было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, на что ФИО7 ответила, что ничего запрещенного у нее нет. В ходе личного досмотра у ФИО7, запрещенные предметы и вещества обнаружены не были. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались понятые и ФИО7 Каких либо заявлений и замечаний во время личного досмотра от понятых и ФИО7 не поступило.
 
    Допрошенная в суде свидетель ФИО16 показала, что 12 января 2009 года сотрудники милиции ЛОВД на ст.Ульяновск пригласили ее принять участие в качестве понятой во время проведения оперативного мероприятия - проверочная закупка наркотического средства героин у Мельника С.А., закупка была поручена ФИО7, с ее добровольного согласия. 12 января 2009 года в одном из кабинетов ЛОВД на ст.Ульяновск был произведён личный досмотр ФИО7, в ходе которого запрещенных к свободному обороту веществ и предметов обнаружено не было. Затем были осмотрены деньги в сумме 3400 рублей, номера и серии были переписаны в протокол, купюры были помечены специальными химическими веществами и вручены ФИО7. Также ФИО7 была вручена звукозаписывающая аппаратура, о чём сотрудником милиции были составлены протоколы, в которых ФИО7, она и вторая понятая расписались. После этого она вместе с сотрудниками милиции и ФИО7 на служебных автомашинах поехали в <адрес>. У рынка, расположенного на <адрес>, они остановились. ФИО7 вышла из машины, возле магазина "Караван" подошла к двум молодым мужчинам. Как им объяснили сотрудники милиции один из них Мельник. Все вместе они зашли в магазин. Через некоторое время они все вместе вышли и пошли во дворы. Возле школы N61 Мельник куда- то ушел, а ФИО7 вместе с другим мужчиной остались его ждать. Через некоторое время ФИО7 кто- то позвонил. Переговорив по телефону ФИО7 вместе с мужчиной пошли к перекрестку <адрес>. Дойдя до магазина "Энергия" расположенного на перекрестке данных улиц они остановились. Через 15 минут к ним подошел ФИО25 и что-то передал ФИО7. Закупщица отошла к киоску, где что-то купила, после чего вернулась обратно к мужчинам. Через некоторое время они разошлись. ФИО7 села в служебную автомашину, в которой находилась она, вторая понятая и сотрудники милиции, где добровольно выдала сотруднику милиции один сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО7 пояснила, что данное вещество приобрела у Мельника в качестве наркотического средства героин. Сверток с порошкообразным веществом внутри был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью, на которой расписалась она, вторая понятая, ФИО7. Так же ФИО7 выдала деньги в сумме 650 рублей, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью, на которой расписалась она, вторая понятая и ФИО7 также звукозаписывающую аппаратуру. О выдаче вещества, денег и аппаратуры были составлены протоколы, в которых ФИО7, она и вторая понятая расписались. 14 января 2009 года сотрудники милиции вновь попросили ее принять участие в качестве понятой во время проведения оперативного мероприятия - проверочная закупка наркотического средства героин у Мельника, с участием в качестве закупщицы ФИО7, с добровольного согласия последней. В этот день был произведён личный досмотр ФИО7, запрещенных к свободному обороту веществ и предметов обнаружено не было, осмотрены деньги в сумме 3600 рублей. Данные купюры были помечены специальными химическими веществами и вручены ФИО7 а также звукозаписывающая аппаратура, о чём сотрудником милиции были составлены протоколы, в которых ФИО7, она и вторая понятая расписались. После этого она вместе с сотрудниками милиции на служебных автомашинах поехали в <адрес>. ФИО7 поехала на другой автомашине. Доехав до школы, расположенной на <адрес>, они остановились. После этого они поехали к магазину "Таис", расположенному на <адрес>, где в автомашину сели двое мужчин, один из которых был Мельник. Они поехали к магазину "Симбирка", где Мельник вышел и куда- то ушел. Примерно через 40 минут, водитель машины, в которой находилась ФИО7, поехал к магазину "Фантазия", расположенному на <адрес>, где к ним в машину сел Мельник. Через несколько минут ФИО7 зашла в аптеку. В это время сотрудники милиции произвели задержание мужчин, находившихся в машине. ФИО7 в это время села в автомашину, в которой находилась она, вторая понятая и сотрудники милиции и добровольно выдала сотруднику милиции один сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО7 пояснила, что данное вещество приобрела у Мельника в качестве наркотического средства героин. Сверток с порошкообразным веществом внутри был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью, на которой расписалась она, вторая понятая и ФИО7 Так же Павловская выдала звукозаписывающую аппаратуру. О выдаче вещества и аппаратуры были составлены протоколы, в которых ФИО7 она и вторая понятая расписались.
 
    Из исследованного в суде, с согласия сторон, протокола допроса свидетеля ФИО17 от 23 января 2009 / том 1 л.д. 153/ следует, что они аналогичны показаниям и свидетеля ФИО16
 
    Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами-
 
    постановлением должностного лица ЛОВД на ст. Ульяновск от 12 января 2009 санкционировано проведение ОРМ « проверочная закупка» наркотических средств в отношение Мельника, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства героин ;
 
    справкой эксперта № 25,26 от 13 января 2009 года, согласно которой вещество, выданное ФИО7 12 января 2009 является наркотическим средством героин, масса которого составила 1, 46 г;
 
    протоколом личного досмотра от 12 января 2009, согласно которому в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО7, в результате которого было установлено, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при ней не имелось ;
 
    протоколом осмотра денежных средств от 12 января 2009, для проведения проверочной закупки ФИО7 были вручены деньги в сумме 3400 рублей, номера и серии купюр внесены в протокол, отксерокопированы;
 
    протоколом осмотра и вручения технического средства от 12 января 2009, согласно которому для проведения проверочной закупки ФИО7 было передано звукозаписывающее устройство;
 
    протоколом приема и осмотра добровольно выданного вещества, полученного при проверочной закупке от 12 января 2009, согласно которому ФИО7, в присутствии понятых в салоне автомобиля № добровольно выдала сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, полученное от Мельника. Вещество упаковано в полиэтиленовый пакет.
 
    протоколом приема от 12 января 2009, согласно которому ФИО7, в присутствии понятых выдала деньги в сумме 650 рублей, не использованные в ходе проверочной закупки, в салоне автомобиля №. Деньги упакованы в полиэтиленовый пакет.
 
    протоколом приема от 12 января 2009 от ФИО7 передающего устройства, Запись через компьютер будет перенесена на диск ;
 
    рапортом о наблюдении, составленным 12 января 2009 оперативным сотрудником ФИО9
 
    из протокола № 157 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения следует, что 14 января 2009 в 19 часов 05 минут в отношении Мельника С.А. установлен факт употребления наркотических средств.
 
    из протокола личного досмотра Мельника от 14 января 2009 установлено, что в присутствии понятых обнаружены мобильный телефон, два инсулиновых шприца с раствором героина, со слов Мельника для личного употребления. При просвечивании рук лампой УФО выявлено свечение, сделаны смывы на ватные тампоны с рук.
 
    Заключением эксперта № 28 от 16 февраля 2009, согласно которому, вещество, добровольно выданное ФИО7 12 января 2009 является наркотическим средством героин, массой 1,45 г;
 
    Заключением эксперта № 38, согласно которому в смывах с рук Мельника обнаружены следы специального химического вещества, которое является однородным по химическому составу с образцом специального химического вещества, представленного на экспертизу.
 
    Заключение эксперта № 84, на денежном билете достоинством 50 рублей ОЧ 2557900, обнаруженном и изъятом у ФИО11 по длинной стороне купюры выявлены метки, выполненные специальным химическим веществом, выявляющимся в ультрафиолете.
 
    Протоколом выемки от 12 февраля 2009, согласно которого в компании ОАО "Мобильные ТелеСистемы" у ведущего специалиста ОБ ОАО "Мобильные ТелеСис-темы" ФИО18 была изъята детализация телефонных переговоров абонента N № принадлежащего Мельник С.А., распечатки списка вызовов абонента номера телефона N 8№, принадлежащего Мельнику С.А., согласно которого на данный номер 12.01.2009 года были осуществлены вызовы и разговоры Мельника С.А. с ФИО7 и ФИО14
 
    Протоколами осмотра предметов от 10 марта 2009, согласно которому в кабинете N14 ЛОВД на ст.Ульяновск в присутствии двух понятых были осмотрены: пакет из прозрачного неокрашенного полимера, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью N 14 ЛОВД на ст.Ульяновск за подписями понятых и гр.ФИО115. Упаковка видимых нарушений целостности не имела. При вскрытии данного пакета обнаружены деньги в сумме 650 (шестьсот пятьдесят) рублей: одна купюра достоинством 500 рублей серийный номер №, три купюры достоинством 50 рублей каждая с серийными номерами Ок 3186708, Нп 1555949, Ок 1209977. Пакет из прозрачного неокрашенного полимера, горловина которого перевязана нитью и опечатана "ЭКГ МЭКО ЭКЦ с местом дислокации г.Ульяновск", N 84 и подпись эксперта. Упаковка видимых нарушений целостности не имела. При вскрытии данного пакета было обнаружено: нить, концы которой опечатаны печатью N14 ЛОВД на ст.Ульяновск за подписями понятых и ФИО116, одна купюра достоинством 50 рублей с серийным номером №, пакет из прозрачного неокрашенного полимера, горловина которого перевязана нитью и опечатана "ЭКГ МЭКО ЭКЦ с местом дислокации г.Ульяновск", N 37 и подпись эксперта. Справка эксперта N 25, 26 от 13 января 2009 года, согласно которой вещество представленное на исследование является наркотическим средством - героин, массой 1,46 грамма
 
    Выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ, имеющего законную силу на момент совершения преступления, героин в количестве от 0,5 г относится к крупному размеру.
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 426 от 17 февраля 2009 года следует, что Мельник С.А. психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела, каких либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У суда не возникло сомнений относительно психической полноценности подсудимого, находя его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
 
    Оценив доказательства в совокупности со всеми материалами уголовного дела, суд находит доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ / в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 / – в покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
 
    Находя вину подсудимого доказанной, суд исходит из того, что в судебное заседание не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый до 12 января 2009 незаконно приобрел и хранил героин в особо – крупном размере, которое сбыл ФИО7 12 января 2009, 14 января 2009. Из предъявленного обвинения следует, что Мельник приобретал наркотическое средство героин непосредственно перед сбытом ФИО7. Умысел подсудимого на сбыт наркотического средства героина ФИО7 возникал каждый раз самостоятельно. С учетом изложенного, суд считает, что не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, который подлежит исключения из обвинения.
 
    Вместе с тем, согласно статьи 2 Федерального закона от 12 августа 1995 № 144-ФЗ / в редакции от 8 декабря 2011/ « Об оперативно- розыскной деятельности», задачами оперативно- розыскной деятельности являются, в том числе : выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Как следует из материалов уголовного дела, сотрудникам правоохранительных органов 12 января 2009 поступила оперативная информация о том, что Мельник занимается незаконным сбытом героина. Для проверки указанной информации было принято решение о проведении ОРМ проверочная закупка в отношении Мельника / постановление от 12 января 2009 т. 1 л.д. 5/ При проведении 12 января 2009 ОРМ проверочная закупка подтвердилась оперативная информация о том, что Мельник незаконно сбывает наркотическое средство героин. Таким образом, были выполнены конкретно поставленные задачи оперативно – розыскной деятельности в отношении Мельника. При проведении 14 января 2009 ОРМ проверочная закупка в отношении Мельника, как следует из постановления должностного лица от 14 января 2009, какие – либо новые задачи не ставились и новых обстоятельств, касающихся выявления источников получения наркотических средств, мест хранения, выявления других лиц, причастных к операциям с незаконным оборотом наркотических средств и тому подобных обстоятельств не было установлено. Также не было установлено новых обстоятельств, способных повлиять на квалификацию действий Мельника. Следовательно, необходимости в проведении повторного ОРМ проверочная закупка от 14 января 2009 не имелось. В данном случае, в соответствии с положениями статьи 2 ФЗ от 12 августа 1995 г ФЗ № 144 / в редакции от 8 декабря 2011/ « об оперативно- розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов должны были пресечь противоправную деятельность Мельника сразу же после проведения 12 января 2009 ОРМ проверочная закупка, когда подтвердилась оперативная информация о том, что Мельник незаконно сбывает наркотическое средство героин. С учетом изложенного, судом из обвинения подсудимого исключаются действия, совершенные им 14 января 2009, выразившиеся в передаче Павловской Р. наркотического средства героин, в количестве 1,97 г. Уголовное преследование Мельника в этой части подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
 
    Признавая подсудимого виновным в совершение вышеуказанного преступления, суд берет за основу показания свидетелей обвинения ФИО9 ФИО7, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО16, ФИО12, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают его, либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется. Кроме того, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными доказательствами, в частности результатами проведенных в отношении подсудимого оперативно – розыскных мероприятий, признательными показаниями подсудимого. При проведении указанного мероприятия суд не усматривает каких-либо существенных нарушений Закона « Об оперативно- розыскной деятельности в РФ», которые влекли бы исключение результатов оперативно- розыскных мероприятий из числа доказательств по делу.
 
    В суде установлено, мероприятие 12 января 2009 проводилось на основании постановления, утвержденного должностным лицом ЛОВД на ст. Ульяновск в соответствии с его полномочиями ; разрешение на проведение оперативного мероприятия « проверочная закупка» давалась с целью проверки оперативной информации о том, что Мельник занимается сбытом героина. Именно с целью документирования совершаемых подсудимым противоправных действий, а именно незаконного сбыта героина было проведено оперативное мероприятие.
 
    Все мероприятия были проведены в присутствии понятых, все проведенные действия были зафиксированы в протоколах, правильность проведенных действий подтверждается подписями понятых и иных участвовавших лиц;
 
    Совершение вышеуказанных действий было подтверждено показаниями свидетелей Сосиной и Симоновой, которые были понятыми в ходе личного досмотра закупщицы ФИО7. Свидетели подтвердили, что протоколы были составлены в их присутствии, сведения, описанные в них, соответствуют фактически проведенным действиям. При этом замечаний от участников не возникало.
 
    Вопреки доводам подсудимого и его защитника совокупность исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что Мельник умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство героин ФИО7
 
    Из представленных суду доказательств следует, что Мельник не может быть признан посредником на стороне приобретателя наркотического средства – ФИО7. Последняя специально принимала участие в проверочной закупке героина с целью разоблачения незаконных действий подсудимого как сбытчика наркотического средства на территории г Ульяновска, на основании Закона « Об оперативно- розыскной деятельности». Из показаний Мельника следует, что сбыл наркотическое средство героин ФИО7 потому что его об этом попросил знакомый Зимкин.
 
    Доводы Мельника и его защитника об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства ФИО7, не нашли подтверждения материалами уголовного дела.
 
    Действия Мельника по сбыту героина ФИО7 12 января 2009 носили подготовительный характер, а именно Мельник заранее знал лицо, которое сбывало наркотическое средство другим лицам. Мельник сам назвал стоимость продаваемого наркотического средства, встречался с покупателем ФИО7 в установленном месте, брал у нее деньги, а затем скрывал от неё обстоятельства получения им наркотического средства в целях его последующего сбыта. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на распространение наркотических средств путем их сбыта другим лицам сформировался независимо от действий сотрудников милиции.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей сотрудников милиции ФИО9, ФИО13, которые лично наблюдали, как 12 января 2009 Мельник передал ФИО7 наркотическое средство героин, который закупщица позже выдала.
 
    Действия подсудимого по сбыту героина носили самостоятельный характер, его умысел был направлен на распространение наркотических средств.
 
    Так, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы распространения.
 
    Сотрудники ЛОВД на ст. Ульяновск приняли решение о проведении проверочной закупки у подсудимого только после того, как была получена оперативная информация о том, что Мельник незаконно сбывает наркотическое средство героин.
 
    Не имеется оснований считать, что ФИО7 приобретая наркотик у Мельника, спровоцировала преступную деятельность последнего, поскольку закон предусматривает возможность производства проверочной закупки для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.
 
    Из показаний вышеуказанных свидетелей, протоколов о применении технических средств в ходе оперативно- розыскных мероприятий, следует, что проверочная закупка осуществлялась под оперативным наблюдением за подсудимым и закупщицей, за их непосредственным передвижением. Сотрудники ЛОВД на ст. Ульяновск действовали законно, в соответствии с постановлением о проведении оперативно- розыскного мероприятия, с целью проверки оперативной информации в отношении подсудимого. При этом провокационных действий в отношении Мельника допущено не было. Подсудимый сбыл героин ранее незнакомой ФИО7, обратившейся к нему с просьбой помочь приобрести наркотическое средство.
 
    Сбытый Мельником героин был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть преступление не было доведено до конца, по независящим от воли подсудимого обстоятельствам.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Из исследованного в суде протокола допроса свидетеля от 15 января 2009 г ФИО19 следует, что сына – Мельника С. охарактеризовала с положительной стороны, который работал и помогал ей материально.
 
    Из исследованного в суде протокола допроса свидетеля ФИО20 от 16 января 2009 г следует, что Мельника С. охарактеризовала с положительной стороны, как неконфликтного, спокойного.
 
    Из исследованных показаний свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мельника С. охарактеризовала с положительной стороны, который поддерживал материально её и ребенка. Её дочь привязалась к Мельнику, называла его папой. Мельник С. по характеру хозяйственный, не скандальный.
 
    Из свидетельства следует, что брак с ФИО22 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из свидетельств следует, что ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из справки начальника ОС Управления наркоконтроля следует, что в отношении Мельника С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков.
 
    Из рапорта характеристики следует, что Мельник проживает с родителями, соседями характеризуется удовлетворительно, по характеру замкнутый, малообщительный. По ИЦ УВД значится как ранее судимый. Имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотиков.
 
    Из характеристики, утвержденной начальником исправительной колонии № 3, следует, что Мельник в период отбытия наказания проявил с себя с положительной стороны, поэтому постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 октября 2004 был условно- досрочно освобожден от отбывания наказания.
 
    Из справки следует, что Мельник состоит на учете в <данные изъяты>
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, что активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, и близких родственников, их нуждаемость в лечении, оказание содействия органам следствия в выявлении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков.
 
    В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.
 
    Несмотря на положительные данные о личности, с учетом повышенной общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств уголовного дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ не имеется, в том числе для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228-1 УК РФ.
 
    Вместе с тем, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительной, существенно уменьшающих общественную опасность подсудимого. Конкретные обстоятельства уголовного дела и положительные данные о личности подсудимого позволяют суду, на основании статьи 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 228-1 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л
 
    Признать Мельника С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ / в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 / и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 64 УК РФ, на срок 4 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбытия наказания исчислять с 14 января 2009.
 
    Меру пресечения Мельнику С.А. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области оставить без изменения.
 
    В части вещественных доказательств приговор считать исполненным.
 
    В части взыскания с осужденного Мельника С.А. в пользу федерального бюджета РФ процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в следственных действиях на предварительном следствии в размере 2387 рублей 04 копеек – 11 июня 2009 было возбуждено исполнительное производство УФССП по Ульяновской области отдел судебных приставов по Засвияжскому району г Ульяновска.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Мельником С.А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Мельник С.А. вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    При подаче апелляционной жалобы, осужденный Мельник С.А. вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Судья: З.А. Тазетдинова