Дата принятия: 13 марта 2013г.
Дело № 1-Б7-2013 (№)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Долгоруково 14 марта 2013 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Привал М.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Долгоруковского района Липецкой области Попкова А.С.,
подсудимого Пашкова С.В.,
защитника - адвоката филиала «Долгоруковский» ННО коллегии адвокатов Липецкой области Семиковой Н.С.,
представившей удостоверение № 192 и ордер № 006185,
при секретаре Клейменовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Пашкова С.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Пашков С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Пашков С.В. в один из дней середины <данные изъяты>, точная дата не установлена, около <данные изъяты> вблизи коровника ООО АФ «Свишенская» в <адрес>, обнаружил дикорастущее растение - конопля, и заведомо зная о том, что данное растение содержит в себе наркотическое средство -каннабис (марихуану), в нарушении положения Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), регулирующего деятельность в сфере оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, без цели их сбыта, сорвал листья и стебли вышеуказанного дикорастущего растения конопля, которые принес в дом, где проживает, расположенный по адресу: <адрес>, где высушив, положил в полимерный пакет и незаконно хранил без цели сбыта на шифоньере и при себе - наркотическое средство — каннабис (марихуану), массой 51,1 грамм в высушенном виде, (по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 51,0 грамм, 0,1 грамм израсходовано при проведении исследования), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), являлось наркотическим средством в крупном размере, а согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является наркотическим средством в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 час. 00 минут по 17 час. 20 мин., при производстве личного досмотра Пашкова С.В. в комнате для разбора административно задержанных Долгоруковского отделения полиции М ОМВД России «Тербунский», расположенного по адресу: <адрес>, в рукаве его куртки был обнаружен и изъят указанный полимерный пакет с массой растительного происхождения буро-зеленого цвета — каннабис (марихуана) массой 51,1 грамм в высушенном виде.
В ходе судебного заседания подсудимый Пашков С.В. в присутствии адвоката Семиковой Н.С. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. Пашков С.В. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Семикова Н.С., государственный обвинитель Попков А.С.согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Пашков С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд убедился, что Пашков С.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, и возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Пашкова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Пашкову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Пашков С.В. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что Пашков С.В. <данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих наказание Пашкову С.В. не имеется.
Так как Пашков С.В. совершил данное преступление до постановления приговора Тербунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то в его действиях отсутствует рецидив преступлений.
Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного Пашкова С.В., в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы не будет способствовать исправлению осужденного.
Оснований для назначения Пашкову С.В. наказания с применением ст. ст. 64,73 УК РФ суд не находит.
Поскольку по делу установлено, что Пашков С.В. после совершения данного преступления осужден 02.11.2012 года Тербунским районным судом Липецкой области к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по первому приговору.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 50,9 грамм, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Долгоруковского ОП – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Пашкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному Пашкову С.В. наказанию по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединить наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 02.11.2012 года и окончательно назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Пашкова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Тербунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 50,9 грамм, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Долгоруковского ОП – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц - связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.Н.Привал.
Приговор вступил в законную силу 26 марта 2013 года.
