Приговор от 13 марта 2013 года

    Дело № 1-Б 8-2013 (№)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Долгоруково 13 марта 2013 года
 
    Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Привал М.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Долгоруковского района Липецкой области Попкова А.С.,
 
    подсудимого Корнева А.А.,
 
    защитника адвоката филиала «Долгоруковский» ННО коллегии адвокатов Липецкой области Семиковой Н.С.,
 
    представившей удостоверение № 192 и ордер № 006186,
 
    при секретаре Клейменовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Корнева А.А., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Корнев А.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    Подсудимый Корнев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в доме, где проживает ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, д. Михайловка, <адрес>, вопреки требованиям последней о прекращении противоправных действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил бывший в употреблении телевизор цветного изображения марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО4, рыночной стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа и некомплектности – <данные изъяты>
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Корнев А.А. в присутствии адвоката Семиковой Н.С. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. Корнев А.А. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат Семикова Н.С., государственный обвинитель Попков А.С., согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, в котором указывает, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Корнев А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Суд убедился, что Корнев А.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, и возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Корнева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания подсудимому Корневу А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Корнев А.А. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
 
    Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного Корнева А.А., в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное в виде обязательных работ.
 
    Оснований для назначения наказания Корневу А.А. с применением ст. 64,73 УК РФ суд не находит.
 
    Преступление, совершенное Корневым А.А. относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного Корневым А.А. на менее тяжкую.
 
    Вещественные доказательства возвращены владельцу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Корнева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить Корневу А.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья М.Н.Привал.
 
    Приговор вступил в законную силу 26 марта 2013 года.