Приговор от 13 марта 2013 года

    Дело №г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2013 года                                                                       с. Новоселицкое              
 
    Новоселицкий районный суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующей судьи - Хачировой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания - Долгой Т.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края - Клочко А.А.,
 
    подсудимого - Белоконь И.В.,
 
    защитника - адвоката Степанищева А.И., предоставившего удостоверение №, ордер № от "дата",
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Белоконь И.В., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, осужденного "дата" мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "дата" неотбытое наказание в виде 120 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 11 дней,                                          
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Белоконь И.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Примерно "дата" в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в домовладении № по <адрес>, принадлежащего И.А.Г., действуя с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившиеся в данном домовладении И.А.Г., П.М.Н. и М.О.А. не замечают его преступных действий, путем свободного доступа, из одной из комнат указанного домовладения, тайно похитил пластиковый чемодан с аккумуляторной машиной сверления марки «Интерскол» стоимостью *** рублей и пластиковый чемодан с набором инструментов и электрической дрелью марки «Энергомаш» стоимостью *** рублей, принадлежащие И.А.Г., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым И.А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    Он же, Белоконь И.В., совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
 
    ."дата" в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, имея умысел на угон, пришел к домовладению № по <адрес> где, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, прошел во двор указанного домовладения, а затем, через незапертую входную дверь в помещение гаража, расположенного во дворе указанного выше домовладения и неправомерно, не имея на то разрешения Ш.Г.А., завладел, без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-21703 регистрационный знак № приведя его в движение с помощью имевшегося в салоне автомобиля ключа зажигания, после чего на указанном выше автомобиле выехал из помещения гаража на <адрес> и продолжил движение до <адрес>, где указанный выше автомобиль заглох, так как в нем закончилось топливо.
 
    Он же, Белоконь И.В., совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    "дата" в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к домовладению С.И.И., расположенному по адресу:<адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, перелез через деревянный забор на территорию двора указанного домовладения и прошел к отдельно расположенному во дворе указанного домовладения гаражу, после чего, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в указанное выше помещение гаража, где, используя найденные им в гараже пластмассовый шланг и полимерную канистру емкостью 10 литров, которая для С.И.И. материальной ценности не представляет, тайно похитил - слив из бензобака автомобиля марки № регистрационный номер №, не менее 5 литров бензина марки Аи-92 стоимостью 26 рублей 80 копеек за 1 литр, на общую сумму не менее *** рубля, принадлежащего С.И.И., затем с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.И.И. материальный ущерб на общую сумму
*** рубля.
 
    В судебном заседании подсудимый Белоконь И.В. по факту кражи имущества, принадлежащего И.А.Г. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    В судебном заседании подсудимый Белоконь И.В. по факту угона автомобиля марки № регистрационный знак №, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    В судебном заседании подсудимый Белоконь И.В. по факту кражи имущества, принадлежащего С.И.И., совершенного с незаконным проникновением в помещением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Подсудимый Белоконь И.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, по ранее заявленному им ходатайству, и поддержавшим данное ходатайство в судебном заседании, заявив также, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Степанищевым А.И., сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснены, и понятны.     
 
    Государственный обвинитель - помощник прокурора Новоселицкого района - Клочко А.А., защитник - адвокат Степанищев А.И., потерпевшие И.А.Г., С.И.И., Ш.Г.А.( имеются заявления ), не возражали в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке.
 
    Учитывая мнение государственного обвинителя - помощника прокурора Новоселицкого района - Клочко А.А., защитника - адвоката Степанищева А.И., потерпевших И.А.Г., С.И.И., Ш.Г.А. (имеются заявление), суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого Белоконь И.В. без судебного разбирательства, так как санкция статьи инкриминируемых ему деяний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство Белоконь И.В. было заявлено добровольно после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований характера и последствий этого ходатайства.
 
    При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.
 
                  
    Изучением личности подсудимого Белоконь И.В. установлено, что он ранее судим "дата" мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "дата" неотбытое наказание в виде 120 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 11 дней. Не женат, малолетних детей на иждивении не имеет, не работает. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость с нарушениями поведения», на учете у врача нарколога не состоит. По месту жительства администрации муниципального образования <адрес> характеризуется отрицательно. Склонен к бродяжничеству, совершению краж чужого имущества. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы о нарушении общественного порядка.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Белоконь И.В. по эпизоду кражи имущества, принадлежащего И.А.Г. - по признаку тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Белоконь И.В. по эпизоду угона автомобиля марки № регистрационный знак В816МА26 - по признаку неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Белоконь И.В. по эпизоду кражи имущества, принадлежащего С.И.И., совершенное с незаконным проникновением в помещение - по признаку тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.
 
    Суд считает вину подсудимого Белоконь И.В. доказанной материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому Белоконь И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства. А также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.
 
    В соответствии со ст.18 ч.4 п.»а» УК РФ, судимость Белоконь И.В. по ч.1 ст.158 УК РФ- рецидива не образует.
 
    Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства для подсудимого Белоконь И.В. по эпизоду кражи имущества, принадлежащего И.А.Г., предусмотренное п. «и»,»к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным отнести к смягчающим обстоятельствам для подсудимого Белоконь И.В. по эпизоду кражи имущества, принадлежащего И.А.Г. не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, такие как, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Белоконь И.В. по эпизоду кражи имущества, принадлежащего И.А.Г. - не имеется.
 
    Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства для подсудимого Белоконь И.В. по эпизоду угона автомобиля марки ВАЗ-21703 регистрационный знак В816МА26, предусмотренное п. «и»,»к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным отнести к смягчающим обстоятельствам для подсудимого Белоконь И.В. по эпизоду угона автомобиля марки № регистрационный знак № не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, такие как, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Белоконь И.В. по эпизоду угона автомобиля марки № регистрационный знак № - не имеется.
 
    Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства для подсудимого Белоконь И.В. по эпизоду кражи имущества, принадлежащего С.И.И., совершенное с незаконным проникновением в помещение, предусмотренное п. «и»,»к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным отнести к смягчающим обстоятельствам для подсудимого Белоконь И.В. по эпизоду кражи имущества, принадлежащего С.И.И., совершенное с незаконным проникновением в помещение не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, такие как, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Белоконь И.В. по эпизоду кражи имущества, принадлежащего С.И.И., совершенное с незаконным проникновением в помещением - не имеется.
 
    Согласно руководящим разъяснениям п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 69 УК РФ и др., наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.
 
    Как следует из п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если лицу за все преступления, входящие в совокупность, назначено наказание с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то окончательное наказание по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимального срока наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
 
    Суд, при определение размера наказания подсудимому Белоконь И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФпо всем эпизодам преступления.
 
    Учитывает суд при назначение наказания подсудимому Белоконь И.В., данные характеризующие его личность, его имущественное и семейное положение, обстоятельства дела.
 
    С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, рода занятий, мнения потерпевших: И.А.Г., С.И.И., Ш.Г.А., имущественного положения подсудимого (не работает, постоянного источника дохода не имеет), смягчающие обстоятельства для подсудимого Белоконь И.В. по всем эпизодам преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому Белоконь И.В. следует назначить в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания), в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст. 73 УК РФ, поскольку, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого и без изоляции от общества, считая, что такое наказание должно быть назначено с целью его исправления, перевоспитания, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания.
 
    Кроме того, суд считает, с учетом личности подсудимого Белоконь И.В. обстоятельств дела, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, более мягкий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления не сможет обеспечить достижения целей наказания, учитывая личность подсудимого Белоконь И.В., обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также недостаточность воздействия на него предыдущего наказания.
 
    Учитывая, что Белоконь И.В. совершено три эпизода преступлений средней тяжести, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
 
    Принимая решение о наказании подсудимого Белоконь И.В. суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного
 
    Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
 
    Принимая такое решение, суд руководствуется внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
 
    Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого Белоконь И.В.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Белоконь И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (один) года лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    - по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде 1 (один) года лишения свободы.
 
    - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (один) года лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Белоконь И.В. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ меру наказания осужденному Белоконь И.В. считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.
 
    Обязать осужденного Белоконь И.В. в течение 3-х суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК в целях проведения первоначальной профилактической беседы и разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт.        
 
              В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Белоконь И.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.
 
              В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно-осужденного осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту его жительства.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Белоконь И.В. - до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - пластмассовый чемодан, с находящимися в нем электрической дрелью «Энергомаш», инструментами; электрический шуруповерт марки «Интерскол» в пластмассовом чемодане; полимерный шланг, длинной 180 см; полимерная канистра без крышки, емкостью 10 литров - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, 1 -возвратить по принадлежности.
 
    отрезок светлой дактилопленки размером 30 х 21мм перекопированный с поверхности водительской двери автомобиля № отрезок светлой дактилопленки размером 59 х 34мм перекопированный с поверхности водительской двери автомобиля № отрезок светлой дактилопленки размером 66 х 30мм, перекопированный с футляра СD диска находящегося в автомобиле № отрезок светлой дактилопленки размером 31х34 мм, перекопированный с поверхности правого заднего крыла автомашины № - хранить при материалах уголовного дела.
 
    - автомобиль марки № регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки № регистрационный знак № регион, страховой полис на автомобиль марки № идентификационный номер № регистрационный знак № регион, возвратить - Ш.Г.А., проживающему по адресу:<адрес>.
 
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счёт средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Белоконь И.В., вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.
 
               Судья                                                                                                              Л.В. Хачирова