Приговор от 13 марта 2013 года

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
 
    13 марта 2013 года г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Почевалова Н.В.,
 
    при секретаре Нужновой В.С.,
 
    с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Овсянникова С.С.,
 
    подсудимой Дроздецкой (Улитиной) Е.Ю.,
 
    защитника - адвоката Фадеева И.В., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    представителя потерпевшего О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Дроздецкой (Улитиной) Е.Ю., ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ,
 
установил:
 
    Дроздецкая (Улитина) Е.Ю., являясь директором <данные изъяты> незаконно получила в дополнительном офисе № в <данные изъяты> кредит в размере 7000000 рублей при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дроздецкая (Улитина) Е.Ю. приобрела у А.А. в собственность 100% доли в Уставном капитале <данные изъяты> и единогласным решением была назначена на должность директора <данные изъяты>.
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, достоверно зная, что в течение ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> никакой хозяйственной и финансовой деятельности не вело, у Дроздецкой (Улитиной) Е.Ю., как у руководителя <данные изъяты> возник умысел, направленный на незаконное получение кредита, путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, в результате чего она решила восполнить отсутствие денежных средств в принадлежащей ей организации. Непосредственно после этого, Дроздецкая (Улитина) Е.Ю., действуя с целью незаконного получения кредита, сообщила своему знакомому Г.Ю. о желании получить кредит в банке для развития коммерческой деятельности <данные изъяты> и попросила последнего помочь в сборе необходимых документов для получения кредита, пообещав Г.Ю. материальное вознаграждение за оказанную помощь, при этом, не сообщив последнему о своих противоправных намерениях и истинном финансово-хозяйственном положении в <данные изъяты>.
 
    Не догадываясь о преступных намерениях Дроздецкой (Улитиной) Е.Ю., Г.Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в <данные изъяты> к кредитному инспектору Е.А. по поводу предоставления <данные изъяты> кредита в размере 7000000 рублей сроком на пять лет. Е.А., не догадываясь о преступных намерениях директора <данные изъяты> Дроздецкой (Улитиной) Е.Ю., разъяснила Г.Ю. возможность кредитования <данные изъяты> при условии наличия залогового обеспечения имуществом, стабильного финансового положения заемщика, а также сообщила о необходимости предоставить в кредитный отдел банка балансовые отчеты <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ для изучения и анализа показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное получение кредита, Дроздецкая (Улитина) Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ открыла в <данные изъяты> расчетный счет, на который должны были поступить заемные денежные средства, и, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место следствием не установлены, неустановленным следствием способом, изготовила поддельные налоговые декларации и балансы <данные изъяты>, которые по своим экономическим показателям значительно отличались от сведений, действительно представленных в налоговый орган, и изменяли реальное финансово-хозяйственное положение <данные изъяты> в положительную сторону, после чего поставила в них свои подписи, как руководителя предприятия.
 
    Так изготовленные поддельные декларации и балансы содержали ложные сведения о сумме полученных доходов на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере 126000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, что не соответствовало действительности, так как содержали сведения, отличавшиеся от налоговых деклараций и балансов <данные изъяты> на аналогичные даты, первоначально составленных и поданных в <данные изъяты>. Кроме того, на ДД.ММ.ГГГГ убыток в <данные изъяты> составил 7 000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ чистая прибыль <данные изъяты> составила 3 000 рублей.
 
    Затем Дроздецкая Е.Ю. (Улитина Е.Ю.), продолжая реализовывать свой умысел, изготовила ксерокопии изготовленных подложных финансовых документов, которые заверила печатью <данные изъяты> и передала их Г.Ю., скрыв от последнего, что представленные документы содержат ложные сведения о финансово-хозяйственной деятельности и положении предприятия.
 
    Г.Ю., не подозревая о преступных намерениях Дроздецкой (Улитиной) Е.Ю., полученные от Улитиной Е.Ю. копии документов, часть из которых содержала ложные сведения, в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставил работнику кредитного отдела <данные изъяты> для изучения и анализа.
 
    Изучив документы, работник кредитного отдела <данные изъяты> Е.Ю., не зная о преступных намерениях Дроздецкой (Улитиной) Е.Ю., подготовила Заключение кредитной группы дополнительного офиса № в <данные изъяты> по кредитному проекту <данные изъяты>, согласно которого посчитала возможным выдать кредит <данные изъяты> в размере 7000000 рублей сроком на 60 месяцев, для приобретения оборудования, с процентной ставкой 15% годовых, под залог недвижимости.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Дроздецкая (Улитина) Е.Ю., обратилась в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с заявкой на предоставление <данные изъяты> кредита в размере 7000000 рублей сроком на 60 месяцев.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кредитной комиссией дополнительного офиса в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было принято решение предоставить <данные изъяты> кредит в размере 7000000 рублей для приобретения оборудования сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых под залог недвижимости третьего лица (Н.Н.) и поручительства физических лиц.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в помещении дополнительного офиса № в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, между <данные изъяты> в лице управляющего дополнительным офисом № в <данные изъяты> СВ., действующего на основании Устава <данные изъяты>, Положения о дополнительном офисе и Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> в лице директора Дроздецкой Е.Ю. (Улитиной Е.Ю.) был заключен кредитный договор № на выдачу последнему кредита в сумме 7000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых, который был подписан Дроздецкой (Улитиной) Е.Ю., заведомо знавшей, что представленные документы о финансово-хозяйственном положении <данные изъяты> в <данные изъяты> содержат ложные сведения.
 
    В это же время, между <данные изъяты> в лице управляющего дополнительным офисом № в <данные изъяты> СВ. и Н.Н был подписан договор № об ипотеке (залоге недвижимости), по которому Н.Н. передал в залог <данные изъяты> в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ здание площадью 824,6 кв.м и земельный участок, на котором находится здание площадью 7443 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того, Дроздецкая (Улитина) Е.Ю. и Н.Н. как физические лица взяли на себя обязательство отвечать за исполнение <данные изъяты> условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оформив соответствующие договоры поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного кредитного договора и представленного Дроздецкой Е.Ю. (Улитиной Е.Ю.) письма на имя Управляющего дополнительным офисом <данные изъяты> С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным офисом № в <адрес> регионального филиала <данные изъяты> были перечислены денежные средства в сумме 7000000 рублей на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты>.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ от имении <данные изъяты> были произведены платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно графика, в результате которых было погашено 120000 рублей основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ Дроздецкая (Улитина) Е.Ю., будучи учредителем и директором в одном лице <данные изъяты> перестала выплачивать платежи по кредиту.
 
    В результате чего, у <данные изъяты> образовалась задолженность перед <данные изъяты> в лице дополнительного офиса № в <данные изъяты> в размере 6880000 рублей, которая в последствии была взыскана решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с <данные изъяты>, Н.Н. и Дроздецкой (Улитиной) Е.Ю. в пользу <данные изъяты>.
 
    Таким образом, своими действиями, Дроздецкая (Улитина) Е.Ю., путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, руководителем которой она являлась, получив кредит, причинила <данные изъяты> ущерб в размере 6880000 рублей, который является крупным.
 
    В судебном заседании подсудимая Дроздецкая (Улитина) Е.Ю. заявила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме и просила рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.
 
    С данным ходатайством согласился государственный обвинитель и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд с учетом позиции представителя потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимой и ее защитника, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия Дроздецкой (Улитиной) Е.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.176 УК РФ, как получение руководителем организации кредита, путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и о финансовом состоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб.
 
    Давая такую квалификацию действиям подсудимой, суд исходит из того, что подсудимая для получения кредита предоставила в банк заведомом ложные сведения о финансовом состоянии организации, директором которой она являлась.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.
 
    Подсудимая Дроздецкая (Улитина) Е.Ю. свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления, о чем свидетельствует ее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, впервые совершила преступление средней тяжести, что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания.
 
    По месту жительства подсудимая Дроздецкая (Улитина) Е.Ю. характеризуется посредственно.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Дроздецкой (Улитиной) Е.Ю., не имеется.
 
    Исходя из приведенных обстоятельств дела, содеянного подсудимой, а также позиции представителя потерпевшего, настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
 
    Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимой, а также то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении нее положений ст. 73 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
    Дроздецкую (Улитину) Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Дроздецкой (Улитиной) Е.Ю. наказание условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.
 
    Возложить на Дроздецкую (Улитину) Е.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, встать на учет в указанном органе и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.
 
    Меру пресечения Дроздецкой (Улитиной) Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
 
    Председательствующий Н.В. Почевалов