Приговор от 13 марта 2013 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
г. Ногинск Московской области 13 марта 2013 года
 
    Ногинский городской суд Московской области
 
    под председательством судьи Хазова П.А. с участием
 
    государственного обвинителя –помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,
 
    подсудимого Климова В. А.,
 
    защитника адвоката Иванченко М.М., представившего удостоверение № и ордер,
 
    потерпевшей ФИО,
 
    при секретаре Красновой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    - Климова В. А., <данные изъяты>
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Климов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Обвинение, с которым согласился Климов В.А. состоит в том, что он в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к <адрес> и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения окна незаконно проник в <адрес>, расположенную в вышеуказанном доме, тем самым, совершил незаконное проникновение в жилище, откуда во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО, а именно: ЖК телевизор «<данные изъяты>» с пультом управления, стоимостью <данные изъяты> и икону «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> После чего с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО, на общую сумму <данные изъяты> Климов В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей значительный ущерб.
 
    Он же (Климов В.А.)совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Обвинение, с которым согласился Климов В.А. состоит в том, что в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, пришел к дому <адрес> и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через окно проник в <адрес>, расположенную в вышеуказанном доме, в которой имеет постоянную регистрацию. Там во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Климов В.А.. похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: металлический оружейный шкаф, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились <данные изъяты>; портативный DVD-плеер «<данные изъяты>», в черном чехле, стоимостью <данные изъяты>, вместе с чехлом; фотоаппарат <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; маленькую шкатулочку с бархатным покрытием красного цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находились золотой перстень из желтого золота с камнем «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; золотая цепочка длиной 50 см, стоимостью <данные изъяты>; золотая цепочка длиной 50 см стоимостью <данные изъяты>; золотая цепочка длиной 50 см стоимостью <данные изъяты>; золотой кулон в виде треугольника с шариком стоимостью <данные изъяты>; серебряный браслет стоимостью <данные изъяты>. После чего Климов В.А. с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей значительный ущерб.
 
    Подсудимый Климов В.А. виновным себя по предъявленному обвинению по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником адвокатом Иванченко М.М., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель Полтева А.А. потерпевшие ФИО и ФИО1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился Климов В.А., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Климова В.А. по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    С учетом сумм похищенного в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> и их значительности соответственно для потерпевших ФИО и ФИО1 суд квалифицирует содеянное Климовым В.А. в обоих эпизодах с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерб гражданину».
 
    Кроме того, поскольку в первом эпизоде Климов В.А. незаконно проник в квартиру ФИО, суд квалифицирует содеянное им с признаком «с незаконным проникновением в жилище».
 
    При назначении наказания Климову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи: <данные изъяты>
 
    Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Климова В.А., его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Климова В.А., суд не установил.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Климова В.А., его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, применяет ст. 73 УК РФ и не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Климова В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без штрафа и ограничения свободы;
 
    - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Климову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание Климову В.А. считать условным, с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.
 
    Меру пресечения Климову В.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Климова В.А. из-под домашнего ареста в зале суда. Зачесть Климову В.А. в срок отбытия наказания время предварительного заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Возложить на условно осужденного Климова В.А. обязанности:
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
 
    - являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в 2 месяца;
 
    - в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к трудоустройству в установленном Законом порядке, встать на учет в Центр занятости населения.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): руководство по эксплуатации портативного DVD-плеера, коробку от фотоаппарата «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей ФИО1- оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1 (л.д. №).
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья