Приговор от 13 июня 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Железногорск                               13 июня 2013 года
 
    Судья Железногорского городского суда Курской области                                      Наумова Г.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего
 
    помощника Железногорского межрайпрокурора                                                        Раковой С.Н.,                  
 
    подсудимых                                                                                    Мордачева С.И., Запирина В.Г.,
 
    защитников адвокатов                    Бирюковой А.П.,
 
    представившей удостоверение № 898 и ордер № 025537 от 13.06.2013 года,     Фроловой Т.А.,
 
    представившей удостоверение № 973 и ордер № 049067 от 13.06.2013 года,
 
    при секретаре                   Протониной Л.Н.,
 
    а также потерпевших                                                                                Б.М.П., С.К.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Мордачева С.И., **.**.** года рождения, уроженца и жителя *** Курской области, ***, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
 
    Запирина В.Г., 14 февраля 1994 года рождения, уроженца и жителя *** Курской области, ***, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, не учащегося, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
               Мордачев С.И.и Запирин В.Г.совершили каждый грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а Мордачев С.И.еще играбеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
               Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
               1. 15 декабря 2012 года в 1-м часу Мордачев С.И. находился возле дома № 10 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, где в это время проходила Б.М.П., у которой с собой была женская сумочка. Увидев в руке у Б.М.П. сумочку и предполагая, что в ней могут находиться ценности, Мордачев С.И. решил открыто похитить сумочку с находившимся в ней имуществом. Реализуя свой преступный умысел, Мордачев С.И. прошел за Б.М.П. в подъезд № 2 д. 10 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, догнал ее на лестничной площадке первого этажа и, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, рывком руки вырвал из руки Б.М.П. принадлежащую ей женскую сумочку стоимостью 500 руб., в которой находились принадлежащие ей кошелек стоимостью 200 руб. с находившимися в нем деньгами в сумме 2800 руб., а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей телефон «SamsungSGH - X100», ключ от замка почтового ящика, ключ от замка двери квартиры с брелоком с камнем, а всего открыто похитил имущество, принадлежащее Б.М.П., на общую сумму 3500 руб. и, не реагируя на требования Б.М.П. остановиться и вернуть ее сумку с находящимся в ней имуществом, скрылся с похищенным с места преступления, причинив Б.М.П. имущественный вред.
 
               2. 04 февраля 2013 года в 23-м часу Мордачев С.И. совместно со своим знакомым Запириным В.Г. находились в районе д. 17 по ул. Курской г. Железногорска Курской области, где в это время проходила С.К.П., у которой в руке была женская сумочка. Увидев в руке у С.К.П. женскую сумочку и предполагая, что в ней могут находиться ценности, Мордачев С.И. решил открыто похитить их и предложил Запирину В.Г. совместно с ним совершить открытое хищение имущества С.К.П., на что получил согласие Запирина В.Г. После этого они договорились между собой о том, что при совершении грабежа вдвоем догонят С.К.П., Мордачев С.И. вырвет из её руки сумку, а Запирин В.Г., находясь рядом с ним для подстраховки его действий, в случае оказания С.К.П. сопротивления окажет ему помощь в изъятии сумки у потерпевшей.
 
               Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, Мордачев С.И. и Запирин В.Г. подбежали к С.К.П., после чего Мордачев С.И., действуя согласно ранее достигнутой с Запириным В.Г. договоренности, сознавая, что их действия очевидны для потерпевшей, рывком рук вырвал из руки С.К.П. принадлежащую ей женскую сумку «Rinaldi» стоимостью 375 руб., в которой находились принадлежащие ей сотовый телефон «Моторола V3» стоимостью 1300 руб., цифровой фотоаппарат «SonyDSCW 630» стоимостью 3228 руб. 72 коп. с картой памяти «Trancend» объемом 4 Gb стоимостью 500 руб., кошелек «Desisan» стоимостью 250 руб., в котором находились денежные средства в сумме 1250 руб., три серебряных кольца стоимостью 1000 руб. каждое на сумму 3000 руб., а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей чехол для фотоаппарата, чехол для телефона, сим-карту «Билайн», два ключа с брелоком, две губные помады б/у в пластиковом корпусе, банковскую пластиковую карту «ВТБ 24» № 4272290996875225, банковскую пластиковую карту «Сбербанк» № 5469330010133837, банковскую пластиковую карту «ФЕРРОБанк» № 677291000172650, пропуск ОАО МГОК на имя С.К.П., а всего Мордачев С.И. и Запирин В.Г. открыто похитили принадлежащее потерпевшей имущество на общую сумму 9903 руб. 72 коп. и скрылись с похищенным с места преступления, причинив С.К.П. имущественный вред.
 
               В судебном заседании Мордачев С.И. и Запирин В.Г. в присутствии защитников соответственно адвокатов Бирюковой А.П. и Фроловой Т.А. поддержали заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемых преступлений, в содеянном раскаиваются, последствия постановления приговора в особом порядке осознают.
 
               Государственный обвинитель Ракова С.Н. и потерпевшие Б.М.П. и С.К.П. выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
 
               Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде четырех лет лишения свободы; санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде семи лет лишения свободы Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и что ходатайство каждым подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
 
               Исходя из фабулы предъявленного Мордачеву С.И. и Запирину В.Г. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основаниясделать вывод о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.
 
               Подсудимый Мордачев С.И. совершил открытое хищение имущества Б.М.П., вырвав из ее рук сумку и причинив ущерб на сумму 3500 руб., а потому суд считает правильным его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж.
 
               Поскольку Мордачев С.И. и Запирин В.Г., достигнув предварительной договоренности на совершение открытого хищения имущества С.К.П., вырвав из ее рук сумку, открыто похитили принадлежащее потерпевшей имущество на общую сумму 9903 руб. 72 коп., суд считает действия Мордачева С.И. и Запирина В.Г. следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
 
               Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.
 
               При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также то,что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимым за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей.
 
               Подсудимым Мордачевым С.И. совершены преступления средней тяжести и тяжкое; подсудимым Запириным В.Г. - тяжкое. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
 
               Мордачев С.И. и Запирин В.Г. виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью, чистосердечно раскаиваются в содеянном, оформили явки с повинной, молоды (21 и 19 лет соответственно), ущерб потерпевшим полностью возместили, Мордачев С.И. ранее не судим, судимость Запирина В.Г. погашена, он не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога они не состоят, тяжких последствий от действий подсудимых не наступило, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.
 
               Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
 
    Поскольку смягчающее обстоятельство - явка с повинной - предусмотрено пунктом «и» ст. 61 УК РФ, то в соответствии со ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания за совершенные Мордачевым С.И. и Запириным В.Г. преступления не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за каждое из преступлений.
 
               Подсудимый Мордачев С.И. положительно характеризуется по месту учебы в СОШ № 6 г. Железногорска (л.д. 121), удовлетворительно - по месту прохождения военной службы (л.д. 122); подсудимый Запирин В.Г. характеризуется: отрицательно по месту жительства участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Железногорский» (л.д. 192), удовлетворительно - по месту учебы в вечерней школе (л.д. 194); потерпевшая Б.М.П. просила о проявлении снисхождения к подсудимому Мордачеву С.И., о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
 
               Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимых, принимая во внимание, что оба они совершили преступление, относящееся к категории тяжких,суд не находит оснований для применения к подсудимым Мордачеву С.И. и Запирину В.Г. положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение и считает, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества - им необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
 
               Суд считает возможным не применять Мордачеву С.И. и Запирину В.Г. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа, так как самостоятельного заработка они не имеют, и ограничения свободы.
 
               С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых Мордачева С.И. и Запирина В.Г., суд не усматривает оснований для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ.
 
               При назначении наказания Мордачеву С.И. по совокупности преступлений следует применить принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ.
 
               Отбывание наказания Мордачеву С.И. и Запирину В.Г. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.
 
               Согласно п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста.
 
               Суд считает правильнымзачесть Мордачеву С.И. в срок отбытого наказания время домашнего ареста с 7 февраля 2013 года по 19 апреля 2013 года.
 
               Подсудимому Запирину В.Г. суд считает правильнымзачесть время содержания его под стражей и время домашнего ареста с 5 февраля 2013 года по 22 апреля 2013 года.
 
               В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых Мордачева С.И. и Запирина В.Г. под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
 
           Мордачева С.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:            по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ - один год лишения свободы;            по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ - два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
               В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание Мордачеву С.И. два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
               Срок наказания Мордачеву С.И. исчислять с 13 июня 2013 года.
 
               Зачесть Мордачеву С.И. в срок отбытого наказания время домашнего ареста с 7 февраля 2013 года по 19 апреля 2013 года.
 
               Запирина В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ - два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
               Срок наказания Запирину В.Г. исчислять с 13 июня 2013 года.
 
               Зачесть Запирину В.Г. в срок отбытого наказания время содержания под стражей и время домашнего ареста с 5 февраля 2013 года по 22 апреля 2013 года.
 
               Меру пресечения в отношении Мордачева С.И. и Запирина В.Г. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда, содержать Мордачева С.И. и Запирина В.Г. до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Курской области.
 
           Вещественные доказательства по делу: чехол для фотоаппарата, цифровой фотоаппарат «SonyDSC W 630», карту памяти SDHC «Trancend» 4 Gb. Class 6, чехол для телефона, телефон «MotorolaV 3» IMEI 354797010992546 с сим-картой «Билайн», денежные средства в сумме 1250 руб., женскую сумку «Rinaldi», кошелек «Desisan», банковскую пластиковую карту «ВТБ 24» № 4272290996875225 на имя С.К.П., банковскую пластиковую карту «Сбербанк» № 5469330010133837 на имя С.К.П., банковскую пластиковую карту «ФЕРРОБанк» № 6772910001726507 на имя С.К.П., два ключа с брелком, пропуск ОАО МГОК на имя С.К.П., две губные помады в пластиковом корпусе б/у - оставить С.К.П., пару кроссовок «Nike» - передать Мордачеву С.И.
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
 
               В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
               Председательствующий: