Дата принятия: 13 июня 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2013 год село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Котлярова М.Е.,
государственного обвинителя-помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Жилина А.С.,
потерпевшего Амирова Магомед – Салама,
с участием подсудимого Алимурзаева А.А.,
защиты - адвоката адвокатской конторы Степновского района Ставропольского края Шамхалова Г.П., представившего ордер ... от ...,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Степновского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении
Алимурзаева А.А., ... года рождения, ..., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Алимурзаев А.А., признал себя полностью виновным в том, что в период времени с ... по ... с 00 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, он Алимурзаев А.А., находясь на территории КФХ «Амиров М.С.» расположенного ..., действуя из корыстных побуждений, умышленно с окна одной из комнат жилого дома, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг Е-250», стоимостью ... рублей с находящейся в нем сим картой оператора «Мегафон», стоимостью ... рублей на сумму ... рублей принадлежащие ФИО2., после чего, продолжая свой преступный умысел, с территории загона для содержания скота, расположенного на территории КФХ «Амиров М.С.» тайно из корыстных побуждений похитил 4 овцы породы «Меринос» возрастом 3 года, стоимостью ... рублей каждая, на сумму ... рублей, которых погрузил в автомашину ГАЗ -3110, регистрационный ..., после чего с места преступления скрылся. В результате преступных действий Алимурзаева А.А., потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей, а потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму ... рублей, всего на общую сумму ... рублей. Похищенным имуществом Алимурзаев А.А. распорядился по своему усмотрению.
Умышленные действия Алимурзаева А.А., квалифицированы как совершение преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании, после консультаций с защитником, подсудимый Алимурзаев А.А., поддержал ранее заявленное ходатайство и просит суд о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что Алимурзаев А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, признавая при этом вину в совершенном преступлении полностью. Государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший также не представил своих возражений против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Алимурзаева А.А. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельство смягчающие наказание Алимурзаева А.А.– активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Алимурзаева А.А. не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, оценивая тяжесть и цели совершенного им преступления, направленного на хищение чужого имущества, учитывая общественную опасность противоправного деяния, способ совершения преступления, личность виновного, - Алимурзаев А.А. по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, согласно медицинского заключения форма которого утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 года № 3, врачебной комиссией по результатам освидетельствования установлено наличие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых в совершении преступлений, имущественное положение его семьи, учитывая возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода, поскольку он имеет ежемесячный доход в размере ... рублей в месяц, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, рассмотрев альтернативные виды наказания предусмотренные санкцией статьи 158 ч. 2 УК РФ, пришел к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного Алимурзаева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую.
Мера пресечения избранная в отношении подсудимого подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – по делу нет.
Гражданский иск по уголовному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308 -310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алимурзаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства, - по делу нет.
Гражданский иск по делу прекратить.
Приговор может быть обжалован либо на него принесено представление в течении 10 суток со дня провозглашения в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд Ставропольского края в апелляционном порядке.
Судья
Степновского районного суда
Ставропольского края М.Е. Котляров
