Дата принятия: 13 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ
судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.
с участием государственного обвинителя- Иланского транспортного прокурора Гисса Е.В.
подсудимого Ананко М.В.
защиты- адвоката Коваленко Л.С., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Коваль Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Ананко Максима Владимировича, <данные изъяты>,
по данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ананко М.В. незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут Ананко М.В., с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, пришел на поле, расположенное в районе 4371 километра перегона <адрес> Красноярской железной дороги, находящееся на территории <адрес>, где в период времени с № часов № минут до № часов № минут нарвал в принесенный с собой полимерный мешок дикорастущее растение конопли, осознавая при этом, что оно является наркотическим средством. Таким образом Ананко М.В. незаконно приобрел для собственного употребления, запрещенное к обороту наркотическое средство- марихуану, постоянной массой 2404 грамма, которое незаконно хранил при себе.
В этот же день, на 4374 километре остановочный пункт Луговые ст.Илкнская Красноярской железной дороги, расположенном на территории <адрес> края Ананко М.В. был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет № ЛО МВД России на ст.Иланская, расположенный по адресу:<адрес>, стр.1, где в период с № часов № минут до № часа № минут этого же дня в ходе личного досмотра у Ананко М.В. было обнаружено и изъято незаконно им приобретенное и хранимое для личного употребления наркотическое средство- марихуана, постоянной массой 2 404 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) относится к крупному размеру.
На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Ананко М.В. вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.
Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что Ананко М.В. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Ананко М.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Основания сомневаться во вменяемости подсудимого отсутствуют, потому суд считает Ананко М.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Ананко М.В. преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказание Ананко М.В. отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и считает необходимым при назначении наказания руководствоваться требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, не погашенных судимостей не имеет.
В соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ Ананко М.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, в силу всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности исправления Ананко М.В. без реального отбывания наказания.
Суд считает целесообразным назначить Ананко М.В. дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ананко Максима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Ананко М.В. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспектором дни, пройти обследование у врача нарколога и при наличии рекомендаций врача, пройти курс лечения от наркозависимости.
Меру пресечения оставить Ананко М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство,- марихуану, массой 2402 грамма и полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПТО ЛО МВД России на ст.Иланкая- уничтожить; протокол личного досмотра Ананко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании№, хранить при уголовном деле; постановление по делу об административном правонарушении №, протокол № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол № об административном задержании, определение № по делу об административном правонарушении, срезы ногтевых пластин Ананко М.В., смывы с рук Ананко М.В. и тампон в качестве образца,- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Н.Ю.Шепелева