Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Лыткарино Московской области 13 июня 2013г.
Лыткаринский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Колесник С.К.,
защитника Рыбиной Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Тихоновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16час 50мин, находясь в парке в 50-ти метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица за 1000 рублей, в целях личного употребления, ФИО1 незаконно приобрел (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство (смесь) в значительном размере, в количестве 0,72г, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18час 00мин, ФИО1, находясь у <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с 18час 12мин по 18час 20мин по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве.
Подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и показал, что действительно был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вместе с неким знакомым – торговцем героином. Далее его доставили в отдел полиции, где под угрозами заставили взять сверток с героином. Потом провели досмотр при понятых и сверток изъяли. Он считает, что сотрудники полиции его оговаривают, а он себя оговорил из-за незаконных действий последних.
Не смотря на непризнание своей вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.№), согласно которого он показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, через закладку приобрел сверток с героином. В тот же день он, находясь по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции <адрес>. Там был проведен его досмотр, где сверток с героином у него был изъят.
- протоколом личного досмотра (л.д.№), согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Как пояснил при задержании ФИО1, сверток он приобрел у иного лица в <адрес>.
- протоколом допроса свидетеля (сотрудника полиции) ФИО6 (л.д.№), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с напарником – <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, задержал ФИО1, который был доставлен в отдел полиции <адрес>, где у последнего был обнаружен и изъят сверток с героином.
- протоколом допроса свидетеля (сотрудника полиции) ФИО8 (л.д.№), который дал показания аналогичные показаниям <данные изъяты>.
- постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.№) и рапортом (л.д.№), согласно которых по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1, у которого при себе был обнаружен героин, возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ.
- заключением эксперта № (л.д№), из которого следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – героин, указано его количество, с учетом израсходованного.
- протоколом выемки (л.д.№), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.59), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д№), согласно которых был осмотрен на предварительном следствии и признан вещественным доказательством героин, изъятый у ФИО1.
Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.
Также судом были изучены показания свидетеля ФИО7 и его показания, данные на предварительном следствии (л.д.№), который пояснил при каких обстоятельствах он узнал об изъятии у ФИО1 героина.
Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора. Также суд отмечает, что подсудимый ФИО1, не признавая себя виновным, старается представить дело так, что, хотя героин у него и изъяли в присутствии понятых, но он наркотик не приобретал, сверток с героином под угрозой его заставили взять сотрудники полиции и не те, что указаны в протоколе личного досмотра.
Оценивая показания свидетеля <данные изъяты> суд учитывает, что он не был очевидцем задержания либо личного досмотра подсудимого ФИО1, ему известно о произошедшем только из полученного для исполнения материала проверки, а потому суд считает его показания не относящимися к делу.
Анализируя показания подсудимого ФИО1, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что его показания, данные в суде, не заслуживают доверия и суд к ним относится критически. Суд считает, что такие показания подсудимый ФИО1 дает ввиду того, что пытается избежать уголовной ответственности.
Суд не может согласиться с показаниями подсудимого, данными им в суде, так как они путаны, не последовательны, не логичны и противоречат показаниям других свидетелей, показаниям самого ФИО1, данным им на предварительном следствии, и другим надлежаще собранным и исследованным материалам дела, согласно которых ФИО1 приобрел героин в <адрес>, был задержан с ним в <данные изъяты> и что героин был у него изъят при понятых. Что касается утверждения подсудимого, что он не приобретал героин и что наркотик его заставили взять сотрудники полиции, то суд считает это заявление надуманным, так как оно ничем не подтверждено и, наоборот, опровергается показаниями свидетелей, надлежаще собранными и исследованными в суде доказательствами, а также показаниями самого ФИО1, данными им на предварительном следствии. Ранее, давая показания об обстоятельствах совершения преступления, ФИО1 подробно, в присутствии защитника, рассказывал о том, каким образом он приобретал героин и как был с ним задержан.
Доводы подсудимого ФИО1, что имеет место его оговор со стороны свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, судом отвергаются, так как ничем не подтверждены. Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще подсудимого ФИО1 к самооговору, либо применение к нему психического или физического воздействия, любого иного давления, в настоящем процессе также не установлено.
Обсуждая заявление подсудимого ФИО1 о незаконных действиях сотрудников полиции, суд отмечает, что жалобы подсудимого на нарушение закона и применение незаконных методов расследования являются несостоятельными и противоречат изученным материалам дела. Оперативно-розыскные мероприятия, допросы подсудимого и свидетелей, другие процессуальные действия, до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия, проводились в соответствии с законом, с участием защитника или понятых, и ни от кого из участников, в том числе от подсудимого на протяжении всего досудебного следствия не поступало заявлений о применении к подсудимому или кому-либо еще, каких-либо незаконных методов ведения расследования или какого-либо иного давления. Суд считает, что данная версия изложения рассматриваемых событий, возникла у ФИО1 только в судебном заседании. Что касается материалов предварительной проверки, то суд считает их собранными и представленными в соответствии с законом и соответствующими требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.
Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он <данные изъяты>.
Кроме того, оценивая личность подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком.
Рассматривая вопрос, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, об отсрочке ФИО1 отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации последнего, суд учитывает, что он судим, а потому считает невозможным применить к нему положения данной правовой нормы.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не позднее двух недель после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц.
Меру пресечения ему отменить.
Вещественные доказательства – наркотическое средство – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.
Председательствующий:
