Приговор от 13 июня 2013 года

    Дело №1-17
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Большие Березники 13 июня 2013 года
 
    Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего федерального судьи Кунаева А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Большеберезниковского района Республики Мордовия Данилова А.Д.,
 
    подсудимой Куприяновой Галины Алексеевны,
 
    защитника: адвоката Маркина В.С., представившего удостоверение №58 и ордер №32 от 13 июня 2013 года,
 
    при секретаре Батраковой Т.И.,
 
    а также потерпевшей А.Е.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Куприяновой Галины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Мордовия, жительницы <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Куприянова Г.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    14 апреля 2013 года, в 09 часов 00 минут Куприянова Г.А. решила зайти к ранее знакомой А.Е.С., проживающей по адресу: <адрес>. Зайдя в коридор дома Куприянова Г.А. увидела на кровати в коридоре дома женскую кофту и в этот момент у нее возник умысел на совершение кражи какого-либо имущества из карманов женской кофты. После этого, убедившись, что ее действия никто не наблюдает и они носят тайный характер, Куприянова Г.А. осмотрела содержимое карманов женской кофты и обнаружила в одном из карманов матерчатый платок, в который был завернут кошелек из кожзаменителя, в котором находились денежные средства в сумме 7 350 рублей, принадлежащие А.Е.С. После этого, осуществляя свой преступный замысел, Куприянова Г.А. похитила: матерчатый платок не представляющий ценности, кошелек из кожзаменителя не представляющий ценности, а также денежные средства в сумме 7 350 рублей купюрами: семь купюр достоинством 1000 рублей, три купюру достоинством 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей А.Е.С. значительный материальный ущерб. Впоследствии похищенные денежные средства потерпевшей А.Е.С. были возвращены в полном объеме.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после окончания предварительного следствия, подсудимая Куприянова Г.А., воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с частью первой статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В ходе судебного заседания Куприянова Г.А. подтвердила свое ходатайство и заявила, что обвинение ей понятно и она полностью согласна с обвинением, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено ею после консультаций с адвокатом Маркиным В.С., она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат Маркин В.С. заявленное ходатайство подсудимой Куприяновой Г.А. поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.
 
    Потерпевшая А.Е.С. не возражала против ходатайства подсудимой Куприяновой Г.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Данилов А.Д. также не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.
 
    Поскольку никто из участвующих в деле лиц не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая Куприянова Г.А. совершила преступление средней тяжести и максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с адвокатом Маркиным В.С., обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия подсудимой Куприяновой Г.А. суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании судом установлено, что у Куприяновой Г.А., когда она находилась уже в коридоре дома А.Е.С., возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшей и Куприянова Г.А. После этого, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий Куприянова Г.А. совершила кражу денежных средств. О значительности ущерба для потерпевшей А.Е.С. говорит сумма похищенного, а также материальное положение потерпевшей, которая является пенсионеркой и находится в преклонном возрасте.
 
    Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой Куприяновой Г.А. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. Подсудимая Куприянова Г.А. расстройством психики и психическими заболеваниями не страдает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.92). Поэтому суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимой Куприяновой Г.А. суд, в соответствии с частью третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной, на ее исправление, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    По месту жительства Куприянова Г.А. характеризуется положительно (л.д.96), ранее не судима (л.д.91), совершенное ею преступление, в соответствии с частью третьей статьи 15 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной и, кроме этого, полное признание вины и глубокое, чистосердечное раскаяние, а также полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Куприянова Г.А., в силу пункта 6.1 части первой статьи 299 УПК Российской Федерации и части шестой статьи 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.
 
    При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд исходит из положений статьи 81 УК Российской Федерации.
 
    Учитывая, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, а также с учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется с положительной стороны, учитывая также то обстоятельство, что похищенное возвращено по принадлежности и каких-либо вредных последствий от преступления не наступило, учитывая мнение потерпевшей А.Е.С., которая на строгой мере наказания не настаивала, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Куприянову Галину Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок в 100 (сто) часов.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Куприяновой оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - расписку, пять пустых стеклянных бутылок емкостью 90 мл. с надписью на этикетке «Лосьон косметический с экстрактом красного перца», одну пустую стеклянную бутылку из-под водки емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Саранская», две пустые пластиковые бутылки емкостью 1,5 литра с надписью на этикетке «Вино специальное Портвейн 777», две дактилопленки – уничтожить;
 
    - с двух Билетов Банка России номиналом 1000 рублей № образца 1997 года, с кошелька – снять какие либо ограничения, связанные с хранением указанного имущества в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная Куприянова Г.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: