Приговор от 13 июня 2013 года

    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 июня 2013 года город Орел
 
    Железнодорожный районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Носкова Г.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя Павловой И.В.,
 
    подсудимой Ульяновой Е.В.,
 
    адвоката Скурихина С.В.,
 
    при секретаре Моляновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении Ульяновой Елены Владимировны, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ульянова Е.В. тайно похитила чужое имущество, незаконно проникнув в жилище.
 
    В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Ульянова Е.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяев, незаконно проникла в <адрес> через окно, разбив стекло. Из этого жилища Ульянова Е.И. похитила стоявший на тумбе в зале телевизор «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 С похищенным телевизором, которым Ульянова Е.В. распорядилась по своему усмотрению, она с места преступления скрылась. Указанными действиями она причинила потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Ульянова Е.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась, она пояснила, что ею было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое она полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ей обвинение понятно, с его основаниями и объемом она согласна. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Ульяновой Е.В. разъяснены, и они ей понятны.
 
    В судебном заседании адвокат Скурихин С.В. поддержал ходатайство подсудимой Ульяновой Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Павлова И.В., а также потерпевший ФИО8 в своем письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ульянова Е.В., обоснованно, и квалифицирует ее действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ульяновой Е.В. тяжкого преступления против собственности. Суд учитывает также личность подсудимой, которая на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 108), по месту жительства ООО «ЖЭУ-24» характеризуется положительно (л.д. 111). Ульянова Е.В. не судима (л.д.102-103).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ульяновой Е.В. в соответствии со ст.61 УК РФ являются явка с повинной, данная до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), наличие малолетнего ребенка, поскольку, хотя и имеется соответствующее исковое заявление, подсудимая на момент вынесения приговора родительских прав не лишена (л.д. 101). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.
 
    Вместе с тем, по месту жительства участковым уполномоченным полиции Ульянова Е.В. характеризуется крайне отрицательно (л.д. 113), привлекалась к административной ответственности (л.д. 104-106).
 
    В материалах уголовного дела имеется заявление БУ Орловской области «Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних города Орла», из которого следует, что Ульянов Павел ДД.ММ.ГГГГ рождения помещен в центр по заявлению Ульяновой Е.В. в связи с отсутствием средств на его содержание. При неоднократных выходах по месту жительства Ульянову Е.В. застать не удалось, было установлено, что ее квартира непригодна для проживания ребенка.
 
    Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, суд приходит к выводу о лишении Ульяновой Е.В. свободы, поскольку исправление осужденной должно производиться в месте, обеспечивающем должный эффективный контроль за ее поведением.
 
    Оснований для изменении категории преступления по делу нет.
 
    При определении размера наказания учтены смягчающие обстоятельства, согласие с обвинением, содействие органам предварительного следствия со стороны подсудимой. Это также позволяет не назначать Ульяновой Е.В. дополнительное наказание.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.7 ст. 316 УПК РФ УК РФ.
 
    Назначая реальное лишение свободы в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Ульяновой Е.В., находившейся в розыске, суд оставляет в отношении нее меру пресечения в виде содержания под стражей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Ульянову Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное Ульяновой Е.В. под стражей за период с 17 мая по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения в отношении Ульяновой Е.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
    Несовершеннолетнего Ульянова Павла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, на основании ч.1 ст.313 УПК РФ передать БУ <адрес> «Социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних <адрес>».
 
    Вещественные доказательства: телевизор «LG» модели 20F30К, возвращенные ФИО8 – оставить у потерпевшего.
 
    Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной Ульяновой Е.В. в тот же срок с момента вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.