Дата принятия: 13 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Аристова В.И.,
подсудимого Игамбаева Е.К.,
защитника подсудимого - адвоката Чернеевой Т.А., представившей удостоверение № 1721 и ордер № 008532,
при секретаре Валуевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Игамбаева №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> №, гражданина №, проживающего без регистрации в <адрес> в <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Игамбаев Е.К. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, находясь по месту своего жительства в <адрес> края, из внутреннего кармана куртки ФИО3, лежавшей в спальной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Игамбаев Е.К. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что обвинение ему понятно, вину свою он признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Чернеева Т.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель Аристов В.И. - против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Суд полагает возможным постановить приговор в отношении Игамбаева Е.К. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что ходатайство Игамбаевым Е.К. заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Игамбаев Е.К., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд считает, что органами предварительного расследования действия Игамбаева Е.К. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.
Решая вопрос о назначении наказания Игамбаеву Е.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Игамбаев Е.К. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, явился с повинной, похищенные денежные средства потерпевшему возвратил, тяжких последствий по делу не наступило.
Игамбаеву Е.К. № лет, гражданин Республики Узбекистан, официально не женат, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, имеет малолетнего ребенка 2010 года рождения, официально не трудоустроен, работает по частному найму, проживает без регистрации в селе <адрес> с сожительницей и ребенком, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Игамбаеву Е.К., суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание Игамбаеву Е.К., судом не установлено.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Игамбаеву Е.К. наказание в виде обязательных работ, поскольку более строгого наказания для исправления осужденного, по мнению суда, не требуется, а наказание в виде штрафа негативно отразится на условиях жизни семьи осужденного.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного Игамбаевым Е.К. преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения Игамбаеву Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,
приговорил:
Игамбаева № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Меру пресечения Игамбаеву Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Щербин
