Дата принятия: 13 июня 2013г.
П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации
г. Дербент. 13 июня 2013 г.
Судья Дербентского федерального городского суда РД Алибалаев Ш.М.,
с участием :
прокурора - Мирзабекова Я.А.,
подсудимого - Алимирзоева Алевсета Расимовича,
адвоката - Абдуллаева А.А.,
потерпевшей - ФИО8
секретаря - Расуловой М.Х.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Алимирзоева Алевсета Расмиовича - родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
1). 20.06. 2006 г. Дербентским горсудом РД по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
2). 4.07. 2007 г. тем же судом РД по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 20.06.2006 г., общий срок наказания 2 года 6 месяцев лишения свободы,
3). 10.08.2011 г. тем же судом по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 25.08.2012 г. постановлением от 15.08.2012 г. Яшкульского райсуда Республики Калмыкия на не отбытый срок - 10 месяцев 11 дней, наказание не отбыто, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,
Установил :
Алимирзоев Алевсет Расимович, будучи ранее судимым за умышленное преступление средней тяжести, а именно 10.08.2011 Дербентским горсудом РД по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы 25.08.2012 года на основании постановления Федерального суда Яшкульского района, условно досрочно на оставшийся срок 10 месяцев 11 дней, за которую судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, рецидив преступления, при следующих обстоятельствах.
Так он, 9.04.2013 г., примерно в 14 ч. 00 мин., в г. Дербенте, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, находясь в чайной по <адрес изъят>, напротив городского Федерального суда, путем свободного доступа, проник в помещение чайной, хозяйка чайной ФИО8 отвлеклась и находилась на улице, зашел за барную стойку и тайно похитил кошелек с деньгами в сумме 4 тыс. 150 руб., дисконтную 20 процентную карточку от фирмы «Пара- дис», и дисконтную карточку «РЕАСОН» не представляющую ценность, квитанции об оплате света за квартиру на сумму 2500 руб. на имя ФИО8, связку ключей, после чего присвоив похищенное с места преступления скрылся, причинив ФИО8
Своими умышленными действиями Алимирзоев А.Р. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.
Виновность Алимирзоева А.Р. в совершении этого преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании показаниями самого Алимирзоева А.Р. признавшего после допросов свидетелей и потерпевшей свою вину в этой краже, по обстоятельствам, описанным в его обвинении и обвинительном заключении и в полном объёме времени, способа кражи и перечня похищенного имущества, последующих его действиях и материалами дела:
заявлением в ОВД по г. Дербенту и пояснениями суду ФИО8 что её постоянный клиент Алимирзоев А.Р. похитил у нее деньги с магазина по <адрес изъят>, где она арендует помещение под чайную.
9 апреля 2013 г. с момента открытия чайной Алимирзоев А.Р. пил чай, кушал пирожки. В подсобке у нее находился товар - энергетический напиток «Ягуар», который она должна была вернуть хозяину, оставившего этот напиток у нее. Алимирзоев А.Р. знал, что у нее находится в подсобке этот энергетический напиток, и взял три таких напитка по очередности через промежутки времени. У нее за прилавком находился кошелек, коричневого цвета, примерного размера 16x8 см., на молнии с денежной выручкой за два дня в сумме 4 тыс. 150 руб., 2 купюры по 500 руб., примерно около 1200 руб. по 100 рублевой купюре, а остальные деньги были по 50 руб. Кроме денег в кошелке находилось дисконтная 20 процентная карточка от фирмы «Парадис», квитанции об оплате света за квартиру на сумму 2500 руб., связка ключей от насоса в чайной, от задней ставни, время было примерно 14 час. Она стала обслуживать клиентов с соседнего двора по имени ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 все они проживают недалеко по ул. <адрес изъят>., которые сидели на улице рядом с чайной за столиком. Там сидели постоянные клиенты Когда Алимирзоев А.Р. подошел к этим ребятам, один из них прогнал Али, и он зашел в помещение чайной. Она видела как Али зашел за прилавок, но значению этому не предала, так как он постоянно передвигался по помещению чайной. Она хотела Али сделать замечание, что бы он не заходил без его ведома за прилавок, но ей стало неудобно указывать Али на это. После чего она увидела, что Али вышел из магазина, и быстрыми шагами направился в сторону своего двора. За ним примерно через 2-3 минуты стали уходить ребята, которые сидели за столом снаружи помещения. Они заплатили ей деньги за чай, и она зашла в помещение, зашла за прилавок, для того что бы оплатить сдачу и обнаружила, что пропал кошелек, который находился за прилавком. Она сразу же поняла, что украл кошелек именно Алимирзоев А.Р. Так как кроме Али в помещение никто не заходил и не выходил. Она стала кричать ребятам, где Али. После чего Арсен стал звонить на номер Али, а ФИО22 побежал домой к Али. Она сказала ФИО28, что Али украл кошелек и пусть он вернет кошелек ей по-хорошему, иначе она напишет заявление в полицию и к ней перезвонил ФИО28, и сказал, что Али с его номера телефон не подымал, а когда он позвонил с незнакомого номера Али, то он поднял телефон и сказал что Али сейчас подойдет, мол он обещал. Она ждала Али до 7 часов вечера, а на следующий день он подошел к ней и при всех знакомых сказал: «не пойман не вор!». ФИО30 и ФИО21 его знакомые сказали ей, что Али обещал вернуть все деньги, в том числе и долг, она ждала Али, что он вернет ей кошелек с деньгами украденный у нее и долг. Но, Али так денег ей и не вернул, и на ее звонки не отвечал и она обратилась с заявлением в полицию. Кражу ее кошелька совершил именно Али, так как в помещение чайной кроме него никого не было, и никто не заходил. Всего ущерб ей составляет на сумму 4 тысяча 150 руб. кражей, кошелек она не оценивает, он был старенький, также не оцениваю дисконтную карту, так как ее можно восстановить. Всего кражей причинен ей ущерб на сумму 4 тыс. 150 руб., не являющейся для неё значительным ущербом;
показаниями ФИО7, участкового уполномоченного отдела МВД России по г. Дербент, что 29.04. 2013 г. с заявлением обратилась ФИО8 что парень по имени Али, проживающий в <адрес изъят> из ее чайной похитил кошелек с деньгами 4 тыс. 150 руб. ФИО8 он отвел к следователю для подробного объяснения. 30 апреля 2013 г. он нашел Алимирзоева А. и обеспечил его к следователю для допроса и разбирательства по делу. 1 мая 2013 г. был произведен обыск в квартире Алимирзоева А. по <адрес изъят>. и в комнате Алимирзоева А.Р., в шкафу была обнаружена квитанция об оплате света на имя ФИО8, а также дисконтная карта на 1 балл, которые в присутствии понятых - приглашенных им соседей, а также тети Алимирзоева А. по имени ФИО34 были изъяты следователем ФИО12;
показаниями ФИО9, что она проживает вместе со своими племянниками по имени Алевсет и ФИО35. В настоящее время ФИО35 находится в местах лишения свободы, а Алевсет после отбытия наказания за кражу, проживает вместе с ней.
1 мая 2013 г. при проведении обыска в ее жилище следователь пояснил ей, что в чайнной по <адрес изъят>, напротив городского суда у ФИО8 был похищен кошелек с деньгами, дисконтной картой фирмы «Парадис», квитанцией об оплате за свет на имя ФИО8 на сумму 2 т.500 руб., а также ключи от чайной, и что в совершении кражи ФИО8 подозревает ее племянника Алевсета. Она ответила следователю, что о краже ничего не знает. После чего понятые, участковый и следователь вошли в ее квартиру, где она указала на кухонное помещение оборудованное под комнату Алевсета, там имеются его полки, а также диван, на котором Алевсет спит. На второй полке участковым была обнаружена квитанция на имя ФИО8 за оплату света на сумму 2 т.500 р. за квартиру по <адрес изъят>, дисконтная карта на 1 балл. Обнаруженные предметы были изъяты следователем. После проведенного обыска все расписались в протоколе, а предметы были упакованы в бумажный конверт;
протоколом обыска 1.05.2013 г. в <адрес изъят>, в ходе которого в комнате Алимирзоева А.Р., найдена квитанция об оплате света на сумму 2 тыс.500 руб. на имя ФИО8., а также дисконтная карта «Реасон» 1 балл принадлежащая ФИО8, которые находились в похищенном кошельке(л.д.31-34);
протоколом осмотра предметов - квитанции обнаруженной в ходе обыска об оплате света от имени ФИО8, а также дисконтной карты «Реасон», принадлежащие ФИО8 Ксерокопии предметов. Признание квитанции и дисконтной карты в качестве вещественного доказательств(л.д.60-66);
протоколом осмотра места происшествия в ходе которого, установлено места совершения кражи Алимирзоевым А.Р., кошелька с денежными средствами, в чайной, по <адрес изъят>, напротив Дербентского гор. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия(л.д.67-73);
квитанцией на имя ФИО8 об оплате за свет на сумму 2 т.500 р., и прикрепленный к ней чек. Там же находилась дисконтная карта на 1 балл, которая также была изъята следователем.
заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №239 от 27.05.2013 г., что имеющиеся у Алимирзоева А.Р. психические изменения выражены незначительно и при наличии достаточного запаса общественных знаний и представлений, определяющих его поведение, не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В момент совершения преступления Алимирзоев А.Р. не обнаруживал признаков временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Алимирзоев А.Р. так же способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В принудительных мерах медицинского характера Алимирзоев А.Р. не нуждается.(л.д.110-114);
Совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о не обоснованности предъявленного Алимирзоеву А. Р. обвинения по признаку причинения ей значительным ущерба в сумме 4 тыс. 150 руб. поскольку как установлено судом из пояснений самой потерпевшей в суде, что она живёт одна, её ежемесячные доходы в чайной превышают 20 тыс. руб., из которых она выплачивает арендную плату за помещение чайной, получает кроме того пенсию, в ходе предварительного следствия заявляла о значительном ущербе этой суммы не осознавая смысл вопроса, и было обидно, что украл человек, к которому она прониклась доверием. Кроме того, органом предварительного следствия в обвинительном заключении не мотивировано почему сделан вывод о значительности ущерба такой суммы для потерпевшей в отсутствие каких-либо сведений о её материальном и семейном положении. Эти действия Алимирзоева А. Р. квалифицируются судом по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Судом принято во внимание при переквалификации действий Алимирзоева А. Р. с ч.2 п.»в» ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, размер доходов(зарплаты, пенсии, отсутствие иждивенцев), и что значительность ущерба должна определяться с учетом имущественного положения потерпевшей, и субъективное мнение потерпевшей по этому вопросу не является для суда определяющим для признания значительности ущерба от кражи.
Как поясняла потерпевшая суду, сумма похищенного не ставит её в целом в затруднительное материальное положение и таких обстоятельств по делу не усматривается.
Кроме того, суд при этом принял во внимание и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое", что квалифицирующий признак кражи - причинение гражданину значительного ущерба - может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб
Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого Алимирзоева А.Р. по дел являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим его наказание является рецидив преступления.
Суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 70 УК РФ и присоединить к вновь назначаемому наказанию часть не отбытого срока по приговору этого же суда от 10.08.2011 г.
Руководствуясь ст.ст. 296-317 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Алимирзоева Алевсета Расимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;
В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного сложения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по постановлению от 15.08.2012 г. Яшкульского райсуда Республики Калмыкия, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 30.04.2013 г..
Меру пресечения оставить содержание под стражей.
Взыскать с Алимирзоева Алевсета Расимовича 4150 руб. в пользу потерпевшей ФИО8, проживающей в г. Дербенте <адрес изъят>.
Приговор может быть обжалован, внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копи приговора.
Разъяснить осужденному о его праве участия в рассмотрении дела на коллегии в случае обжалования им приговора.
Разъяснить осужденному о его праве заявлять ходатайство о своём участии в коллегии Верховного Суда РД в случае рассмотрения дела по её жалобе, право пригласить защитника по своему усмотрению, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, отказаться от защитника.
Разъяснить осужденному, что в случае не явки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, суду принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131-132 УПК РФ суммы, выплаченные за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции о рассмотрении дела без защитника, осужденного необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий Алибалаев Ш.М.
