Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело № года
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Архаринский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шулика А.Г.,
секретаря судебного заседания ФИО4
с участием государственного обвинителя
прокурора прокуратуры <адрес>
<адрес> Ёшина Л.И.
подсудимого ФИО2,
адвоката ФИО9,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ДРОБИНОВА АЛЕКСАНДРА СТАНИСЛАВОВИЧА, <данные изъяты>
-судимости не имеющего,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел покурить на улицу из <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, где находился в гостях у своей матери ФИО1. Возле изгороди усадьбы <адрес>, в <адрес>, находился припаркованный автобус для маршрутных перевозок модели ГАЗ 322132, 2003 года выпуска, бордового цвета, с государственным регистрационным знаком М 030 МА 28 регион, принадлежащий на праве оперативного управления ГБОУ СПО АО «<адрес> колледж искусств и культуры», с балансовой стоимостью 311 100 рублей, на котором ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, из <адрес> в <адрес> привез его отец ФИО5, работающий с ДД.ММ.ГГГГ в филиале ГБОУ СПО АО «<адрес> колледж искусств и культуры» Детская школа циркового искусства <адрес> (ДШЦИ) в должности водителя, на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Двигатель данного автобуса находился в заведённом состоянии, работал на холостом ходу для прогрева, ключ был вставлен в замок зажигания. ФИО2 сел в салон автобуса, где закурил и стал слушать музыку на встроенной в панель магнитоле.
В это время у ФИО2 сформировался преступный умысел, направленный на угон данного автобуса, принадлежащего на праве оперативного управления ГБОУ СПО АО «<адрес> колледж искусств и культуры», без цели хищения, для того, чтобы покататься на нём по улицам <адрес>. Предварительно ФИО2 пригласил сесть в салон автобуса проходившую мимо неустановленную дознанием девушку, намереваясь отвезти её в микрорайон «Шахтёрский», в <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, около 20 часов 00 минут, ФИО2 умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автобусом для маршрутных перевозок модели ГАЗ 322132, 2003 года выпуска, с государственным регистрационным знаком М 030 МА 28 регион, принадлежащим на праве оперативного управления ГБОУ СПО АО «<адрес> колледж искусств и культуры», с балансовой стоимостью 311 100 рублей, без цели хищения, не имея водительских прав, предусмотренных Правилами дорожного движения (ГТДД), разрешающих управление транспортными средствами категорий «D», но имея небольшой навык вождения автомобилей, без разрешения и ведома отца ФИО5, включил первую скорость на механической коробке передач автобуса, нажал педаль акселератора, и начал на нём движение с места парковки автобуса. Неустановленную дознанием девушку ФИО2 привёз и высадил в микрорайоне «Шахтёрский» в <адрес>, после чего поехал на угнанном им автобусе без цели хищения, в район улиц Привокзальная – Пионерская в <адрес>. Таким образом, ФИО2 проехал на угнанном им автобусе без цели хищения, не менее 10 километров. В 20 часов 45 минут, в <адрес>, в районе <адрес>, ФИО2 не справился с управлением автобуса и допустил по неосторожности его столкновение с опорой линии электропередачи. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 по неосторожности повредил автобус.
Угнанный ФИО2 автобус для маршрутных перевозок модели ГАЗ 322132, 2003 года выпуска, бордового цвета, государственный регистрационный знак М 030 МА 28 регион, принадлежащий на праве оперативного управления ГБОУ СПО АО «<адрес> колледж искусств и культуры», с балансовой стоимостью 311 100 рублей, без цели хищения, был обнаружен и доставлен на арестплощадку сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ГУ МОМВД России «Бурейский» <адрес>.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержал, пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Представитель потерпевшего ФИО6 не возражала против особого порядка судебного разбирательства.
С согласия государственного обвинителя, потерпевшего, судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
ФИО2 совершил угон автобуса для маршрутных перевозок модели ГАЗ 322132, 2003 года выпуска, бордового цвета, с государственным регистрационным знаком М 030 МА 28 регион, принадлежащего на праве оперативного управления ГБОУ СПО АО «<адрес> колледж искусств и культуры», с балансовой стоимостью 311 100 рублей, без цели хищения, и его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При определении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется с отрицательной стороны, а также совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условие жизни подсудимого и его исправление.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: автобус для маршрутных перевозок ГАЗ 322132, 2003 года выпуска, с государственным регистрационным знаком М 030 МА 28, переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО7 - подлежит передаче по принадлежности ГБОУ СПО АО «<адрес> колледж искусств и культуры».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО2 условным с испытательным сроком на ОДИН ГОФИО8 МЕСЯЦЕВ.
Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Вещественные доказательства по делу: автобус для маршрутных перевозок ГАЗ 322132, 2003 года выпуска, с государственным регистрационным знаком М 030 МА 28, переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО7 передать по принадлежности ГБОУ СПО АО «<адрес> колледж искусств и культуры».
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора, и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Председательствующий: А.<адрес>.
