Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело №г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Ногинск Московской области 13 июня 2013 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,
подсудимого Ярового Д. Н.,
защитника-адвоката Иванченко М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Широкове Е.А.,
а также потерпевшей ФИО,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ярового Д. Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
Яровой Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
«В период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он-Яровой Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат, расположенной в коммунальной <адрес>, в которой имеет постоянную регистрацию, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук «<данные изъяты> с зарядным устройством к нему, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО. После чего он-Яровой Д.Н. с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб».
Подсудимый Яровой Д.Н. в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.
Подсудимый Яровой Д.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Яровой Д.Н. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат Иванченко М.М. в своем заявлении, потерпевшая ФИО, а также государственный обвинитель Коновалова А.А. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Яровой Д.Н., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яровой Д.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном преступлении полностью установлена и доказана.
Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Ярового Д.Н. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как подсудимый Яровой Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
О НАКАЗАНИИ
С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ; суд при определении подсудимому Яровому Д.Н. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
Суд учитывает, что подсудимый Яровой Д.Н. <данные изъяты>
Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ярового Д.Н..
Судом установлено, что Яровой Д.Н. ранее судим за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, он вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, в связи с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающим его наказание.
При назначении наказания подсудимому Яровому Д.Н. суд учитывает мнение потерпевшей ФИО, просившей не наказывать подсудимого Ярового Д.Н. строго и не лишать его свободы, поскольку Яровой Д.Н. полностью возместил причиненный ей имущественный вред, она его простила.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая тяжесть совершенного подсудимым Яровым Д.Н. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, учитывая мнение о наказании государственного обвинителя Коноваловой А.А., суд полагает необходимым назначить подсудимому Яровому Д.Н. наказание виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого Ярового Д.Н. к содеянному, учитывая мнение о наказании, высказанное потерпевшей ФИО, защитником подсудимого – адвокатом Иванченко М.М., принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Ярового Д.Н., то обстоятельство, что Яровой Д.Н. намерен создать семью, работает, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Яровому Д.Н. применить положения ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку суд полагает, что исправление подсудимого Ярового Д.Н. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.
Оснований для назначения дополнительного наказания по ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, не находит.
Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Ярового Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Яровому Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.
Возложить на условно осужденного Ярового Д.Н. обязанности:
- не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал, в дни и часы, установленные инспекцией.
Контроль за Яровым Д.Н. возложить на филиал по <данные изъяты>
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу № (след. № №):
- брошюру «краткое руководство персонального компьютера «<данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшей ФИО, - оставить по принадлежности ФИО;
- закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у свидетеля ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
.
.
.
