Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело №г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Ногинск Московской области 13 июня 2013 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,
подсудимого Немова И. В.,
защитника-адвоката Иванченко М.М., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Широкове Е.А.,
а также потерпевшего ФИО,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Немова И. В., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
установил:
Немов И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
«ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Немов И.В., находясь около <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, подошел к находившемуся там же ФИО и выхватил из руки последнего сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» материальной ценности не имеющие, при этом осознавая, что его действия являются открытыми для ФИО После чего совместно с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО на сумму <данные изъяты> рублей с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца. Таким образом, Немов И.В. своими умышленными преступными действиями причинил ФИО ущерб в размере <данные изъяты> рублей».
Подсудимый Немов И.В. в предъявленном ему обвинении по ст. 161 ч.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.
Подсудимый Немов И.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Немов И.В. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат Иванченко М.М. в своем заявлении, потерпевший ФИО, а также государственный обвинитель Коновалова А.А. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Немов И.В., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Немов И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном преступлении полностью установлена и доказана.
Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Немова И.В. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как подсудимый Немов И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Немова И.В., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Смягчающими наказание подсудимого Немова И.В. обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, написание чистосердечного признания, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Судом учитывается, что Немов И.В. <данные изъяты>
Отягчающих наказание подсудимого Немова И.В. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.
Суд учитывает и мнение потерпевшего ФИО просившего не наказывать подсудимого Немова И.В. строго.
Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Немовым И.В. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие.
Оснований для назначения иного наказания суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не находит.
Оснований для применения к подсудимому Немову И.В. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать НЕМОВА И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Немову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.
Возложить на условно осужденного Немова И.В. обязанности:
- не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в дни и часы, установленные инспекцией, трудоустроиться.
Контроль за Немовым И.В. возложить на филиал по <данные изъяты>
Меру пресечения Немову И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу № (след. № №):
- кассовый чек на сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI №, документы: информацию из компаний сотовой связи ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами телефона «<данные изъяты>» IMEI № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с указанием паспортных данных, чьи сим-карты работали в сотовом телефоне с вышеуказанным IMEI, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в уголовном деле;
- сим-карту оператора «<данные изъяты>» № № с абонентским номером №, сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО, - оставить по принадлежности ФИО
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий: подпись.
.
.
.
.
.
