Приговор от 13 июня 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации                       1-62\2013
 
    13 июня 2013 года                                                                              г.Туринск
 
    Туринский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куликовой Г.А.
 
    с участием старшего помощника прокурора Абдрахимова Д.Ж.
 
    адвоката Гладковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Коркиной Е.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Карпович С.А. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, ранее не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ
 
    Исследовав доказательства, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Карпович С.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
               Так, ****** в 7:53 часов в дежурную часть ОМВД России по Туринскому району поступило сообщение Е. о том, что Карпович С.А. угрожал ей поджогом ее жилища, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Находившиеся в составе следственно-оперативной группы: старший оперуполномоченный группы уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туринскому району майор полиции В., участковый уполномоченный полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туринскому району лейтенант полиции О. и водитель-сотрудник ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Свердловской области старший сержант внутренней службы Ч., являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, обязанные в соответствии с п.п.1,2,4,9 и 10 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 7.02.2011 осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.; производить в случаях и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия, проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия, принимать меры по розыску похищенного имущества; уполномоченные в соответствии с п.3 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» №3 ФЗ от 7.02.2011 получать по находящимся в производстве делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, приступили к осуществлению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения Карповича С.А., в отношении которого начата проверка в порядке ст.144 УПК РФ.
 
         ****** в 8:10 часов в дежурную часть ОМВД России по Туринскому району поступило второе сообщение Е. о том, что Карпович С.А. двигается по <адрес> с ножом.
 
    Осуществляя оперативно-розыскные мероприятия В., О. и Ч. на служебном автомобиле, оснащенном специальной сигнализацией и окраской, указывающей на принадлежность полиции, прибыли на территорию <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> доля опроса Е. и розыска Карповича С.А.
 
        ****** в период с 8:38 часов до 8:55 часов Карпович С.А. был обнаружен В. и находившимся в форменном обмундировании сотрудника полиции Ч. на территории <данные изъяты>, однако, заметив их и осознав, что это сотрудники полиции, Карпович С.А., стал скрываться от них.
 
    При этом находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции О., заметивший скрывавшегося от В. и Ч. Карповича С.А., встал у того на пути, перекрыв ему путь, после чего у Карповича С.А., возник умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, с целью скрыться от преследования.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, ****** в период с 8:38 часов до 8:55 часов на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу : <адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Карпович С.А. действуя умышленно, в связи с исполнением В. и О., своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий, извлек из кармана своей куртки находившийся там нож, извлек его из ножен, после чего высказал ранее знакомому В. и О. угрозу применения насилия, сопровождая данную угрозу демонстрацией используемого в качестве оружия ножа.
 
    Старший оперуполномоченный группы уголовного розыска ОМВД Российской Федерации по <адрес> майор полиции В., воспринявший действия Карповича С.А., как угрозу применения насилия в отношении О., действуя с целью пресечения преступных действий Карповича С.А., в соответствии с п.п.1 и 5 ч.1 п.4 ч.3 ст.23 ФЗ «О полиции» от 7.02.2011 №3-ФЗ, согласно которой сотрудник полиции вправе имеет право лично или в составе подразделения ( группы) применять огнестрельное оружие для защиты другого лица либо себя от посягательства, если эти посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья; для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление; для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала, тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении; произвел из табельного оружия - ПМ предупредительный выстрел в направлении вверх, после чего Карпович С.А. продолжил скрываться от сотрудников полиции бегством.
 
    Продолжая преследование Карповича С.А., В., О. и Ч., настигли Карповича С.А., у ограждения территории <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес> после чего ****** в период с 8:38 часов по 8:55 часов Карпович С.А. продолжая действовать умышленно, в связи с исполнением Ч. своих должностных обязанностей, высказал ему угрозу применения насилия, сопровождая данную угрозу демонстрацией используемого в качестве оружия ножа, после чего Ч., воспринявший действия Карповича С.А. как угрозу применения насилия, руководствуясь ч.3 ст.18 ФЗ «О полиции» от 7.02.2011 №3-ФЗ, согласно которой в состоянии необходимой обороны сотрудник полиции при отсутствии у него необходимых специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства, используя с целью разоружения Карповича С.А., находившуюся на месте происшествия доску, правомерно нанес ею один удар по тыльной поверхности правой кисти, выбив тем самым нож из руки Карповича С.А. и не причинив вреда его здоровью, после чего Карпович С.А. был задержан В. и О.
 
    В судебном заседании Карпович С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявлял данное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела.
 
    Карпович С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Это подтвердила в судебном заседании защитник Гладкова Е.В.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Наказание за преступление, предусмотренное ст.318 ч.1УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Адвокат Гладкова Е.В. поддержала заявленное Карпович С.А.. ходатайство.
 
    Прокурор, потерпевшие О., В., Ч. согласны рассмотреть дело в особом порядке.
 
    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Действия Карпович С.А. квалифицируются судом по ст.318 ч.1 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    При назначении наказания Карпович С.А. суд с учетом требований ст.6, 60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Смягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности подсудимого, наступившие по делу последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Карпович С.А. по месту жительства соседями и УУП ОМВД России по Туринскому району, характеризуется положительно. По месту работы в <данные изъяты> также положительно.
 
    Признательные показания Карпович С.А. данные им до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной и учитывает их в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что Карпович С.А. ранее не судим, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшими.
 
    . Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.
 
    При назначении наказания суд учитывал мнение потерпевших, не настаивавших на строгом размере наказания.
 
    С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание реальное в пределах санкции данной статьи в виде штрафа.
 
    Суд считает необходимым с учетом семейного положения Карпович С.А. то что имеет на иждивении малолетнего ребенка, назначить ему штраф с рассрочкой выплаты равными частями в течение одного года восьми месяцев.
 
    Исключительных обстоятельств, для назначения наказания на основании ст.64 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Процессуальные издержки-оплата труда адвоката, участвующего на предварительном следствии по назначению следователя и в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.317 УПК РФ взысканию с Карпович С.А.., не подлежит.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд
 
                                                ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Карпович С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 1250 рублей в месяц в течение одного года восьми месяцев, в федеральный бюджет.
 
    Меру пресечения Карпович С.А., оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: гильзу, ножны, доску- уничтожить.
 
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. С соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
    В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом.
 
    Председательствующий судья                                              Г.А.Куликова