Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Онгудай 13 июня 2013 г.
Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай А.П. Шургенчинов,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Онгудайского района Кузнецова А.А.,
подсудимого Синдеев А.С.,
защитника, адвоката Колыванов В.Р., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кошевой Е.С., а также потерпевших ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Синдеев А.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Синдеев А.С. преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 1 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Синдеев А.С., находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая этого, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, тайно похитил из серванта в зале денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, Синдеев А.С., находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая этого, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, из спальни тайно похитил, находящийся на кресле ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 11 420, 01 рублей, с комода тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью 1 329, 30 рублей, со вставленной флеш – картой объемом 2 Гб, стоимостью 50,40 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб, на общую сумму 12 799, 71 рублей.
Подсудимый Синдеев А.С., как в стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ст.158 ч.1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Подсудимый Синдеев А.С. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый Синдеев А.С. заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, заместитель прокурора <адрес> Кузнецов А.А., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так как условия главы 40 УПК РФ, соблюдены.
Защитник, адвокат Колыванов В.Р., считал возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Синдеев А.С. без проведения судебного разбирательства, так как требования ст.314-316 УПК РФ выполнены.
Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 также согласились на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.
Выслушав ходатайство подсудимого Синдеев А.С., который согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственного обвинителя и потерпевших, которые согласны с применением особого порядка принятия судебного решения; а также с учетом того, что наказание, за совершенные преступления, с которыми согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд пришел к выводу, что имеются необходимые и законные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке применения ст. 314-316 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем суд считает, что действия подсудимого Синдеев А.С. являются преступлениями, ответственность за которые, предусмотрены ст. 158 ч. 1 УК РФ(по эпизоду кражи у ФИО2), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО3) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания для подсудимого Синдеев А.С. суд учитывает характер степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также требования главы 40 УПК РФ.
Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Синдеев А.С., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
Администрацией <данные изъяты> сельского поселения Синдеев А.С. характеризуется посредственно, нигде не работает, был направлен филиалом УИИ по <адрес> в администрацию <данные изъяты> сельского поселения на обязательные работы, на которые не явился, к административной ответственности администрацией не привлекался, жалоб от жителей <адрес> на гр. Синдеев А.С. в администрацию не поступало.
Согласно справки-характеристики УУП ММО МВД РФ «<данные изъяты>» Синдеев А.С. характеризуется отрицательно, проживает один, не работает, не учится, состоит на учете в ММО МВД РФ «<данные изъяты>» как ранее судимый.
Согласно справки БУЗ РА «<данные изъяты>» Синдеев А.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Согласно справки с ИЦ УВД АК Синдеев А.С. судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, к обязательным работам на 140 часов. Постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 17 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по ст.228 ч.1 УК РФ, к 1 году исправительных работ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для Синдеев А.С., судом, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и, к»УК РФ, установлены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное, частичное возмещение вреда причиненных в результате преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание для Синдеев А.С., судом не установлены.
При установленных обстоятельствах, относящихся к личности подсудимого, с учетом его критического отношения к содеянному, и то, что от его действий каких-либо тяжких последствий не наступили, суд считает, что Синдеев А.С., как личность, не представляет большой общественной опасности, в связи с чем, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им своей вины и чистосердечное раскаяние.
Однако, при этом, в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления и перевоспитания осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, однако, условно, согласно ст. 73 УК РФ.
Для достижения цели исправления суд считает необходимым возложить на условно осужденного Синдеев А.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и не нарушать общественный порядок.
При этом, были учтены судом мнения потерпевших о назначении наказания подсудимому Синдеев А.С.
У суда не имеются оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного,
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Синдеев А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которым назначить ему наказание: по ст. 158 ч. 1 УК РФ(по эпизоду кражи у ФИО2) в виде 6(шести) месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ(по эпизоду кражи у ФИО3) в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, и по совокупности преступлений, в соответствии ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, условно, в соответствии ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2(два ) года.
Возложить на условно осужденного Синдеев А.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не нарушать общественный порядок.
Приговор <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Синдеев А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении при уголовном деле, ноутбук марки «<данные изъяты>» и телефон марки «<данные изъяты>» оставить в собственности потерпевшей ФИО3, также по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора или иного решения и в тот же срок, - со дня вручения или получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий: А. П. Шургенчинов
