Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2013 г. с. Онгудай
Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай А.П. Шургенчинов,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Онгудайского района Кузнецова А.А.,
подсудимого Красиков Е.П.,
защитника, адвоката Колыванов В.Р., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Кошевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Красиков Е.П., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Красиков Е.П. незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, совершил при следующих обстоятельствах:
В один из дней в октябре 2012 года, около 17 часов, Красиков Е.П., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), в окрестностях <адрес>, Республики Алтай, на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в восточном направлении от <адрес> указанного села, собрал, в имеющийся у него полимерный пакет верхушечные части и листья наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 540 граммов, которое в тот же день (в один из дней в октябре 2012 г.), в период указанного времени до 17 часов 30 минут, Красиков Е.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил в полимерном пакете, помещенном в полипропиленовый мешок, без цели сбыта, в салоне автомобиля «<данные изъяты>», с пластинами государственного регистрационного знака <данные изъяты>, во время поездки от указанного места незаконного приобретения до усадьбы своего <адрес> в <адрес>, Республики Алтай.
После чего, в период с указанного времени до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Красиков Е.П., действуя с теми же умыслом, целью и побуждениями, часть данного наркотического средства использовал, потребив путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 540 граммов продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления, в бане на усадьбе своего <адрес> в <адрес>, Республики Алтай.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут, незаконно приобретенное и хранимое Красиков Е.П. наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 540 граммов, было обнаружено и изъято сотрудниками службы по <адрес> регионального управления <данные изъяты> России по<адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в бане на усадьбе <адрес> в <адрес>, Республики Алтай.
Подсудимый Красиков Е.П. вину в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, признал полностью и заявил, при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о постановлении приговора, в отношении его, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Красиков Е.П., признав свою вину, в предъявленном обвинении, полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, адвокат Колыванов В.Р., поддержал, заявленное его подзащитным Красиков Е.П., ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как условия ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.
Государственный обвинитель, заместитель прокурора <адрес> Кузнецов А.А., согласился с проведением судебного разбирательства в отношении подсудимого Красиков Е.П. в особом порядке, поскольку требования ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он с обвинением согласен, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, порядок и последствия принятия решения в особом порядке подсудимому понятны, заявление он сделал добровольно, и после консультации с защитником.
Выслушав ходатайство подсудимого Красиков Е.П., который согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственного обвинителя, который согласен с применением особого порядка принятия судебного решения; а также с учетом того, что наказание, за совершенное преступление, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд пришел к выводу, что имеются необходимые и законные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке применения ст. 314-316 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимого Красиков Е.П. являются преступлением, ответственность за которое, предусмотрена ст. 228 ч. 2 УК РФ, по признаку незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание, что подсудимый Красиков Е.П. не судим, по месту жительства, администрацией <данные изъяты> сельского поселения, характеризуется положительно, то есть зарегистрирован в <адрес>, является индивидуальным предпринимателем, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, отношения в семье ровные, доброжелательные, жалоб от соседей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.
УУП ММО МВД РФ «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, то есть проживает в <адрес>, работает ЧП «Красиков Е.П.», нарушений общественного порядка не имеет, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в ОВД не доставлялся, на учете не состоит, по характеру спокойный, общительный, жалоб и заявлений в его адрес не поступало.
В совершенном преступлении подсудимый Красиков Е.П. глубоко раскаялся, совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений.
Согласно справки БУЗ «<данные изъяты>» Красиков Е.П. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Красиков Е.П., судом, на основании ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ, установлены наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, а также, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях Красиков Е.П., судом не установлены.
При установленных обстоятельствах, относящихся к личности подсудимого, с учетом его критического отношения к содеянному, суд считает, что Красиков Е.П., как личность, не представляет большой общественной опасности, в связи с чем, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им своей вины и чистосердечное раскаяние.
Поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение подсудимого, и то обстоятельство, что от его действий тяжких последствий не наступило, и на условия жизни его семьи, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и без ограничения свободы, однако, условно, согласно ст. 73УК РФ, с испытательным сроком, поскольку считает, что исправление и перевоспитание Красиков Е.П. возможны без изоляции от общества.
У суда не имеются оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Для достижения цели исправления суд считает необходимым возложить на условно осужденного Красиков Е.П. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и не нарушать общественный порядок.
Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Красиков Е.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой, назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, в соответствии ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного Красиков Е.П. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения в отношении Красиков Е.П., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мешок из полимерного материала белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которого скреплены бумажной биркой с надписью «№ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ», подписью эксперта и оттисками печати <данные изъяты> России по<адрес> с текстом в центре «для экспертиз и исследований №», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся: мешок из полимерного материала светло-зеленого цвета, с надписями «<данные изъяты>…» внутри с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 540 граммов; бирка от первоначальной упаковки, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.П. Шургенчинов
