Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2013 года сел Ботлих
Ботлихский районный суд РД в составе:
председательствующей судьи Омаровой Ш.М.,
с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Ботлихского района
Джабраилова Д.А..,
Подсудимой ФИО2,
Защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер
№,
при секретаре ФИО5,
а также при потерпевшем ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении
ФИО2, 08. 09 1993 года
рождения. уроженки сел. <адрес>,
гражданки РФ. образование среднее, состоящей в
гражданском браке, не работающей, зарегистрированной
в сел. <адрес>. проживающей фактически
в сел. <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершила заведомо ложный донос о о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления
Указанное преступление ею совершено ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> РД при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО2, имея умысел о заведомо ложном доносе, о совершении в отношении нее особо тяжкого преступления обратилась в Ботлихский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного Комитета РФ по РД, что находится в сел. <адрес> РД, с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 30 минут она и ее знакомые ФИО7, ФИО8 и ФИО9 на автомашине ВАЗ- 2106 за ГРЗ М021УС 05 РУС под управлением ФИО7 поехали в сторону озера, находящегося примерно в 2-3 километрах от сел. <адрес>, где ФИО8, отошел с ней в сторону, после чего сняв с нее юбку в грубой форме, против ее воли и с применением физического насилия в отношении нее вступил с ней в половой акт. Затем к ней подошел ФИО7 также против её воли, с применением физического насилия в отношении нее вступил с ней в половой акт. А после того, как ФИО7, надев штаны, отошел, к ней подошел ФИО9, который также против её воли, с применением физического насилия в отношении нее, вступил с ней в половой акт.
При приеме заявления ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, поступило заявление о том, что ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ об изнасиловании ее ФИО7, ФИО8 и ФИО9 является заведомо ложным.
ДД.ММ.ГГГГ Ботлихским МРСО СУ СК РФ по РД в возбуждении уголовного дела по ст. 131 ч. 2 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО7, ФИО10 и ФИО9 отказано.
Указанными действиями, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ
Подсудимая ФИО2. полностью согласилась с обвинением ее по ч 2 ст. 306 УК РФ.
Данное согласие она высказала после консультации со своим защитником ФИО4., и ими заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает его соответствующим требованиям гл. 40 УПК РФ по следующим основаниям.
Вина подсудимой ФИО2 в совершении вменяемой ей преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, наказание за преступления, которые инкриминируются ей, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства..
Данное ходатайство ФИО2 заявлено после ознакомления с материалами уголовного дела присутствии своего защитника и оно подтверждено им в судебном заседании.
Гособвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд делает вывод о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимая виновна в совершении инкриминируемого ей преступления.
Оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от наказания или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.
При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи,
Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО2. суд также учитывает требования ч 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление
Подсудимая ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимая ФИО2 ранее не судима, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается.
Указанное преступление, как заявила подсудимая ФИО2 в суде, совершила, боясь своих близких родственников : отца и братьев, которые. узнав о том, что она имела близость с парнями, при этом с тремя, добровольно, считая это позором, могли бы ее убить.
В настоящее время она находится в гражданском браке с одним из потерпевших по делу : ФИО6, проживает вместе с ним в его родном селении. <адрес> РД, ведя с ним общее хозяйство.
Согласно характеристике, представленной с места жительства. ФИО2 характеризуется положительно.
Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеются.
С учетом вышеизложенного, а также признавая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив ей из предусмотренных санкцией ч 2 ст. 306 УК РФ наказаний наказание в виде штрафа, но с применением ст. 64 УК РФ, т. е ниже низшего предела, предусмотренного ч 2 ст. 306 УК РФ.
Назначая подсудимой наказание в виде штрафа по ч 2 ст. 306 УК РФ, суд учитывает материальное положение подсудимой ФИО2, которая только что создала семью и которая нигде не работает, как не работает и ее гражданский муж- один из потерпевших по делу ФИО7, и невозможность трудоустроиться в селении Годобери, где она проживает вместе со своим гражданским мужем, ввиду отсутствия работы.
Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 с учетом совершенного преступления и личности подсудимой суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и о надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и о надлежащем поведении..
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной- в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора.
Настоящий приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 379 УПК РФ
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья ФИО11
Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.
