Приговор от 13 июня 2013 года

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 июня 2013 года г. Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Игнатьевой Н.В.,
 
    при секретаре Толкачевой О.Н.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Мачалина Д.И.,
 
    подсудимого Позднякова <данные изъяты>.,
 
    адвоката адвокатского кабинета Гусева А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Позднякова <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
 
установил:
 
    Поздняков <данные изъяты> совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Поздняков <данные изъяты>, ФИО6 и ФИО7 находились в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки, которые принесли с собой Поздняков <данные изъяты> и ФИО6 После того, как ФИО6, употребив спиртные напитки, вышел из квартиры, в период времени между <данные изъяты> часами <данные изъяты> минутами и <данные изъяты> часами <данные изъяты> минутами, между оставшимся в квартире ФИО7 и Поздняковым <данные изъяты> произошла ссора, во время которой у Позднякова <данные изъяты> на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО7 возник умысел на совершение убийства последнего. Реализуя свой преступный умысел, Поздняков <данные изъяты> испытывая личную неприязнь к ФИО7, с целью причинения смерти последнему, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО7 и, желая ее наступления, взял с кухни нож, которым нанес ФИО7 не менее трех ударов в область спины слева. Затем, продолжая действовать, с целью причинения смерти ФИО7, Поздняков <данные изъяты> повалил ФИО7 на диван и имеющимся при себе ножом нанес последнему, лежащему на диване, не менее шести ударов в жизненно-важную часть тела, в область груди слева.
 
    В результате преступных действий Позднякова <данные изъяты> ФИО7 были причинены следующие повреждения: 3 проникающие раны груди слева с повреждением верхней доли левого легкого. Рана слева в 7 межреберье, проникающая в грудь и живот со сквозным ранением нижней доли левого легкого, диафрагмы, брыжейки тонкого кишечника. Проникающая рана спины слева на уровне 6 грудного позвонка по околопозвоночной линии с повреждением верхней доли левого легкого задней поверхности, как опасные для жизни, соответствующие тяжкому вреду здоровья.
 
    Раны передней поверхности шеи, груди слева на уровне 5 ребра по околопозвоночной линии и спины, две раны слева по внутреннему краю лопатки непроникающие в грудную полость, являющиеся легким вредом здоровью. Кровоизлияние в левую плевральную полость. Ссадину на нижней губе слева, кровоизлияние на слизистой нижней губы, не повлекшие вреда здоровью.
 
    В результате действий Позднякова <данные изъяты> смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате проникающих колото-резаных ран грудной клетки слева, повреждения левого легкого, осложнившихся травматическим шоком с острой кровопотерей.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Поздняков <данные изъяты> вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов он возвращался домой, около <адрес> встретил своего знакомого ФИО6, которому предложил распить спиртное. Получив согласие последнего, он передал ФИО6 деньги для приобретения спиртного. Вернувшись со спиртным, ФИО6 предложил ему пойти к ФИО7, который проживал по адресу: <адрес>, он согласился. ФИО7 впустил их в квартиру, где в зале втроем употребляли спиртное. ФИО6, употребив небольшое количество спиртного примерно через 15 минут ушел, а он вместе с ФИО7 продолжил распивать спиртные напитки. Употребив спиртное, ФИО7 стал предъявлять ему претензии, говорил, откуда он взялся, при этом схватил его за воротник куртки. Он стал успокаивать ФИО7, а тот схватил его за горло, стал душить, сильно ударил его рукой в левый бок и потащил его в сторону кухни, кричал, что убьет его и зарежет. Он попытался вырваться, а ФИО7 держал его за левую руку и тянул к себе. Защищаясь от ФИО7, он схватил с кухонного стола нож и ударил им ФИО7 в спину, сколько раз не помнит, так как находился в состоянии сильного эмоционального волнения. ФИО7, вытолкнув его в коридор между залом и кухней, продолжал угрожать, что убьет его. Оттолкнув ФИО7 на диван, он нанес ему 1-2 удара ножом в грудь, после этого выбежал из квартиры с ножом, который выбросил по дороге домой. Убивать ФИО7 не хотел, опасаясь за свою жизнь, он вынужден был применить нож и, защищаясь от действий ФИО7, нанес ему ножевые ранения, от которых тот скончался.
 
    Согласно показаниям Позднякова <данные изъяты> данных им в качестве подозреваемого на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со знакомым ФИО6 пришли к ФИО7, где втроем распивали спиртное. Примерно через 15 минут ФИО6 ушел, а он вместе с ФИО7 продолжил распивать спиртные напитки. Употребив спиртное, ФИО7 стал предъявлять ему претензии, и между ними произошла ссора. ФИО7 поднялся с дивана, схватил его за ворот куртки, стал прижимать его рукой к груди. Он попытался освободиться, они оказались на кухне, где на столе лежали три ножа. В этот момент у него возник умысел на убийство ФИО7, поэтому он взял со стола один из ножей и стал пытаться нанести им удары ФИО7, но не помнит, достигали ли они цели, так как он находился в возбужденном состоянии. Нож он держал в правой руке клинком вниз. Нож был примерно <данные изъяты> см, из сплава металла белого цвета, цельнометаллический. Когда ему удалось освободиться от рук ФИО7, он оказался у того за спиной, и нанес ФИО7 не менее трех ударов ножом в область спины. Когда они переместились в зал, ему удалось оттолкнуть от себя ФИО7, тот упал на диван на спину. Воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО7, он подошел и нанес ему не менее пяти ударов кухонным ножом в область грудной клетки. После этого, испугавшись, он вышел из квартиры на улицу, кухонный нож продолжал держать в руке. Находясь на пересечении <адрес>, он выбросил нож в кусты. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты> )
 
    Согласно показаниям Позднякова <данные изъяты> данных им в качестве обвиняемого на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов он находился в квартире у ФИО7 по адресу: <адрес>, куда пришел вместе с ФИО6, чтобы распить спиртные напитки. После ухода ФИО6, между ним и ФИО7 произошла ссора, в ходе которой последний стал предъявлять ему претензии, схватил его за ворот куртки, стал прижимать его рукой к груди. В ходе борьбы, когда они оказались на кухне, находясь в возбужденном состоянии, он решил убить ФИО7 С этой целью, увидев на столе кухонный нож, он взял его в правую руку и нанес данным ножом не менее 3 ударов ФИО7 в область спины. От этих ударов ФИО7 завалился на диван, на спину. Воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО7, видя, что тот еще жив, подошел к лежащему на диване ФИО8 и нанес ему еще не менее 5 ударов ножом в область грудной клетки, пока ФИО7 не перестал подавать признаки жизни. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>)
 
    Согласно показаниям Позднякова <данные изъяты> данных им в качестве обвиняемого на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, повреждения, обнаруженные на трупе ФИО7 в виде проникающих ранений груди и иных ран в области спины и груди, в том числе и ссадина на нижней губе слева, кровоизлияние на слизистой нижней губы могли быть причинены им во время борьбы с ФИО7 У него, каких-либо повреждений, кровоточащих ран не было. Когда ФИО7 схватил его рукой за шею, то ударил его рукой в левый бок, от чего он испытал сильные болевые ощущения. При этом ФИО7 стал высказывать в его адрес угрозы убийством, стал тянуть его на себя. Увидев на кухонном столе кухонный нож, он взял его в руку и стал наносить ФИО7 удары ножом. Количество ударов он не считал, так как находился в состоянии сильного эмоционального волнения. ФИО7, оказавшись в зале, снова ударил его в область живота, от чего он ощутил болевое ощущение в области солнечного сплетения. От удара он согнулся, но нож продолжал держать в правой руке, разогнувшись, головой он толкнул ФИО7, который от удара завалился на диван, на спину. Лежа на диване, ФИО7 продолжил оскорблять его нецензурной бранью и высказывать угрозы физической расправы. Испугавшись, что ФИО7 может подняться и продолжить конфликт, реализовать свои угрозы, он подошел к дивану, на котором лежал ФИО7 и нанес последнему не менее 5 ударов ножом в область груди. Нож, которым наносил удары ФИО7, он выбросил на улице, затем данный нож был обнаружен и изъят в присутствии понятых. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты> )
 
    После оглашения показаний Позднякова <данные изъяты> он подтвердил их частично, пояснив, что инициатором ссоры явился ФИО7, который первым схватил его за воротник куртки, ударил в бок, угрожал ему убийством, выражался в отношении его нецензурной бранью. Испугавшись поведения ФИО7, опасаясь за свою жизнь и здоровье, защищаясь от ФИО7, он ножом нанес ему удары в спину и в область грудной клетки. Сколько всего было ударов, не помнит, так как находился в состоянии сильного эмоционального возбуждения. Все обстоятельства, при которых он совершил свои действия, объективно отражены в протоколе допроса его в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в ходе предварительного расследования он протоколы подписывал, не читая. Объясняет это тем, что был подавлен от случившегося и очень расстроен. Считает, что в протоколах об обстоятельствах преступления указано так, как удобно следователю.
 
    Несмотря на то, что подсудимый Поздняков <данные изъяты> вину свою в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, признал частично, она в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Показаниями потерпевшего ФИО9, допрошенного в судебном заседании, согласно которымФИО7, был его родным братом, который проживал в квартире вдвоем с матерью. Мать была тяжело больна, лежала, брат за ней ухаживал. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ, брат стал злоупотреблять спиртными напитками, так как остался один, очень переживал. Семьи у брата не было. В квартире брат сборищ не устраивал, заходили к нему только знакомые, которых было немного. ФИО7 был добрым, неконфликтным, спокойным, с соседями был в хороших отношениях. Ему трудно поверить, что брат угрожал убийством Позднякову <данные изъяты> мог его ударить, тащить его за шею на кухню. Кроме того, подсудимый значительно выше брата, физически плотнее.
 
    Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> он встретил Позднякова <данные изъяты> который предложил ему употребить спиртные напитки и дал деньги на покупку спиртного. Со спиртным он с Поздняковым <данные изъяты> пришли в квартиру к ФИО7, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО7 был в состоянии алкогольного опьянения, впустил их в квартиру, где они в зале втроем распивали спиртное. Примерно через 10-15 минут он немного выпил и ушел из квартиры, а ФИО7 и Поздняков <данные изъяты> остались. О том, что произошло после его ухода, ему неизвестно.
 
    Показаниями свидетеля ФИО10,допрошенной в судебном заседании, согласно которым она работает в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на подстанцию поступил вызов и диспетчер сообщил, что необходимо выехать по адресу: <адрес>, чтобы констатировать смерть ФИО7 Получив указанное сообщение, они выехали по указанному адресу, где в квартире обнаружили труп мужчины, лежащий на полу, лицом вниз. Личность мужчины была установлена со слов женщины, которая опознала в нем своего соседа. На ФИО7 была надета футболка темно-синего цвета, ноги были обернуты покрывалом. На спине, на футболке имелись порезы ткани, а под футболкой при осмотре были обнаружены три ножевые раны. По трупному окоченению было понятно, что смерть ФИО7 наступила около двух суток назад. Она с фельдшером ФИО11 перевернули труп ФИО7 на спину, но более труп не осматривали, так как, констатировав смерть последнего, сообщили в дежурную часть МО МВД России «Богородицкий» о наличии криминального характера повреждений на трупе, после стали ждать прибытия сотрудников полиции.
 
    Показаниями потерпевшей ФИО12, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, из которых следует, что она на протяжении <данные изъяты> лет проживает по адресу: <адрес>. В соседней <адрес> проживал ФИО20 ФИО21. Человеком он был неконфликтным, безобидным. После смерти матери он остался проживать в квартире один, начал злоупотреблять спиртными напитками. Последний раз она видела ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня. ДД.ММ.ГГГГ она весь день провела дома, так как с трудом передвигается и почти из дома не выходит. В этот день она не слышала, чтобы из квартиры ФИО7 доносился шум ссоры или крики. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она вышла на улицу. В почтовом ящике ФИО7 была вложена квитанция на оплату электричества. Она решила занести ее Николаю, заодно навестить его. Когда она вошла в квартиру ФИО7, то обнаружила его лежащим на полу без признаков жизни. После этого она сообщила об обнаружении трупа ФИО7 по телефону в полицию и на станцию скорой медицинской помощи и стала дожидаться на улице их прибытия. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>)
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>. Данная квартира расположена на <данные изъяты> этаже двухэтажного дома, имеет <данные изъяты> комнаты. В большой комнате обнаружен труп ФИО7, который расположен лежа на спине, на трупе синяя футболка, обильно пропитанная кровью. Слева от трупа лужа крови в виде слизи и сгустков. На груди слева по средней ключичной линии, на уровне 2,3,4 и 7 межреберья 4 раны с признаками колюще-режущего орудия. Слева на груди по окологрудной линии на уровне 4 ребра рана с признаками колюще-режущего орудия. При переворачивании трупа, на спине в области левой лопатки 3 раны веретенообразной формы, расположенные вертикально с ровными краями и заостренными концами, параллельные друг другу с признаками колюще-режущего орудия. Из большой комнаты были изъяты: нож с рукояткой из полимерного материала, рюмка, бокал, бутылка из стекла емкостью 0,5 л, пластиковая бутылка, емкостью 0,5 л. С дверных проемов, на липкую скотч-ленту изъяты следы рук, которые были упакованы в отдельные конверты. С кухни указанной квартиры была изъята подставка из дерева, в которой находилось 8 ножей из набора и один нож не из набора с деревянной ручкой. На столе, расположенном у противоположной стены, обнаружен нож с деревянной ручкой. Данный нож изъят и упакован отдельно. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>)
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>. В указанной квартире обнаружены и изъяты: спортивные брюки черного цвета, футболка с длинными рукавами, свитер темного цвета, с одним карманом с левой стороны, спортивная куртка темного цвета на молнии, с надписью на иностранном языке «<данные изъяты>», болоньевая куртка с надписью на воротнике «<данные изъяты>», с вышивкой на левой стороне и груди «<данные изъяты>», спортивные брюки темного цвета с оранжевой вставкой по бокам, принадлежащие Позднякову <данные изъяты> ( т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>)
 
    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ИВС МО МВД РФ «Богородицкий» у Позднякова <данные изъяты> изъяты: куртка черного цвета, полуботинки черного цвета, утепленные. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>)
 
    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Богородицком отделении ГУЗ ТО «БСМЭ» произведена выемка футболки трикотажной синего цвета, принадлежащей ФИО7, образцов крови ФИО7, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимом и лоскуты кожи с ранами с трупа ФИО7(т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).
 
    Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о получении образцов для сравнительного исследования – крови, отпечатков пальцев рук обвиняемого Позднякова <данные изъяты> (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа ФИО7 обнаружены следующие повреждения: 3 проникающие раны груди слева с повреждением верхней доли левого легкого. Рана (1) слева в 7 межреберье, проникающая в грудь и живот со сквозным ранением нижней доли левого легкого, диафрагмы, брыжейки тонкого кишечника. Проникающая рана спины (1) слева на уровне 6 грудного позвонка по околопозвоночной линии с повреждением верхней доли левого легкого задней поверхности. Рана передней поверхности шеи (1), груди (1) слева на уровне 5 ребра по околопозвоночной линии и спины (2) слева по внутреннему краю лопатки непроникающие в грудную полость. Кровоизлияние в левой плевральной полости.
 
    Установленные повреждения прижизненные, причинены давностью не менее 2-х суток к моменту осмотра трупа на месте происшествия от ударных действий колюще-режущего орудия, что подтверждается наличием ран с ровными краями, острыми концами, гладкими стенками, продолжением которых являются раневые каналы. Все повреждения причинены в короткий срок.
 
    Проникающие раны груди и спины с повреждением левого легкого, левого купола диафрагмы, брыжейки тонкого кишечника соответствуют тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни.
 
    Колото-резаные раны шеи, на груди слева по окологрудинной линии на уровне 5 ребра на спине слева по внутреннему краю лопатки соответствуют легкому вреду здоровья с кратковременным расстройством здоровья.
 
    Ссадина на нижней губе слева, кровоизлияние на слизистой нижней губы причинены в тот же срок от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью по механизму трения и не влекут вреда здоровью.
 
    В момент нанесения повреждения положение тела пострадавшего менялось, о чем свидетельствуют расположение ран и направление раневых каналов на различных плоскостях тела. Не исключено, что он мог располагаться как стоя лицом и спиной к нападавшему и травмирующему орудию, как стоя, так и лежа на животе и спине.
 
    После нанесения повреждений пострадавший мог жить короткий промежуток времени исчисляемый минутами, активные действия не исключены.
 
    В прямой причинной связи со смертью находятся проникающие раны груди и спины с повреждением левого легкого, осложнившиеся травматическим шоком и кровопотерей.
 
    Смерть наступила давностью не менее 2-х суток к моменту осмотра трупа на месте его обнаружения в результате проникающих колото-резаных ран грудной клетки слева, повреждения левого легкого, осложнившихся травматическим шоком с острой кровопотерей. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>)
 
    Заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7, могли образоваться при обстоятельствах указанных подозреваемым Поздняковым <данные изъяты> при допросе и при проверке его показаний на месте. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>)
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте на участке местности на расстоянии <данные изъяты> м от <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения. Нож изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится. ( т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>)
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке имеются колото-резаные повреждения, а на лоскутах кожи трупа ФИО7 – колото-резаные раны, которые причинены ударными воздействиями плоского колюще-режущего орудия, имеющего острое лезвие, острие и обух.
 
    Указанные повреждения и раны могли быть причинены любым из представленных ножей. Более конкретно разграничить орудия травмы, ввиду сходства характеристик их лезвий и обухов, не представилось возможным. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>)
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови ФИО7 и Позднякова <данные изъяты> - <данные изъяты> На клинке ножа с деревянной ручкой (об. №) и на клинке одного из ножей с металлической ручкой из набора (об. №), изъятых с места происшествия, обнаружены следы крови человека - <данные изъяты> группы. В пределах изученных систем нельзя конкретно высказаться, кому принадлежит кровь. Она могла произойти от ФИО7 или Позднякова <данные изъяты> На остальных ножах, изъятых с места происшествия, крови не обнаружено.(т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>)
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови ФИО7 и Позднякова <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    В смыве с пола комнаты, на фрагменте ткани, изъятых с места происшествия; футболке ФИО7 и подногтевом содержимом правой его руки обнаружена кровь человека А группы, которая в пределах изученных систем могла принадлежать как ФИО7, так и Позднякову <данные изъяты>
 
    На куртке, полуботинках Позднякова <данные изъяты>, изъятых в ИВС МО МВД России «Богородицкий», подкладке куртки Позднякова <данные изъяты>, на ноже с металлической ручкой обнаружены следы крови, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным в виду невыявления групповых свойств из-за малого количества крови.
 
    На другом ноже, другой куртке, двух джемперах, трех брюках, изъятых у Позднякова <данные изъяты>, и в подногтевом содержимом его рук крови не обнаружено.( т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>)
 
    Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Позднякова <данные изъяты>обнаруживается <данные изъяты> Диагноз подтверждается результатами настоящего психиатрического обследования, выявившими у Позднякова <данные изъяты> <данные изъяты> В настоящее время Поздняков <данные изъяты> также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Поздняков <данные изъяты> не нуждается.
 
    У Позднякова <данные изъяты> имеются индивидуально - психологические особенности <данные изъяты>), которые в момент совершения преступления и после совершения преступления не могли существенно повлиять, на его сознание. В момент совершения преступления Поздняков <данные изъяты> в состоянии аффекта не находился, об этом свидетельствует отсутствие признаков трехфазного течения эмоционального состояния испытуемого. ( л.д. <данные изъяты>)
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ножей, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, двух лоскутов кожи (рана спины и груди) с трупа ФИО7, футболка из трикотажа темно-синего цвета, принадлежащая ФИО7, полуботинок черного цвета, ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой руки ФИО7, смыва крови на фрагменте ткани размерами 3,4x7,4 см, фрагмента синтетической ткани с ворсом коричнево-черного цвета размерами 8,4x18,5 см, куртки из кожи черного цвета, куртки мужской из синтетической ткани черного цвета принадлежащих Позднякову <данные изъяты> (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).
 
    Оценивая представленные стороной обвинения, исследованные в судебном заседании, приведенные выше в приговоре доказательства в их совокупности, суд отмечает, что все они добыты с соблюдением требований уголовно- процессуального закона.
 
    Оценивая заключения судебных экспертиз, суд признает их выводы допустимыми и достоверными, так как требования закона при проведении данных экспертиз нарушены не были. Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.
 
    Суд, оценивая протоколы выемок одежды ФИО13 и Позднякова <данные изъяты>., отмечает, что они проведены в соответствии с нормами ст.183 УПК РФ, в присутствии понятых. Замечаний от которых, при проведении данных следственных действий, не поступило. В связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
 
    Суд, оценивая протоколы осмотра места происшествия, считает, что осмотры проведены в соответствии с нормами ст.164, 176 ст. 177 ч.1-4 УПК РФ, протокол осмотра предметов в соответствии со ст.180 УПК РФ, в присутствии понятых, замечаний от которых, при проведении данных следственных действий, не поступило. В связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
 
    Суд, оценивая протокол проверки показаний подозреваемого Позднякова <данные изъяты> на месте от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании адвокатом Гусевым А.С. с согласия подсудимого Позднякова <данные изъяты> заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что при проведении данного следственного действия отсутствовал адвокат Козлов Н.И., который осуществлял защиту Позднякова <данные изъяты>. в ходе предварительного следствия. Кроме того, адвокат Гусев А.С. и подсудимый Поздняков <данные изъяты> обращают внимание суда, что на фотографиях, на которых зафиксированы действия при проведении проверки показаний, адвокат отсутствует.
 
    Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний Позднякова <данные изъяты> на месте Позднякова <данные изъяты> Кроме него, при проверке показаний на месте находились Поздняков <данные изъяты>, сотрудник полиции в форменной одежде, второй понятой, следователь и адвокат Козлов Н.И. Следователь фотографировал на месте, адвокат Козлов Н.И. находился рядом с последним. Помнит, что у адвоката была темная меховая шапка.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля старший полицейский конвоя ФИО17 в судебном заседании подтвердил, что при проверке показаний Позднякова <данные изъяты> на месте, ДД.ММ.ГГГГ выезжали по адресу: <адрес> Присутствовал Поздняков <данные изъяты>, адвокат Козлов Н.И., понятые, все они, в том числе и он, подписали протокол.
 
    Следователь ФИО18 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка показаний Позднякова <данные изъяты> на месте. По этой причине выезжали в <адрес>, в квартиру ФИО7 При этом присутствовали понятые и адвокат Козлов Н.И., который в то время осуществлял защиту Позднякова <данные изъяты> Он фотографировал участников следственного действия, по всей вероятности адвоката Козлов Н.И. на фотографиях нет, так как тот находился рядом с ним. Он не обратил на это внимание, поскольку замечаний ни от кого, в том числе от Позднякова <данные изъяты>., не поступило. Протокол был подписан всеми участвующими, в том числе адвокатом Козловым Н.И.
 
    Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, у Позднякова <данные изъяты> при проведении данного следственного действия замечаний не было, ходатайств не заявлялось, более того, свидетель ФИО16 допрошенный по ходатайству стороны защиты подтвердил о присутствии адвоката Козлова Н.И. при проверке показаний на месте. Протокол проверки показаний на месте подписан адвокатом Козловым Н.И. Само по себе отсутствие на фотографиях адвоката Козлова Н.И., по мнению суда, не может свидетельствовать о том, что его не было при проведении следственного действия.
 
    С учетом изложенного суд признает протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ допустимым и достоверным доказательством и считает, что проверка показаний на месте проведена в соответствии с нормами ст.194 УПК РФ, в присутствии понятых, замечаний от которых, при проведении данного следственного действия, не поступило.
 
    Принимая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исследованные в ходе судебного разбирательства и приведенные выше в приговоре показания потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО12, протоколы выемок, заключения экспертов, протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра и постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, протокол проверки показаний на месте, являются допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого Позднякова <данные изъяты> в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
 
    Оценивая показания подсудимого Позднякова <данные изъяты> на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к следующему. В ходе предварительного расследования Поздняков <данные изъяты> написал явку с повинной, вину свою в совершении убийства признавал полностью, давал последовательные показания, что именно, что в ходе ссоры, имея умысел на убийство ФИО7, ножом нанес тому удары в область спины и грудной клетки, от которых ФИО7 скончался. Данные показания Поздняков <данные изъяты> подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. При дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе судебного заседания заявил, что ФИО7 угрожал ему убийством, ударил его в живот и в бок, от чего у него были сильные болевые ощущения. Он, опасаясь за свою жизнь, защищая себя, будучи в состоянии сильного эмоционального возбуждения, схватил нож и нанес им удары ФИО7 в грудь и в спину, сколько, не помнит в силу своего состояния. Показания подсудимого Позднякова <данные изъяты> не последовательные, при дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что ФИО7 схватил его сзади за шею в захват, в судебном заседании указывает, что схватил его за горло, утверждает, что ФИО7 не давал ему возможности выйти из квартиры, однако подтвердил, что когда он повалил ФИО7 на диван у него была возможность покинуть квартиру, но он этого не сделал, а нанес лежащему на диване ФИО7 несколько ударов ножом в грудь, объяснив свои действия испугом. Кроме того подсудимый не отрицал, что ФИО7 ниже его ростом, физически слабее. Оценивая показания подсудимого Позднякова <данные изъяты> в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, суд считает, что они даны с целью избежать ответственности, которые опровергаются совокупностью исследованных доказательств, приведенных выше.
 
    Суд признает достоверными, показания, который дал Поздняков <данные изъяты> в ходе предварительного расследования, за исключением показаний на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающихся характера противоправных действий ФИО7 Доводы стороны защиты и подсудимого Позднякова <данные изъяты> что он действовал в состоянии необходимой обороны, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Суд приходит к выводу, что у подсудимого не было оснований к столь активным действиям по отношению к ФИО7, о чем свидетельствует характер и количество ножевых ранений на теле последнего и отсутствие каких-либо повреждений у подсудимого. Суд учитывает, что ФИО7 физически слабее подсудимого, по показаниям брата и соседки являлся человеком безобидным, неконфликтным, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения. Как подтвердил в судебном заседании Поздняков <данные изъяты> во время ссоры, никакого предмета, применение которого представляло бы для него реальную опасность, в руках у ФИО7 не было. Лежа на диване, никаких активных действий ФИО19 в отношении подсудимого не совершал, при этом у последнего имелась реальная возможность покинуть квартиру и необходимости активных целенаправленных действий в отношении ФИО7, по мнению суда, Позднякову <данные изъяты> не требовалось.
 
    Вместе с тем суд учитывает, что со стороны ФИО7 имели место противоправные действия, которые и явились поводом к конфликту с Поздняковым <данные изъяты> который последовательно и в ходе предварительного следствия и судебного заседания указывает, что тот первым схватил его за воротник куртки, стал предъявлять к нему претензии. Доказательств, в опровержение доводов Позднякова <данные изъяты>., не представлено.
 
    Оценивая представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в период между <данные изъяты> часами <данные изъяты> минутами и <данные изъяты> часами <данные изъяты> минутами, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО7 произошла ссора между ФИО7 и Поздняковым <данные изъяты> во время которой у последнего на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО7 возник умысел на совершение убийства последнего. Реализуя свой преступный умысел, Поздняков <данные изъяты>, испытывая личную неприязнь к ФИО7, с целью причинения смерти последнему, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО7 и, желая ее наступления, взял с кухни нож, которым нанес ФИО7 не менее трех ударов в область спины слева. Затем, продолжая действовать, с целью причинения смерти ФИО7, Поздняков <данные изъяты> повалил ФИО7 на диван и имеющимся при себе ножом нанес последнему, лежащему на диване, не менее шести ударов в жизненно-важную часть тела, в область груди слева.
 
    Таким образом, Поздняков <данные изъяты> совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Суд квалифицирует действия подсудимого Позднякова <данные изъяты> по ч.1 ст. 105 УК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимому Позднякову <данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу положений ч. 5 ст. 15 УК РФ, к умышленным особо тяжким преступлениям, при отсутствии отягчающих обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, к которым, в силу п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>.
 
    ФИО2 <данные изъяты>
 
    С учетом данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств совершения преступления, мнения потерпевшего ФИО9, который настаивал на строгом наказании Позднякову <данные изъяты>, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Позднякова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Позднякову <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания, время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Позднякову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей.
 
    Вещественные доказательства: два лоскута кожи (раны спины и груди) с трупа ФИО7, футболку из трикотажа темно-синего цвета, принадлежащую ФИО7,, ногтевые пластины с подногтевым содержимым с правой руки ФИО7, смыв крови на фрагменте ткани размерами 3,4х7,4 см, фрагмент синтетической ткани с ворсом коричнево-черного цвета размером 8,4х18,54см – уничтожить, куртку из кожи черного цвета, мужскую из синтетической ткани черного цвета, полуботинки черного цвета с подкладкой из искусственного межа, принадлежащие Позднякову <данные изъяты> возвратить осужденному Позднякову <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Поздняковым <данные изъяты>, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Поздняков <данные изъяты> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    Приговор апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 августа 2013 года в отношении осужденного Позднякова <данные изъяты> изменен.
 
    Из описательно-мотивировочной части приговора о назначении наказания исключены сведения, что Поздняковым <данные изъяты> совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких:
 
    в соответствии в п.п. «з, и» ч.1 ст.61 УК РФ признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Позднякова <данные изъяты> – <данные изъяты>;
 
    в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признано обстоятельство, смягчающим наказание Позднякова <данные изъяты> – <данные изъяты>;
 
    снижено назначенное Позднякову <данные изъяты> наказание по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 8 лет 4 месяцев лишения свободы,
 
    в остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника, апелляционное представление – без удовлетворения.
 
    Приговор вступил в законную силу 21 августа 2013 года.